ブロックチェーン/レベル VI · ビットコインの後/6.2 アルトコインの時代/レッスン 2

ドージコイン：最初のミームコイン

創設者たちより長く生き延びた柴犬のフォーク

用意するものドージコインのブロックエクスプローラー（例：dogechain.info）へのアクセス発行率を追跡するためのスプレッドシート2013年から2014年にかけての歴史的なソーシャルメディアのアーカイブやニュース報道

問い

供給上限のないチェーンは、どのようにして上限のある資産に匹敵するネットワーク効果を維持しているのでしょうか？
風刺として生まれたコインが、初期の暗号資産におけるソーシャルな投げ銭の主要な手段になったのはなぜでしょうか？
どちらも本質的な利回りを持たない場合、ミームコインとユーティリティトークンを分けるものは何でしょうか？

探究

ビリー・マーカスとジャクソン・パーマーは2013年12月6日にドージコインをローンチし、新興アルトコインの投機的な性質を風刺するジョークであることを明確に打ち出しました。プロジェクトは、すでにRedditやTumblrで広く出回っていた柴犬の「doge」ミームをビジュアルアイデンティティとして採用しました。ビットコインのSHA-256によるプルーフ・オブ・ワーク（PoW）とは異なり、ドージコインはscryptを採用しており、当時入手できた一般向けハードウェアでのマイニングを容易にしていました。ローンチ時にはホワイトペーパーも正式なロードマップもなく、コードはライトコインから派生したLuckycoinのものを、主にブランディング目的で修正したものでした。
技術的には、DogecoinはLitecoinから直接派生したものです。Scryptアルゴリズムや類似のブロック構造を共有していますが、発行ポリシーでは異なります。2015年以降、各ブロックで一定量の10,000 DOGEが発行されており、これは年間約50億枚の新規コインに相当します。かつては供給量を1000億枚に制限する計画がありましたが、2014年に中止されました。この無制限の供給モデルは、希少性に基づく通貨政策よりも取引の流れやコミュニティの成長を重視する、ビットコインの2100万枚という固定上限とは大きく対照的です。2014年以降、このチェーンはLitecoinとマージマイニングされており、同じマイニングハードウェアで両方のネットワークが同時に保護されています。
このコインが注目を集めたのは機関による採用ではなく、特にRedditやTwitterでのソーシャルメディア上の拡散によるものでした。これにより、コミュニティの参加とミーム文化が注目と流動性の主な原動力となるパラダイムが確立されました。初期には、ユーザーがコンテンツクリエイターに少額を送る投げ銭文化が生まれました。続いて慈善活動も行われ、2014年ソチオリンピックに出場するジャマイカのボブスレーチームへの資金提供や、2014年のNASCARドライバー、ジョシュ・ワイズのスポンサーなどがありました。これらの取り組みは、従来型の実用性がなくても、社会的合意が現実の経済活動を生み出しうることを示しました。
ジャクソン・パーマーは2015年にプロジェクトを離れ、暗号資産業界全体を「有害」だと表現しました。コミュニティは分散型ガバナンスのもとで開発を続けました。2021年には、イーロン・マスクの投稿や同年5月の「サタデー・ナイト・ライブ」出演などでソーシャルメディア上の注目が再燃し、ドージコインは急騰しました。この出来事は、計算によるセキュリティや実用性ではなく、文化的な拡散力に動かされる資産に内在するボラティリティを浮き彫りにしました。急騰は大きな流動性をもたらしましたが、外部のインフルエンサーに依存することのリスクも明らかにしました。
「ドージコイン効果」は、価値が技術革新だけでなく社会的合意からも生まれうることを示しました。この知見は、他のブロックチェーン上でローンチされたさまざまなミームコインを含む、後のプロジェクトに影響を与えました。ビットコインが固定供給と機関による採用を通じて「デジタルゴールド」となることに注力した一方で、ドージコインは社会実験であり続けました。その存続は、一部の資産が純粋な経済的手段としてではなく、コミュニティの絆としての役割から価値を得ていることを示しています。このチェーンの長寿は、分散型システムにおける文化的アイデンティティの力を物語っています。
ドージコインのブロックエクスプローラーを開き、最近のブロックを調べてみましょう。1ブロックあたり固定で10,000 DOGEが発行されていることを確認し、ビットコインの半減期スケジュールと比較してください。ビットコインの供給量が上限に近づいていく一方で、ドージコインの供給量は毎年同じ量ずつ増え続けていることがわかります。この視覚的な対比が、2つのチェーンの金融政策の根本的な違いを際立たせます。