Gas, der Gebührenmarkt und EIP-1559

Neugier

1. Wie bestimmt ein Protokoll den Preis für Rechenleistungen, ohne dass ein zentraler Administrator Tarife festlegt?
2. Welche mechanischen Folgen hat es, eine Transaktionsgebühr in zwei getrennte Ströme mit unterschiedlichen Bestimmungsorten aufzuteilen?
3. Warum würden Entwickler eine komplexere Gebührenstruktur im Austausch gegen vorhersehbare Kosten und einen Rückgang der Angebotsmenge akzeptieren?

Erkunden

1. In den Anfangsjahren von Ethereum zahlten die Nutzer einen einzigen Gaspreis, um Transaktionen in Blöcken aufzunehmen. Dies führte zu einem volatilen Auktionsmechanismus, bei dem die Gebühren bei hohem Bedarf unvorhersehbar in die Höhe schossen – was oft dazu führte, dass das Netzwerk für durchschnittliche Nutzer nicht mehr nutzbar war. Die London-Upgrade, das am 5. August 2021 beim Block 12.965.000 aktiviert wurde, führte EIP-1559 ein, um diese Instabilität zu beheben. Es ersetzte den einfachen Gebührenansatz durch eine zweikomponentige Gebührenstruktur, die die Einnahmen des Protokolls von den Anreizen der Validatoren trennt und somit grundlegend verändert, wie Werte innerhalb des Systems fließen.
2. Der erste Bestandteil ist die Grundgebühr, die vom Protokoll selbst berechnet wird und nicht von Nutzern oder Validatoren festgelegt wird. Diese Gebühr wird Block für Block angepasst, um im Durchschnitt halbvolle Blöcke zu erreichen. Wenn ein vorheriger Block diese Kapazität überschritten hat, steigt die Grundgebühr; wenn er unterfüllt war, sinkt sie. Entscheidend ist, dass diese gesamte Grundgebühr verbrannt wird – d.h. endgültig aus dem Umlauf genommen wird. Sie geht weder an den Validator, der den Block erstellt hat, noch in ein Fondsvermögen. Dieser Mechanismus verknüpft die Netzwerktätigkeit direkt mit einer Verringerung des ETH-Bestands.
3. Der zweite Bestandteil ist die Prioritätsgebühr, oder Tip, die von den Nutzern festgelegt wird, um die Validatoren dazu zu motivieren, ihre Transaktionen in den aktuellen Block aufzunehmen anstatt auf einen zukünftigen Block zu warten. Im Gegensatz zur Grundgebühr geht dieser Betrag vollständig an den Blockproduzenten. Die Nutzer legen eine maximale Zahlungsbereitschaft (maxFeePerGas) fest, die beide Bestandteile abdeckt. Wenn die Marktkosten für die Grundgebühr unter ihrem Max-Wert liegen, zahlen sie nur die tatsächliche Grundgebühr plus ihren Tip; jeder ungenutzte Teil ihres Max-Betrags wird umgehend zurückerstattet. Dadurch wird das Risiko für die Nutzer begrenzt, während gleichzeitig eine wettbewerbsfähige Reihenfolge gewährleistet bleibt.
4. Diese Struktur steht in scharfem Kontrast zum Gebührenmodell von Bitcoin (Lektion 2.2.3), bei dem die Gebühren eine einfache Auktion um Platz im Block darstellen und jede Gebühr an den Miner geht. Bitcoin verfügt über kein „Burn“-Mechanismus; seine Angebotsmenge wird durch Halbierungsvorgänge festgelegt. Ethers EIP-1559 führte eine dynamische Variable ein: Wenn die Netzwerkkapazität hoch ist, steigen die Basisgebühren und es werden mehr ETH verbrannt, was das Asset potenziell deflationär machen kann. Dadurch verwandelten sich die Gebühren von reinen Transaktionskosten in ein makroökonomisches Instrument, das den Gesamtangebot umfasst.
5. Die Vorhersehbarkeit der Grundgebühr ermöglicht es Entwicklern und Nutzern, die Kosten genauer zu planen als in der Zeit vor London. Allerdings beseitigte sie das Problem der Überlastung nicht; hohe Nachfrage treibt die Grundgebühr weiter in die Höhe und macht Transaktionen teuer. Die Komplexität bei der Verwaltung von zwei Gebührenparametern (maxFeePerGas und maxPriorityFeePerGas) stellt für Gelegenheitsnutzer im Vergleich zu einem einzigen Preis ein zusätzliches Hindernis dar. Zudem war die Gebührennachfrage an das Angebot an ETH gebunden – worauf in der nächsten Lektion eingegangen wird.
6. Öffnen Sie einen Block-Explorer wie Etherscan und prüfen Sie beliebige Transaktionen ab August 2021. Suchen Sie in den Transaktionsdetails nach den Feldern „Base Fee“ und „Priority Fee“. Dort sehen Sie die genaue Summe, die verbrannt wurde (gleich der Base Fee multipliziert mit dem verwendeten Gas), sowie das Trinkgeld, das an den Validator gezahlt wird. Vergleichen Sie dies mit einer Transaktion vor August 2021, bei der nur ein einziger „Gas Price“ angezeigt wird. Dieser visuelle Unterschied bestätigt die durch EIP-1559 eingeführte mechanische Aufteilung der Gebühren.

Kernfakten

Übung neun, sechs, drei, eins

Faktcheck

Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.

• Ethereum Improvement Proposal 1559 (EIP-1559) Specification
• Ethereum Foundation, 'London Mainnet Announcement' (July 2021)
• Mastering Bitcoin, 3rd ed. (for fee model contrast)