ブロックチェーン/レベル III · ネットワーク/3.2 マイニング/レッスン 2

マイニングプール

給料に変わった宝くじと、それがもたらした力の集中

用意するもの過去のプールデータを備えたブロックエクスプローラーハッシュレートのシェアを記録するためのスプレッドシートまたはノート支払い方式について説明している、現在稼働中の少なくとも2つのマイニングプールのドキュメント

問い

1台のマシンしか持たないマイナーは報酬を得るまで何年も待つのに、プールが毎日支払いを行えるのはなぜでしょうか？
互いに独立したコンピューター群の作業量を、誰かが不正をすることなく公正に測定するにはどうすればよいのでしょうか？
少数の運営者がネットワークのハッシュレートの大半を握ると、トランザクションの選択はどうなるのでしょうか？

探究

ソロマイニングは、極めて大きなばらつきを伴う宝くじです。小規模なマイナーは何年もハードウェアを稼働させても1つもブロックを見つけられないことがある一方、一晩で大当たりを引く人もいます。この収入をならして安定した流れにするため、マレク・パラティヌス（Slush）は2010年後半にBitcoinCZ Miningを立ち上げました。2011年にはプールマイニングが急速に広まり、宝くじがより安定した収入へと変わりました。
プールは「シェア」によって貢献度を測ります。各マイナーは、ネットワークの難易度よりはるかに低い、多くの場合は何桁も低い難易度で、部分的なプルーフ・オブ・ワークを提出します。これらのシェアはプール内部の抽選券のような役割を果たし、ブロックを実際に見つけなくてもハッシュパワーを証明できます。いずれかのメンバーが実際のネットワークのターゲットを満たす有効なブロックヘッダーをついに見つけると、プールに報酬が支払われ、メンバーにはプールの支払い方式に従って分配されます。
支払い方式は、プール運営者とマイナーの間でリスクをどう配分するかを決めます。PPS（Pay Per Share）はシェアごとに固定額を支払い、変動はすべてプールが吸収します。プールが何日もブロックを見つけられなくても、支払い義務は残ります。FPPSはこの計算に予想される手数料を加えます。PPLNS（Pay Per Last N Shares）は運を分かち合う方式で、支払額は直近の一定期間内に提出されたシェアに応じて決まります。つまりマイナーはリスクの一部を負う代わりに、運営者に保険料を支払わずに済みます。
集中化は、その主な構造的帰結です。2014年6月、GHash.ioは一時的にネットワークのハッシュレートの約半分に達し、その1か月後には40％未満にとどめると表明しました。現在では、ごく少数のプールがブロックの大半を生成しています。この中央集権化は緊張を生みます。プールは収入を安定させる一方で、どのトランザクションがブロックチェーンに入るかについて運営者に大きな影響力を与え、これは原理的には検閲に使われる可能性があります。
プールのシェアは急速に変わり得ます。マイナーは数分でマシンの接続先を別のプールに切り替えられるため、メンバーを不安にさせたプールは、2014年のGHash.ioのように急速にハッシュレートを失う可能性があります。また、プールによって手数料、最低支払額、トランザクション手数料を分配するかどうかが異なります。さらに現在では、メンバーが自分でブロックテンプレートを作成できるプールもあり、これについては後のレッスンで扱います。
mempool.spaceなどのブロックエクスプローラーを開き、直近100ブロックを調べてみてください。各ブロックがどのマイニングプールによるものとされているかを記録してください。この分布を5年前のデータと比較し、現在のリストに当時と比べていくつの異なる運営者が現れているかを観察してください。このスナップショットから、現在の中央集権化の度合いと、マイナーがプール間を移動することで支配的な地位がどう移り変わるかがわかります。