MSTR Cat

Blockchain/Tahap III · Rangkaian/3.2 Perlombongan/Pelajaran 2

Kolam perlombongan

Loteri yang menjadi gaji tetap, dan kuasa yang ditumpukannya

BahanPenjelajah blok dengan data sejarah kolamLembaran kira-kira atau buku nota untuk menjejak bahagian kadar hashDokumentasi daripada sekurang-kurangnya dua kolam perlombongan aktif yang menerangkan skim pembayaran mereka

Ingin tahu

  1. Mengapakah pelombong yang mempunyai satu mesin menunggu bertahun-tahun untuk mendapat ganjaran, sedangkan kolam membayar setiap hari?
  2. Bagaimanakah kerja sekumpulan komputer bebas boleh diukur secara adil tanpa ada pihak yang menipu?
  3. Apa yang berlaku pada pemilihan transaksi apabila beberapa pengendali mengawal sebahagian besar kadar hash rangkaian?

Teroka

  1. Perlombongan solo ialah loteri dengan varians yang sangat kejam. Pelombong kecil mungkin menjalankan perkakasan selama bertahun-tahun tanpa menemui satu blok pun, manakala pelombong lain memenangi jackpot dalam sekelip mata. Untuk melicinkan pendapatan ini menjadi aliran yang stabil, Marek Palatinus (Slush) melancarkan BitcoinCZ Mining pada akhir tahun 2010. Perlombongan berkolam merebak dengan pantas pada tahun 2011, mengubah loteri menjadi pendapatan yang lebih stabil.
  2. Kolam mengukur sumbangan melalui 'share'. Setiap pelombong menghantar bukti kerja separa pada tahap kesukaran yang jauh lebih rendah daripada kesukaran rangkaian, selalunya lebih rendah dengan banyak tertib magnitud. Share ini bertindak sebagai tiket dalam loteri dalaman, membuktikan kuasa hashing tanpa perlu menemui blok penuh. Apabila mana-mana ahli akhirnya menemui pengepala blok sah yang memenuhi sasaran sebenar rangkaian, kolam dibayar, dan ahli-ahli dibayar mengikut skim pembayaran kolam.
  3. Skim pembayaran menentukan cara risiko diagihkan antara pengendali kolam dan pelombong. PPS (Pay Per Share) membayar jumlah tetap bagi setiap share, dengan kolam menanggung semua varians; jika kolam tidak menemui sebarang blok selama beberapa hari, ia tetap perlu membuat pembayaran. FPPS menambah yuran yang dijangkakan ke dalam pengiraan ini. PPLNS (Pay Per Last N Shares) berkongsi nasib: pembayaran bergantung pada share yang dihantar dalam tempoh terkini tertentu, bermakna pelombong menanggung sebahagian risiko tetapi tidak perlu membayar premium insurans kepada pengendali.
  4. Pemusatan ialah akibat struktur yang utama. Pada Jun 2014, GHash.io buat seketika mencapai kira-kira separuh daripada kadar hash rangkaian; sebulan kemudian, ia berjanji untuk kekal di bawah 40%. Kini, segelintir kolam menghasilkan kebanyakan blok. Pemusatan ini menimbulkan ketegangan: walaupun kolam menstabilkan pendapatan, ia memberi pengendali pengaruh yang besar ke atas transaksi yang dimasukkan ke dalam blockchain, dan pengaruh ini secara prinsipnya boleh digunakan untuk menapis transaksi.
  5. Bahagian kolam boleh berubah dengan cepat. Pelombong boleh mengarahkan mesin mereka ke kolam lain dalam masa beberapa minit, jadi kolam yang membimbangkan ahlinya boleh kehilangan kadar hash dengan pantas, seperti yang dialami GHash.io pada tahun 2014. Kolam juga berbeza dari segi yuran, pembayaran minimum dan sama ada mereka berkongsi yuran transaksi; malah sesetengah kolam kini membenarkan ahli membina templat blok mereka sendiri, satu perkembangan yang akan dibincangkan dalam pelajaran kemudian.
  6. Buka penjelajah blok seperti mempool.space dan periksa seratus blok terakhir. Catatkan kolam perlombongan yang dikreditkan bagi setiap blok. Bandingkan taburan ini dengan data lima tahun lalu. Perhatikan berapa banyak pengendali berbeza yang muncul dalam senarai semasa berbanding dahulu. Gambaran ini mendedahkan tahap pemusatan semasa dan menunjukkan bagaimana dominasi beralih apabila pelombong berpindah antara kolam.

Fakta utama

  • Marek Palatinus (Slush) melancarkan kolam utama yang pertama, BitcoinCZ Mining, pada akhir tahun 2010.
  • Share ialah bukti kerja separa pada tahap kesukaran yang jauh lebih rendah daripada kesukaran rangkaian.
  • GHash.io berjanji untuk mengekalkan kadar hashnya di bawah 40% selepas menghampiri 50% pada Jun 2014.
  • Pembayaran PPS memindahkan risiko varians kepada pengendali kolam; PPLNS berkongsi risiko tersebut dengan pelombong.
  • Protokol Stratum (2012) membolehkan kemas kini tugas secara masa nyata daripada pelayan kolam kepada pelombong.
  • Pengendali kolam lazimnya memilih transaksi yang dimasukkan ke dalam templat blok.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan 9 kolam perlombongan atau entiti kolektif, sama ada dari sejarah atau yang masih aktif. Catatkan tahun pelancaran dan bahagian kadar hash puncak masing-masing jika diketahui.
6KelompokkanKumpulkan 9 tersebut kepada 6 mengikut struktur pembayaran: yang berorientasikan PPS, yang berorientasikan PPLNS, yang berorientasikan FPPS, tertutup/institusi, sudah tidak aktif, atau lain-lain.
3SaringKurangkan 6 itu kepada 3 sebab utama pelombong menyertai kolam dan bukannya melombong secara solo.
1KristalkanTulis 1 ayat tentang perkara yang dikawal oleh pengendali kolam sebagai balasan untuk menyediakan kestabilan pendapatan.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR