Apa yang dibuktikan palsu oleh eksperimen tersebut

Ingin tahu

1. Apa ciri khusus reka bentuk Bitcoin yang menjadikannya tahan terhadap kegagalan yang dilihat pada rangkaian lain?
2. Bagaimanakah mekanisme pasaran menghilangkan kelebihan kelajuan tanpa mengorbankan kecairan?
3. Berapakah kos untuk menambah pengiraan tujuan umum ke dalam asas monetari?

Teroka

1. Tahap VI hingga VIII telah mengkaji ribuan jenis syiling alternatif, keupayaan pengaturcaraan Ethereum, protokol DeFi, stablecoin, serta ekonomi memecoin di Solana. Setiap kategori tersebut mendedahkan mekanisme yang berbeza untuk pemindahan nilai dan pengurusan risiko. Syiling alternatif menunjukkan bahawa kekurangan yang boleh dipercayai memerlukan bekalan tetap tanpa kawalan pihak dalaman, manakala syiling privasi seperti Monero membuktikan kemungkinan teknikal untuk kerahsiaan yang tinggi pada rangkaian, walaupun dengan mengorbankan kebolehverifikasi.
2. Ethereum menunjukkan bahawa pengiraan umum memungkinkan wujudnya token dan kewangan terdesentralisasi, namun ia juga memperluas permukaan serangan melalui kontrak yang boleh dinaik taraf serta kunci pentadbiran. Pencurian dalam projek DAO pada tahun 2016 serta penyalahgunaan sistem bridge seterusnya menunjukkan bagaimana kuasa yang masih ada dan kod yang bermasalah menyebabkan kecurian. Pasaran DeFi beroperasi tanpa perantara sehingga manipulasi data dari oracle dan proses liquidasi berturut-turut mendedahkan kerapuhan sumber harga luaran serta peraturan cagaran yang tidak jelas.
3. Stablecoin telah membuktikan bahawa token dolar merupakan produk yang paling banyak digunakan dalam dunia kripto. Namun, mekanisme pengikatan berdasarkan algoritma seperti UST milik Terra runtuh pada Mei 2022 kerana pengikatan tersebut bergantung kepada keyakinan pasaran dan bukannya rizab sebenar. Kelajuan Solana membolehkan penyertaan secara besar-besaran melalui proses pelancaran dengan satu klik, tetapi ia juga membuka ruang untuk penyalahgunaan pada skala industri melalui tindakan “sniper” dan perdagangan palsu. Kegagalan-kegagalan ini menunjukkan suatu pola: keselesaan dan kelajuan sering kali mengorbankan aspek keselamatan dan ketelusan.
4. Kegagalan-kegagalan lain berulang dalam kostum yang baru. Amalan Premines dan pengagihan kepada pihak dalaman menyebabkan nilai dialihkan daripada pembeli lewat kepada pihak dalaman yang lebih awal (pelajaran 8.1.2). Organisasi yang dikatakan terdesentralisasi rupanya menguruskan rangkaian mereka sendiri (pelajaran 8.1.5). “Keuntungan” daripada deposit bermaksud meminjamkan syiling pelanggan kepada syarikat seterusnya yang akan gagal (pelajaran 8.3.6). Jambatan merupakan sasaran utama pencuri (pelajaran 9.1.3). Pihak yang mampu menghentikan BNB Chain pada tahun 2022 juga boleh dengan mudah membekukan rangkaian tersebut (pelajaran 8.3.3).
5. Ujian untuk sebarang import ialah sama ada ia mengekalkan bekalan yang tetap, tiada pihak yang mengawal, perbelanjaan yang jelas, dan kebolehverifikasi yang tinggi. Kunci pentadbiran, hasil penjagaan aset, dan premine melanggar prinsip-prinsip ini dengan memusatkan kuasa atau menyembunyikan pemilikan. Privasi jenis zero-knowledge serta reka bentuk pasaran yang telus selaras dengan semangat Bitcoin dengan mengekalkan proses verifikasi yang terbuka sambil melindungi data tertentu. Senarai ciri-ciri tersebut membezakan antara ciri-ciri yang meningkatkan desentralisasi dan ciri-ciri yang membawa kembali risiko pihak lawan.
6. Pilih satu kegagalan daripada Tahap VIII dan IX — DAO, penghentian BNB Chain, Terra, FTX atau Wormhole — dan tuliskan kuasa yang masih ada atau tuntutan tersembunyi yang memungkinkannya berlaku, berserta pelajaran yang berkaitan dengannya.

Fakta utama

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

• Chainalysis, The Crypto Crime Report (2023)
• US v. Bankman-Fried (S.D.N.Y. 2023) and Celsius bankruptcy filings (2022)
• S. Nakamoto, Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (2008)