Satoshi se afasta.

Curiosidade

1. Por que Satoshi entregou uma tecnologia sem precedentes e depois desapareceu?
2. O que acontece com uma rede quando seu criador não está disponível para entrevista, intimação ou pressão?
3. Se um único indivíduo controla 1 milhão de moedas que nunca se moveram, o sistema permanece descentralizado?

Explorar

1. No final de 2010, o Bitcoin já chamava a atenção muito além da sua pequena comunidade. Em 5 de dezembro de 2010, Satoshi alertou contra o WikiLeaks aceitar pagamentos, argumentando que o software era frágil demais para todo o interesse que atrairia. Ele defendeu um crescimento gradual para permitir que a base de código se fortalecesse. Temia que a atenção dos governos pudesse destruir uma rede ainda jovem antes mesmo que seu software fosse testado sob pressão.
2. A pressão aumentou após um artigo da PC World associar o Bitcoin ao WikiLeaks. Em 11 de dezembro de 2010, ele escreveu: “O WikiLeaks mexeu com o ninho de vespas, e o enxame está vindo em nossa direção.” No dia seguinte, apareceu seu último post no fórum público. Ele não anunciou sua saída nem deixou um manifesto; simplesmente parou de postar. A comunidade ficou com o código funcional, mas sem um arquiteto para consultar.
3. A liderança do desenvolvimento passou para Gavin Andresen por volta do início de 2011. Em abril de 2011, Satoshi enviou um e-mail ao desenvolvedor Mike Hearn, afirmando que havia “passado para outras coisas”. Sua correspondência conhecida cessou pouco depois. Essa ausência tirou do projeto um ponto central de falha. Nenhum governo podia exigir que o fundador respondesse a intimações; nenhum investidor podia exigir mudanças no plano de desenvolvimento dele.
4. As moedas atribuídas a Satoshi permanecem inativas. As análises sugerem que um único minerador inicial possuía aproximadamente um milhão de bitcoins, minerados em 2009 e 2010. Esses bitcoins nunca foram movidos. Sua concentração é frequentemente debatida: se essas chaves tivessem sido usadas, o mercado notaria imediatamente.
5. As reivindicações de identidade surgiram anos depois. Em março de 2014, a Newsweek identificou Dorian Nakamoto; ele negou a acusação. Ainda mais significativo, em março de 2024, o Tribunal Superior do Reino Unido decidiu no caso COPA v Wright que Craig Wright não é Satoshi e não foi o autor do whitepaper. O fundador continua sendo uma entidade anônima definida por resultados criptográficos e não por dados biográficos.
6. Verifique o registro diretamente. Em um explorador de blocos, abra a transação no bloco 170: sua entrada é a saída do tipo coinbase com 50 BTC do bloco 9, uma das pouquíssimas moedas iniciais atribuídas a Satoshi que já foram movidas. Em seguida, abra alguns blocos de meados de 2009 e verifique se suas saídas do tipo coinbase foram alguma vez gastas; a maioria das mais antigas não foi. O arquivo dos posts do fórum de Satoshi termina em 12 de dezembro de 2010.

Fatos-chave

Exercício nove, seis, três, um

Verificação de fatos

Datas, números e afirmações verificados com as fontes publicadas listadas abaixo.

• Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk forum posts (December 2010)
• COPA v Wright [2024] EWHC (High Court ruling, March 2024)
• N. Popper, Digital Gold: Bitcoin and the Inside Story of the Misfits and Millionaires Trying to Reinvent Money (2015)