Blockchain/Niveau I · Geld/1.2 Der Weg der Cypherpunks/Lektion 5
b-money und Bit Gold
Die beiden Entwürfe, die die Mathematik lösten, aber das Netzwerk verfehlten
MaterialienWei Dai, „b-money“ (November 1998)Nick Szabo, „Bit Gold“ (Blogbeitrag von 2005)Satoshi Nakamoto, „Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System“ (Oktober 2008)
Neugier
- Warum benötigte ein System, in dem Geld durch Rechenaufwand entsteht, trotzdem einen vertrauenswürdigen Server, um Betrug zu verhindern?
- Wie verändern sich die Kosten für das Lösen eines mathematischen Rätsels im Laufe der Zeit, und warum zerstört das die Fungibilität?
- Welcher spezifische Mechanismus ermöglicht es einer offenen, anonymen Gruppe von Teilnehmern, sich ohne ein bekanntes Quorum auf ein einziges Register zu einigen?
Erkunden
- Wei Dai veröffentlichte „b-money“ im November 1998. Der Vorschlag sah Geld vor, das durch das Lösen von Rechenaufgaben entsteht, wobei die Kosten allen Teilnehmern mitgeteilt werden. Version eins verlangte von jedem Nutzer, eine vollständige Kopie aller Kontostände zu führen, was in großem Maßstab unpraktikabel war. Version zwei übertrug die Kontoführung an eine Teilmenge von Servern, die Sicherheiten hinterlegten, die bei Betrug als Strafe einbehalten werden konnten. Dai setzte das System nie um.
- Nick Szabo entwickelte die Ideen zu „Bit Gold“ 1998 und veröffentlichte sie 2005 als Blogbeitrag. Bit Gold nutzte eine Kette von Proof-of-Work-Lösungen, bei der jede neue Aufgabe aus der vorherigen Lösung abgeleitet wurde, sodass eine mit Zeitstempeln versehene Aufzeichnung entstand. Szabo beschrieb es als digitales Gegenstück zu Gold: teuer in der Herstellung und unmöglich zu fälschen.
- Szabo erkannte einen entscheidenden Mangel: die Fungibilität. Mit besserer Hardware kosteten spätere Hash-Lösungen weniger als frühere, wodurch sie ungleich viel wert waren. Er schlug vor, Lösungen verschiedener Jahrgänge über eine separate Marktebene zu Standardeinheiten zu bündeln. Bitcoin umging das Problem: Das Protokoll gibt identische Coins nach einem festen Zeitplan aus, und Proof of Work entscheidet nur darüber, wer sie erhält.
- Bit Gold stützte sich auf ein verteiltes Eigentumsregister, das von einem byzantinischen Quorum aus Servern betrieben wurde, um die Kette zu prüfen. Diese Architektur war zwar gegen manche Ausfälle robust, erforderte aber eine koordinierte Gruppe bekannter Nodes, um Konsens aufrechtzuerhalten. Offen blieb damit, wie sich eine unbekannte, wechselnde Gruppe von Teilnehmern einigen könnte.
- Satoshi Nakamoto zitierte b-money in seinem Whitepaper vom Oktober 2008 als Referenz [1] und schrieb Wei Dai im August 2008 eine E-Mail. Bitcoin teilte Ideen mit beiden Entwürfen (signierte Übertragungen und eine Kette von Proofs of Work), entfernte aber die vertrauenswürdigen Server. Das Ergebnis war ein System, in dem Konsens aus kumuliertem Rechenaufwand statt aus institutioneller Autorität entstand.
- Keiner der beiden Entwürfe klärte, wie ein offenes Netzwerk einem Sybil-Angriff widersteht. Ein Angreifer könnte unbegrenzt viele Identitäten erzeugen, um ehrliche Teilnehmer zu überstimmen, es sei denn, jede „Stimme“ ist mit realen Kosten verbunden. Bitcoin löste dies, indem der Proof of Work jedes Blocks teuer zu erzeugen, aber günstig zu prüfen ist, was probabilistische Finalität ohne zentrale Schiedsinstanz ermöglicht.
Kernfakten
- Wei Dai schlug b-money im November 1998 vor; es nutzte Rechenaufwand zur Geldschöpfung, erforderte aber vertrauenswürdige Server oder vollständige Replikation.
- Nick Szabos Bit Gold (1998/2005) verkettete Proof-of-Work-Lösungen zu einem kostspieligen, nicht fälschbaren digitalen Gut.
- Szabo räumte ein, dass sinkende Hashing-Kosten frühe Einheiten gegenüber späteren nicht fungibel machten.
- Bit Gold verließ sich auf ein byzantinisches Quorum an Servern zur Erreichung eines Konsenses, wodurch es nur auf bekannte Teilnehmer beschränkt war.
- Satoshi zitierte b-money im Whitepaper und beschrieb Bitcoin 2010 in einem Forenbeitrag als Umsetzung sowohl von b-money als auch von Bit Gold.
- Beiden Entwürfen fehlte ein Mechanismus, mit dem sich eine offene, unbekannte Gruppe von Teilnehmern ohne vertrauenswürdige Vermittler auf ein einziges Ledger einigen kann.
Übung neun, sechs, drei, eins
9SammelnNennen Sie 9 zentrale Komponenten oder Einschränkungen der Vorschläge b-money und Bit Gold: Arbeitserzeugung, Speichermodelle, Konsensmechanismen, Fungibilitätsprobleme, Vertrauensannahmen, Skalierungsgrenzen, Angriffsvektoren, Umsetzungsstand und Nachwirkung.
6GruppierenGruppieren Sie diese 9 Elemente nach ihrer Funktion in einem Geldsystem in 6 Kategorien: Wertschöpfung, Führung des Hauptbuchs, Konsensbildung, Stabilität der Einheit, Schutz vor Betrug und Skalierbarkeit des Netzwerks.
3VerdichtenReduzieren Sie die 6 Gruppen auf 3 Gründe, warum keiner der beiden Entwürfe zu funktionierendem Peer-to-Peer-Bargeld wurde.
1KristallisierenSchreiben Sie 1 Satz darüber, was Bitcoin hinzufügte, das beiden Entwürfen fehlte.
Faktcheck
Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.