Droit crypto/Niveau VI · Conduite sur les marchés/6.2 Initiés et rug pulls/Leçon 5

Arnaques à la sortie

Quand l'exploitant d'une plateforme d'échange, d'un programme de prêt ou d'un dispositif d'investissement suspend les retraits et disparaît avec l'argent des clients, et ce que le droit peut et ne peut pas faire ensuite.

Ceci est une ressource éducative et non un conseil juridique, fiscal ou en investissement. Le droit des crypto-actifs varie d'un pays à l'autre et d'un État à l'autre, et évolue souvent. Avant d'agir, vérifiez les règles en vigueur là où vous vivez auprès d'un avocat ou d'un conseiller fiscal qualifié.

La voie la plus légère

La voie la moins chère, la moins imposée, la plus simple et la plus discrète que permet la loi, de la meilleure à la moins bonne. Chaque étape indique la règle sur laquelle elle repose et la condition qui la maintient dans la légalité.

Utilisateurs : la protection la moins coûteuse est l'auto-conservation, car les fonds dans votre propre portefeuille ne peuvent pas être gelés par un exploitant qui disparaît. Piège : vous assumez vous-même le risque de perte de clé, et la déclaration fiscale s'applique toujours à chaque cession.
Avant de déposer où que ce soit, recherchez dans le registre gratuit FinCEN des entreprises de services monétaires et les listes de licences de l'État ou étrangères, lisez qui détient vos actifs selon les conditions d'utilisation, et testez un petit retrait. BitConnect ne s'est jamais enregistré auprès de FinCEN.
Exploitants : séparez les fonds des clients et n'utilisez jamais ceux-ci comme si c'étaient les vôtres. Lorsque l'enregistrement FinCEN est applicable, il est gratuit et doit être effectué dans les 180 jours suivant la création, conformément au 31 C.F.R. §1022.380 ; exercer une activité de transmission monétaire non agréée est un crime au titre du 18 U.S.C. §1960.
Victimes : signalez gratuitement auprès de l'IC3 du FBI et conservez les documents ; la récupération passe par la confiscation et sa remise, l'insolvabilité ou des poursuites civiles, souvent partielle et lente. Ne payez jamais de frais initiaux à des services de « récupération », une fraude secondaire courante.

MatérielLa publication du ministère de la Justice des États-Unis (Department of Justice) de février 2022 concernant le renvoi en jugement de BitConnectLa page « Ten Most Wanted » du FBI pour Ruja Ignatova, d'OneCoinL'outil de recherche FinCEN pour l'enregistrement des entreprises de services monétaires, ou la liste des licences de votre régulateur d'État (leçon 1.3.6)Les leçons 4.2.6 (schémas de Ponzi) et 4.3.2 (saisie et confiscation civile)

Curiosité

En quoi une arnaque à la sortie diffère-t-elle d'un rug pull ?
Les gens peuvent-ils récupérer leur argent une fois que le fondateur a fui à l'étranger ?
Quels signes avant-coureurs ont précédé les plus célèbres arnaques à la sortie ?

Explorer

Une arnaque à la sortie est la fin soudaine d'une entreprise en activité qui détient l'argent d'autrui : une plateforme d'échange, un programme de prêt ou de « rendement », un club d'investissement ou un marché du darknet. L'exploitant gèle les retraits, souvent en invoquant un piratage informatique ou une maintenance, puis disparaît avec les fonds. Un rug pull (leçon 6.2.1) survient généralement au moment d'un lancement ; une arnaque à la sortie peut suivre des mois ou des années de fonctionnement apparemment normal qui a instauré la confiance. Tout comme « rug pull », cette expression n'est pas une catégorie juridique. Les procureurs poursuivent pour fraude, vol, blanchiment de capitaux et, le cas échéant, exercice d'une activité monétaire non agréée.
La plateforme d'échange turque Thodex illustre ce schéma. En avril 2021, elle a suspendu les transactions en invoquant une cyberattaque, et son fondateur, Faruk Fatih Özer, s'est rendu en Albanie ; les médias turcs ont rapporté qu'il avait fui avec des actifs d'une valeur d'environ 2 milliards de dollars. Interpol a émis un avis, il a été arrêté en Albanie en août 2022 et extradé vers la Turquie en 2023. Le 7 septembre 2023, un tribunal d'Istanbul l'a condamné lui et ses deux frères ou sœurs pour fraude, blanchiment de capitaux et crime organisé, chacun ayant reçu une peine de 11 196 ans de prison. Özer a été retrouvé mort dans sa cellule à la fin de l'année 2025.
BitConnect gérait un « Lending Program » (programme de prêt) qui promettait des rendements élevés grâce à un robot de trading et à un « logiciel de volatilité ». Le 25 février 2022, une grande cour fédérale (grand jury) de San Diego a renvoyé en jugement son fondateur, Satish Kumbhani, en alléguant que le programme était un schéma de Ponzi ayant prélevé environ 2,4 milliards de dollars auprès des investisseurs. Selon l'acte d'accusation, après environ un an, il a brusquement fermé le programme de prêt, a fait soutenir le prix du jeton BitConnect par ses promoteurs et a transféré des fonds à travers des plateformes d'échange à l'étranger. BitConnect ne s'est jamais enregistré auprès de FinCEN en tant que transmetteur monétaire. Les accusations portent sur un total pouvant atteindre 70 ans de prison, mais Kumbhani était en fuite au moment du renvoi en jugement.
OneCoin est le cas le plus flagrant d'un fondateur qui disparaît. Selon les procureurs américains, à partir d'environ 2014, la plateforme a perçu plus de 4 milliards de dollars auprès de victimes dans le monde entier en vendant une prétendue crypto-monnaie par marketing multiniveau (leçon 4.2.6). Ruja Ignatova a été inculpée au Southern District of New York le 12 octobre 2017. Le 25 octobre 2017, elle s'est rendue de Sofia à Athènes et n'a plus jamais été retrouvée. Le FBI l'a ajoutée à sa liste des « Ten Most Wanted Fugitives » (dix fugitifs les plus recherchés) le 30 juin 2022, et le Département d'État offre jusqu'à 5 millions de dollars pour toute information utile. Son cofondateur, Sebastian Greenwood, a été condamné à 20 ans de prison en septembre 2023.
Ces affaires montrent les limites du droit après coup. Les actes d'accusation, les avis d'Interpol et l'extradition peuvent amener un fondateur devant la justice, mais ils ne restituent pas à eux seuls l'argent. La récupération dépend du traçage et de la gelée des actifs, de la confiscation pénale et de sa remise aux victimes (leçon 4.3.2), des procédures d'insolvabilité si une société existe encore (leçon 9.2.3) et des poursuites civiles contre les promoteurs (leçon 5.3.2). La récupération est souvent partielle et lente. Les victimes sont également la cible privilégiée de services de « récupération » qui promettent de tracer les fonds moyennant un paiement initial ; la leçon 4.2.5 explique cette seconde fraude.
Les signes avant-coureurs se répètent. Des retraits « temporairement » suspendus, des rendements garantis ou anormalement stables, des paiements qui dépendent du recrutement, un exploitant sans licence réglementaire et une propriété introuvable ont tous été observés dans ces affaires. Une vérification pratique avant de déposer où que ce soit : recherchez le nom de l'exploitant dans le registre FinCEN des entreprises de services monétaires et les listes de licences de l'État ou étrangères pertinentes, lisez qui détient légalement vos actifs selon les conditions d'utilisation (leçon 4.1.1), et testez un petit retrait. Les développeurs exploitant des services de conservation doivent savoir que les fonds des clients appartiennent aux clients ; les utiliser comme s'ils étaient ceux de l'exploitant constitue le cœur du crime.

Faits clés

Une arnaque à la sortie n'est pas une infraction juridique définie ; les procureurs la poursuivent en tant que fraude, vol, blanchiment de capitaux ou exercice d'une activité monétaire non agréée.
La plateforme d'échange turque Thodex a suspendu les transactions en avril 2021, invoquant une cyberattaque, alors que son fondateur Faruk Fatih Özer partait pour l'Albanie.
Le 7 septembre 2023, un tribunal d'Istanbul a condamné Özer et ses deux frères ou sœurs à chacun 11 196 ans de prison pour fraude, blanchiment de capitaux et crime organisé.
Le 25 février 2022, une grande cour fédérale (grand jury) de San Diego a renvoyé en jugement Satish Kumbhani, fondateur de BitConnect, au titre d'un dispositif présumé avoir prélevé environ 2,4 milliards de dollars auprès des investisseurs.
Ruja Ignatova, fondatrice d'OneCoin, a été inculpée au Southern District of New York le 12 octobre 2017 et ajoutée à la liste des « Ten Most Wanted Fugitives » du FBI le 30 juin 2022.
Karl Sebastian Greenwood, cofondateur d'OneCoin, a été condamné à 20 ans de prison en septembre 2023.

Exercice neuf, six, trois, un

9RassemblerÉnumérez jusqu'à 9 signes avant-coureurs apparus avant l'effondrement d'une plateforme d'échange ou d'un dispositif d'investissement, tirés de cette leçon ou d'une affaire que vous avez suivie (certaines listes sont plus courtes), tels que des retraits suspendus ou des rendements garantis.

6RegrouperClassez-les en 6 catégories : problèmes de retrait, rendements promis, recrutement, licences, propriété et contrôle, et explications données par l'exploitant.

3DistillerRéduisez les 6 catégories à 3 groupes : des signes que vous auriez pu vérifier avant d'effectuer un dépôt, des signes qui ne sont apparus qu'une fois les ennuis commencés, et des signes courants même dans les entreprises honnêtes.

1CristalliserRédigez une phrase expliquant, avec vos propres mots, pourquoi poursuivre un fondateur qui s'est enfui ne permet pas en soi de restituer l'argent aux clients.

Vérification des faits

Les dates, les chiffres et les affirmations ont été vérifiés à l’aide des sources publiées listées ci-dessous.

Ouvrir dans l'académie interactive →

EN PT ES ZH JA KO RU DE MS