区块链/等级 VII · 演进/7.1 以太坊：世界计算机/课程 6
汇总与碎片化
链下执行、链上结算以及碎片化的成本
材料L2BEAT阶段框架文档EIP-4844 规范（Dencun 升级）Arbitrum或Optimism技术白皮书
好奇
- 如果底层网络每秒只能处理少量交易，链式结构又如何能实现每秒处理数千笔交易呢？
- 在乐观式汇总中，哪些具体的信任假设替代了加密证明？如果这些假设不成立，风险由谁承担？
- 为何将流动性转移到费率更低的平台时，会使其分散到数十个相互独立的链上？
探索
- 以太坊的扩展策略是将交易处理从主网中分离出来。Arbitrum、Optimism和Base等rollup平台能够独立处理交易，但会将交易数据及状态信息同步回以太坊主网。这样一来，在提升处理效率的同时仍能保持底层网络的安全性。由于数据同步的成本是分批承担的，因此与直接在主网上处理交易相比，每笔交易的费用大幅降低。
- 乐观型汇总方案默认假设交易数据的有效性。它们会在不提供任何证明的情况下发布交易数据，依靠通常为七天的挑战期——在这段时间内，如果有人发现无效的状态根，就可以提交欺诈证据。零知识汇总方案则截然不同：它在发布数据之前会生成计算正确性的加密证明。这种方式虽然能加快交易确认速度，但需要复杂的证明硬件以及递归式的证明结构，才能控制成本。
- 碎片化是这种架构带来的主要经济成本。流动性分散在数十条链上，用户需要在这些链之间转移资产。桥接工具充当中介角色，将一种链上的代币锁定起来，并在另一种链上生成等值的代币。这种复杂性带来了新的攻击面；一旦桥接合约被攻破，就可能同时从多个生态系统中窃取资金，从而产生在单一架构时代不存在的系统性风险。
- 尽管宣称要去中心化，但在关键环节上依然存在集中化的现象。在交易被批量发送到主网之前，排序器会先在链下对它们进行排序。目前，大多数卷积方案都由各自团队控制的集中式排序器来运作。这些实体拥有升级密钥，能够暂停或修改协议参数。L2BEAT根据不同阶段对卷积方案进行分级：在0阶段，运营方可以随意更改系统设置；而在2阶段，用户则可以随时退出网络，且系统的升级会被延迟或限制。
- 2024年3月的丹村升级引入了EIP-4844，为rollup数据提供了成本较低的“存储空间”。这降低了将交易数据上传到主网的成本，使得rollup方案更具经济可行性。不过，这也加剧了各区块链之间在争夺用户关注度与流动性的竞争。结果就是形成了一个竞争激烈的生态系统：费用优势只是暂时的，用户也会因各种激励因素而非深度整合而频繁更换使用平台。
- 打开 L2BEAT，查看“Stages”选项卡。比较阶段 0 的链与阶段 2 的链，注意哪些操作员负责控制序列器按键，以及存在何种升级机制。接着访问 Etherscan，查看最近的一批 Rollup 交易；观察上传到主网的数据大小与该批次中包含的用户交易数量。这样就能了解促使费用降低的压缩比率。
关键事实
- Rollup 在链下执行交易，但为确保安全会将数据及状态根信息上传至以太坊主网。
- 乐观型 Rollup 使用为期七天的挑战期及欺诈证明；ZK-Rollup 则使用加密有效性证明。
- 不同链之间的流动性割裂需要桥接工具，而这又会带来新的系统性风险以及使用上的复杂性。
- 目前大多数汇总方案都依赖由其团队控制的集中式序列器来对交易进行排序。
- EIP-4844（Dencun）引入了“blob”空间，旨在降低主网上数据汇总操作的成本。
- L2BEAT根据用户对中心化运营方的依赖程度，按“阶段”来汇总相关数据。
练习 九、六、三、一
9收集列出将执行逻辑从以太坊第一层转移到卷积式第二层时所固有的9种技术或经济上的权衡。
6归类将这9个项目分为6类：安全假设、成本结构、流动性影响、集中点、数据可用性以及用户体验。
3提炼将这6个分类归结为3个核心原因，以此说明为何在数据聚合扩展过程中碎片化是不可避免的现象。
1凝结集中式序列器可以通过控制交易顺序来实施审查，同时不会破坏区块链的加密完整性。
事实核查
日期、数字及数据均依据下方列出的已发表资料进行核实。