Droit crypto/Niveau IX · Décès, divorce et litiges/9.2 Litiges familiaux et financiers/Leçon 4

Créanciers et jugements

La manière dont un créancier ayant obtenu un jugement portant condamnation au paiement aux États-Unis parvient à accéder aux crypto-actifs du débiteur, ce que les ordonnances de remise (turnover orders) et le droit des actes translatifs annulables ajoutent à l'arsenal disponible, et pourquoi l'auto-conservation modifie la méthode mais non le résultat.

Ceci est une ressource éducative et non un conseil juridique, fiscal ou en investissement. Le droit des crypto-actifs varie d'un pays à l'autre et d'un État à l'autre, et évolue souvent. Avant d'agir, vérifiez les règles en vigueur là où vous vivez auprès d'un avocat ou d'un conseiller fiscal qualifié.

La voie la plus légère

La voie la moins chère, la moins imposée, la plus simple et la plus discrète que permet la loi, de la meilleure à la moins bonne. Chaque étape indique la règle sur laquelle elle repose et la condition qui la maintient dans la légalité.

Débiteurs : invoquez chaque exemption que l'État permet, car les biens exemptés ne peuvent pas être saisis ; transférer des crypto-actifs dans une forme exemptée après l'apparition d'une créance peut être annulé aux termes du California Civil Code §3439.04, généralement dans les quatre ans, et au plus tard sept ans.
Créanciers : commencez par la mise en état post-jugement gratuite (free post-judgment discovery) prévue par la Federal Rule of Civil Procedure 69(a)(2), en interrogeant le débiteur sous serment et en citant les plateformes d'échange à comparaître ; de fausses réponses exposent le débiteur à des sanctions.
Contre des pièces en auto-conservation, demandez une ordonnance de remise (turnover order) : le Texas Civil Practice and Remedies Code §31.002(b) permet à un tribunal d'ordonner au débiteur de remettre les biens non exemptés sous son contrôle, exécutable par contumace.
Un jugement portant condamnation au paiement en Californie dure 10 ans et peut être renouvelé pour 10 autres années en déposant les formulaires EJ-190 et EJ-195 avec des frais de 45 $, mais uniquement avant l'expiration ; un délai manqué ne peut pas être régularisé.
Les prêteurs évitent entièrement l'exécution d'un jugement en prenant le contrôle du nantissement (collateral) : l'Article 12 du UCC permet à une partie garantie de parfaire sa sûreté par le contrôle, en vigueur dans l'État de New York depuis le 3 juin 2026 et dans plus de 30 États.

MatérielFederal Rule of Civil Procedure 69 et le droit d'exécution de l'État concernéTexas Civil Practice and Remedies Code §31.002, la loi sur les ordonnances de remise (turnover)California Civil Code §3439.04 et §3439.09, relatifs aux actes translatifs annulables et à leurs délais

Curiosité

Est-il possible pour quelqu'un qui gagne un procès contre moi de saisir mes crypto-actifs ?
Comment un créancier parvient-il à accéder aux pièces dans un portefeuille que seul le débiteur contrôle ?
Que se passe-t-il si le débiteur transfère les pièces à un proche avant d'effectuer le paiement ?

Explorer

Un jugement de cour condamnant quelqu'un au paiement ne s'exécute pas de lui-même. Le gagnant, le créancier titulaire du jugement, doit l'exécuter sur les actifs du débiteur, et les crypto-actifs sont un bien qui peut être saisi comme tout autre bien (leçon 1.2.1). Dans les tribunaux fédéraux américains, la règle 69(a)(1) des Federal Rules of Civil Procedure stipule qu'un jugement portant condamnation au paiement est exécuté par une ordonnance d'exécution (writ of execution), sauf si le tribunal en décide autrement, la procédure suivant alors le droit de l'État où siège le tribunal. L'accès à ce même bien peut donc être facile ou difficile selon l'État, et les exemptions protégeant certains biens des créanciers relèvent également largement du droit étatique.
La première tâche consiste à localiser les actifs. La règle 69(a)(2) permet à un créancier titulaire d'un jugement d'obtenir une mise en état (discovery) auprès de toute personne, y compris le débiteur, conformément aux règles fédérales ou à la procédure de l'État où siège le tribunal. Cela peut signifier interroger le débiteur sous serment, exiger des documents et citer les banques et les plateformes d'échange à comparaître. Les registres des plateformes d'échange indiquent les soldes, les adresses de dépôt et les retraits vers des portefeuilles externes, et l'analyse on-chain peut ensuite suivre ces adresses (leçon 9.3.4). Les pistes papier et blockchain décrites dans la leçon 9.2.2 fonctionnent de la même manière ici, et de fausses réponses lors de la mise en état post-jugement exposent le débiteur à des sanctions.
L'emplacement des crypto-actifs détermine la méthode. Un solde sur une plateforme d'échange sous gestion (custodial) est en réalité une créance contre la plateforme (leçon 4.1.1), de sorte qu'un créancier sert généralement une saisie ou une retenue (levy or garnishment) à l'encontre de la plateforme ; si cela fonctionne dépend de l'emplacement de la plateforme, de ses conditions générales et des règles de l'État. Les pièces en auto-conservation sont différentes : aucun tiers ne peut les remettre, car seule une personne disposant de la clé privée peut les transférer. Le tribunal agit donc sur le débiteur lui-même, ordonnant un transfert et sanctionnant le refus. L'auto-conservation modifie l'itinéraire, non la dette.
Les lois sur les ordonnances de remise (turnover statutes) sont conçues pour ce type de cas. Le Texas Civil Practice and Remedies Code §31.002 donne à un créancier titulaire d'un jugement droit à l'assistance du tribunal, par voie d'injonction ou autre moyen, pour atteindre des biens non exemptés, y compris les droits présents ou futurs sur des biens. Aux termes du §31.002(b), le tribunal peut ordonner au débiteur de remettre un bien non exempté en sa possession ou soumis à son contrôle, avec les documents et registres connexes, à un shérif ou un constable, ou peut désigner un séquestre (receiver) pour prendre possession du bien, le vendre et payer le créancier. Aux termes du §31.002(c), l'ordonnance peut être exécutée par des procédures de contumace (contempt proceedings). D'autres États disposent de leurs propres versions.
Le transfert de pièces pour échapper à un créancier peut être annulé. Aux termes du California Civil Code §3439.04, la version californienne de l'Uniform Voidable Transactions Act, un acte translatif effectué avec l'intention réelle d'entraver, de retarder ou de frauder tout créancier est annulable. Les signes d'intention énumérés incluent un transfert à un proche (insider), le maintien du contrôle après le transfert, la dissimulation, un transfert effectué après que le débiteur a été assigné en justice ou menacé d'une action en justice, et le retrait ou la dissimulation de biens. Aux termes du §3439.09, une demande fondée sur l'intention réelle doit généralement être introduite dans les quatre ans suivant le transfert, ou dans l'année suivant sa découverte raisonnable si celle-ci est postérieure, et toute demande expire après sept ans.
Un créancier qui prête contre des crypto-actifs se trouve en position plus forte qu'un titulaire d'un simple jugement. Les amendements de 2022 au Uniform Commercial Code ajoutent l'Article 12 sur les « enregistrements électroniques contrôlables » et permettent à un prêteur de parfaire une sûreté (security interest) en prenant le contrôle du bien ; la version de New York est entrée en vigueur le 3 juin 2026, rejoignant plus de 30 États. En Angleterre et au Pays de Galles, le Property (Digital Assets etc) Act 2025, promulgué le 2 décembre 2025, confirme qu'une chose n'est pas empêchée d'être un bien simplement parce qu'elle est numérique ou électronique. Un contrôle pratique : pour toute créance vous concernant ou contre vous, notez l'emplacement de chaque détention, car cela détermine la voie d'exécution.

Faits clés

La Federal Rule of Civil Procedure 69(a)(1) prévoit qu'un jugement portant condamnation au paiement est exécuté par une ordonnance d'exécution (writ of execution), en suivant la procédure de l'État où siège le tribunal.
La Federal Rule of Civil Procedure 69(a)(2) permet à un créancier titulaire d'un jugement d'obtenir une mise en état (discovery) auprès de toute personne, y compris le débiteur.
Le Texas Civil Practice and Remedies Code §31.002(b)(1) permet à un tribunal d'ordonner à un débiteur titulaire d'un jugement de remettre un bien non exempté en sa possession ou soumis à son contrôle.
Aux termes du Texas Civil Practice and Remedies Code §31.002(c), une ordonnance de remise (turnover order) peut être exécutée par des procédures de contumace (contempt proceedings).
Le California Civil Code §3439.04 rend un acte translatif annulable s'il est effectué avec l'intention réelle d'entraver, de retarder ou de frauder tout créancier.
Le UK Property (Digital Assets etc) Act 2025 a reçu le consentement royal (Royal Assent) le 2 décembre 2025.

Exercice neuf, six, trois, un

9RassemblerÉnumérez jusqu'à 9 dettes ou créances dont vous avez connaissance, qui vous sont dues ou que vous devez, ou dans une affaire que vous avez suivie, où des crypto-actifs pourraient être utilisés pour effectuer un paiement ou faire l'objet d'une saisie.

6RegrouperClassez-les en 6 groupes selon l'emplacement des crypto-actifs : plateforme d'échange américaine, plateforme d'échange étrangère, dépositaire régulé, auto-conservation, détenus par un proche ou une société, et inconnu.

3DistillerRéduisez ces 6 groupes à 3 en conservant ceux pour lesquels l'exécution serait la plus difficile ou la plus lente.

1CristalliserRédigez 1 phrase nommant l'outil juridique qu'un créancier utiliserait le plus probablement pour chacun de ces 3 groupes.

Vérification des faits

Les dates, les chiffres et les affirmations ont été vérifiés à l’aide des sources publiées listées ci-dessous.

Ouvrir dans l'académie interactive →

EN PT ES ZH JA KO RU DE MS