暗号資産法/レベル IX · 死亡、離婚、紛争/9.1 相続/レッスン 6
マルチシグとデッドマンスイッチ
マルチキーウォレットやタイムロック、または不活動トリガーがいかにして保有者の死後に暗号資産を移転できるのか、そしてその設計が遺言手続き、所有権、債権者、受託者とどのように関わってくるのか。
本コースは教育を目的としたものであり、法律・税務・投資に関する助言ではありません。暗号資産に関する法律は国や州によって異なり、頻繁に変わります。行動する前に、お住まいの地域の現行ルールを資格のある弁護士または税理士にご確認ください。
最小コストの道
法律が認める範囲で、最も安く、税負担が最も軽く、最も簡単で、最もプライバシーを守れる方法を、優先順に示します。各ステップには根拠となるルールと、合法であり続けるための条件を記しています。
- コードベースの移転を安価な書面(instrument)で裏付けよ:A.R.S. §14-6101は、信託・口座契約・類似の書面における死亡条項を非遺言的(nontestamentary)と扱い、無効な遺言への異議を回避する。ただし債権者は§14-6101(C)に基づきコインに依然として及ぶ。
- 可能な限り有料サービスではなくオープン標準を用いよ:Bitcoinのタイムロック(BIP 65、BIP 112)やSLIP-0039のシェアはネットワーク手数料のみで済む。誤ったトリガーがコインを早期に動かす可能性があるため、生前に少額でテストせよ。
- 設計によって税務上の位置づけが変わらないことを心得よ:死亡時に保有者が所有するコインは26 U.S.C. §2033により総遺産(gross estate)に含まれ、§1014の取得価額ステップアップ(basis step-up)を受ける。申告義務は執行者(executor)に課される。
- 共同カストディ(collaborative-custody)プロバイダーがその手数料に見合うのは、その死亡確認・放出条件が遺産計画と一致する場合のみである。何に署名するかを決めるのは遺言ではなく、その契約である。
- 各キーホルダーがどの役割(受託者、代理人、共同所有者)を担っているかを署名付きの文書に記録し、権限なくコインを動かす共同署名者が明確な民事請求の対象となるようにせよ。
用意するものビットコイン改善提案65(OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)および112(OP_CHECKSEQUENCEVERIFY)SLIP-0039、記憶コード用のシャミルの秘密共有法アリゾナ州改正法典第14-6101条、死亡時の非遺言による財産移転に関する統一相続法規則26 U.S.C. §2033、総遺産に含まれる財産について
問い
- コードが1年間活動しなかった後に子供にコインを送る場合、それは遺言なのでしょうか?
- 2対3のマルチシグウォレットでは、法的にコインの所有者は誰ですか?
- 保有者がまだ生きている間にデッドマンスイッチが作動したらどうなるのか?
探究
- マルチシグネチャ(マルチシグ)ウォレットでは、取引を承認するために多数あるキーのうち一定数、例えば3つのうち2つが必要となります。これにより、単一の障害点が排除されます。つまり、キー保持者の1人が死亡しても、残ったキーを使って資金を移動させることができ、盗まれた1つのキーだけでは資金を奪うことはできないのです。シャミール秘密共有は別の手法であり、公開されている標準規格であるSLIP-0039では、1つのウォレットのマスターシークレットを複数の部分に分割し、再構築するためには一定数が必要となり、部分的な情報だけでは何も明らかになりません。どちらも管理を複数人や場所に分散させますが、それぞれ単独ではそのコインの法的な所有権者が誰であるかは示しません。
- デッドマンスイッチとは、保有者がチェックインを停止した場合にコインの移動や情報の開示を行う仕組みです。ビットコインでは、BIP 65(OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)およびBIP 112(OP_CHECKSEQUENCEVERIFY)で標準化されたスクリプト機能が利用されており、BIP 68の相対的ロックタイムによって、ウォレットは設定日以降、またはコインが最後に移動してから一定時間が経過した後にのみ、別のキーで支払いを行えるようになります。保有者はコインを移動させることでタイマーをリセットします。オフチェーンサービスでは、チェックインが行われない場合に保存されていたメッセージを送信します。いずれの場合も、トリガーは無活動状態を検知するものであり、死亡を判断するものではありません。長期間の入院やデバイスの紛失、懲役刑などと死亡を区別することはできません。
- コードは遺言として機能しうるか?遺言には一定の形式が求められ、アリゾナ州法A.R.S. §14-2502では、文書であること、遺言者の署名、そして2人の証人が必要である(レッスン9.1.2)。遺言によらない死後の財産移転は、以下の規定に基づき認められている。A.R.S. §14-6101およびUniform Probate Code §6-101によれば、口座契約、管理契約、信託、贈与証書、または「その他同様の性質を持つ文書」に記載された死時の規定は遺言外のものとみなされる。しかし、文書が存在しないタイムロック式のスクリプトがこの範疇に該当するかどうかは、法規の文言だけでは明確にされていない。したがって、コードのみに基づく財産処分は、無効な遺言の試みであるという主張にさらされる可能性がある。
- 技術的な管理は法的な所有権を意味するものではない。保有者が2つの鍵を持ち、子供が3つ目の鍵を持つという2対3の仕組みにおいても、コインは保有者の存命中はその所有物のままであり、米国法第26編第2033条によれば、保有者が死亡した際にはその価値は保有者の総遺産として扱われる。権限なくコインを移動させたキー保持者は、事情や州によっては横領や信託違反といった民事上の訴えに直面する可能性があり、刑事告発されることもある。また、第14-6101(C)条では、非遺言処理規則は他の法律に基づく債権者の権利を制限しないため、遺言外で渡されたコインでも依然として遺産の負債の支払いに充てられると規定されている。
- スイッチやマルチシグも、法的権限を持つ人々と適合していなければならない。遺言執行者は遺産の資産に対する権限を有している(レッスン9.1.4)。もしスイッチが遺言で指定された受益者以外の人物にコインを送金した場合、遺言執行者はその行為について説明責任を負う可能性があり、受益者たちは結果に異議を唱えるかもしれない。1つの鍵を保有する協力型管理業者は契約に基づいて行動するため、何を署名するかはその業者自身の死亡確認および鍵の解放に関する規定によって決まる。信託の場合は、信託法の分野でマルチシグを用いた相続設計が扱われる。どのような設計においても法的な問題となるのは、各鍵の保有者が受託者、代理人、共有所有者、またはそのいずれでもない立場にあるかという点である。
- 実用的なチェックとしては、少量を使って実際に運用中に設計をテストすることです。バックアップキーの署名が正しいか、タイムロックが予定通り解除されるか、また非技術的な相続人でも従えるように記載された手順書(レッスン9.1.7)があるかを確認します。次に、キー保持者が先に亡くなったり、鍵を失ったり、離婚したり敵対的になったりするといった故障ケースを想定してみます。コードと文書で同じ内容が記載されているように、どの署名済み文書が意図された結果を説明しているかを確認します。最後に、長期の病気やデバイスの紛失といった誤ったトリガーが原因でコインが早期に移動し、贈与が行われたかどうかについて争議が生じる可能性がないかを確認します(レッスン7.1.3)。
重要な事実
- マルチシグネチャウォレットでは、取引を承認するために、より大きな鍵の集合から指定された数の鍵、例えば3つのうち2つが必要となります。
- BIP 65はOP_CHECKLOCKTIMEVERIFYを、BIP 112はOP_CHECKSEQUENCEVERIFYを定義しており、これらはタイムロック付きの支出に使用されるビットコインスクリプトの機能です。
- SLIP-0039は、ウォレットのマスターシークレットを複数のシェアに分割するためのシャミルの秘密共有法を規定しており、それらのうち最低限必要な数があれば元のシークレットを再構築できる。
- A.R.S.第14-6101条によれば、口座契約、保管契約、信託などの記載された文書における死亡時の規定は遺言外のものとされる。
- A.R.S. §14-6101(C)によれば、非遺言による財産移転規則は、他の州法に基づく債権者の権利を制限しない。
- 26 U.S.C. §2033によれば、総遺産には、被相続人が死亡時に有していた持分の範囲内にあるすべての財産の価値が含まれる。
演習 九・六・三・一
9集める保有者が死亡または行方不明になった際に、暗号資産が他の人に移転する可能性のある方法を9つまで挙げてください(リストは短いものもあります)。例えば、遺言、信託、マルチシグの共署者、タイムロックスクリプト、不活動検知サービス、または取引所の遺産処理手続きなどです。
6まとめるそれらを、裁判所の監督下での移転、信託に基づく移転、プロバイダーを通じた契約に基づく移転、マルチシグ方式、純粋にコードに基づくトリガー、そして家族間の非公式な取り決めという6つのカテゴリーに分類してください。
3絞り込む6つのカテゴリを3つのグループに分類する:署名済みの法的文書による裏付けがあるもの、技術のみによる裏付けがあるもの、どちらの裏付けもないもの。
1結晶化するウォレットの鍵を保持していることと、その中にあるコインを所有することとは同じではない理由を、自分の言葉で1文で説明してください。
事実確認
日付、数字、主張は、下記に記載された公表資料と照合して確認しました。
- BIP 65: OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
- BIP 112: CHECKSEQUENCEVERIFY
- BIP 68: Relative lock-time using consensus-enforced sequence numbers
- SLIP-0039: Shamir's Secret-Sharing for Mnemonic Codes
- Arizona Revised Statutes §14-6101 (nonprobate transfers on death)
- Arizona Revised Statutes §14-2502 (execution of wills)
- 26 U.S.C. §2033 (property in which the decedent had an interest)