MSTR Cat

加密资产法/等级 IX · 死亡、离婚与纠纷/9.1 继承/课程 6

多重签名与死人开关

多密钥钱包以及时间锁或无活动触发机制如何实现加密货币在持有者去世后的传承，而这些设计又会与遗嘱形式要件、所有权、债权人及受托人等问题产生怎样的交集。

本内容为教育性质，不构成法律、税务或投资建议。加密资产相关法律因国家和州而异，且经常变化。采取行动前，请向您所在地的合格律师或税务顾问核实现行规定。

精简路径

法律允许的最省钱、税负最低、最简单、最私密的做法，按优先顺序排列。每一步都注明所依据的规则，以及保持合法所需满足的条件。

  1. 为任何基于代码的转账附一份廉价的书面凭证：A.R.S. §14-6101 将信托、账户协议及类似书面文件中的死亡条款视为非遗嘱性质，从而规避因无效遗嘱而引发的质疑；但债权人仍可依据 §14-6101(C) 追索该等加密资产。
  2. 在可能的情况下，采用开放标准而非付费服务：比特币时间锁（BIP 65、BIP 112）和 SLIP-0039 分片仅需支付网络手续费；请在生前使用小额资金进行测试，因为误触发可能导致加密资产被提前转移。
  3. 请注意，税务地位不因上述设计而改变：持有人死亡时所持有的加密资产依据 26 U.S.C. §2033 计入总遗产，并适用 §1014 的计税成本向上调整（basis step-up）；申报义务由遗嘱执行人承担。
  4. 只有当协作托管服务商的死亡验证与释放条款与您的遗产规划相匹配时，其费用才物有所值；决定该服务商签署何种文件的，是其合同而非遗嘱。
  5. 在一份经签署的文件中记录每位密钥持有人所担任的角色——受托人、代理人或共同所有人——以便任何未经授权擅自转移加密资产的联签人面临明确的民事索赔。

材料比特币改进提案65（OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY）与112（OP_CHECKSEQUENCEVERIFY）SLIP-0039：用于助记码的沙米尔秘密共享（Shamir's Secret-Sharing）亚利桑那州修订法规第14-6101条，即《统一遗嘱认证法》中关于死亡时的非遗嘱财产转让的相关规定。《美国法典》第26编第2033条，关于计入遗产总额的财产

好奇

  1. 如果代码在账户一年未活动后向子代发送比特币，那这算是一种遗嘱吗？
  2. 在一个2-of-3多重签名钱包中，谁才是这些币的合法所有者？
  3. 如果在持枪人还活着时死人开关被触发，会发生什么？

探索

  1. 多签名钱包要求从一组密钥中选取指定数量的密钥来签署交易，例如从3个密钥中选择2个。这种设计能够避免单一故障点：即使某个密钥持有者去世，其余密钥仍可用来操作资金，而且仅有一个被窃取的密钥并不足以盗走所有资金。沙米尔秘密共享则是另一种技术：作为已发布的标准SLIP-0039，它将一个钱包的主密钥分割成多个份额，需要达到最低数量才能重新生成主密钥，而较少的份额则无法透露任何信息。这两种方法都是将控制权分散到不同的人或地点，但它们本身都无法确定谁在法律上拥有这些货币的所有权。
  2. 这种“死人开关”会在持有者停止进行状态检查时转移比特币或释放相关信息。在比特币中，BIP 65（OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY）和 BIP 112（OP_CHECKSEQUENCEVERIFY）规定了相关的脚本功能；而 BIP 68 中的相对锁定时间机制则允许钱包在设定日期之后，或在比特币上次被移动后经过设定时间后才让另一把密钥进行支出操作。持有者可以通过移动比特币来重置计时器。至于链下服务，则会在未能按时进行检查时发送存储的消息。无论哪种方式，触发条件都是基于“无活动状态”，而非“死亡”——因此无法区分死亡、长期住院、设备丢失或服刑等情况。
  3. 代码能否充当遗嘱？遗嘱必须符合一定的形式要求：根据亚利桑那州法律 A.R.S. §14-2502 的规定，遗嘱必须是书面形式，需有立遗嘱人的签名以及两名见证人（见第9.1.2课）。对于某些特定情形，无需通过遗嘱即可实现财产转移：根据 A.R.S. §14-6101 以及《统一遗产处理法》§6-101 的规定，账户协议、托管协议、信托契约、赠与契据“或其他类似性质的书面文件”中所规定的死亡时的财产处置方式属于非遗嘱形式的财产处分。至于那些仅有代码规定而无相应书面文件的财产处置方式是否属于此类，法律条文并未明确说明。因此，仅依靠代码来规定财产处置方式的做法可能会被视作无效的遗嘱尝试。
  4. 技术上的控制并不等同于法律上的所有权。在“两人持钥、一人保管第三把钥匙”的安排中，这些比特币在持有者有生之年仍属于其财产；根据《美国法典》第26编第2033条的规定，这些比特币的价值会在持有者去世时计入其遗产总额。未经授权而转移比特币的密钥持有人可能会面临诸如侵占或违反信托之类的民事诉讼，视具体情节及所在州的法律而定，还可能被提起刑事指控。第14-6101(C)条也规定，非遗嘱继承规则并不限制债权人依据其他法律所享有的权利，因此那些未通过遗嘱处理的比特币仍可用于偿还遗产债务。
  5. 死人开关与多重签名方案也必须符合拥有法律权限的人士的要求。遗产管理人有权管理遗产资产（见第9.1.4节）；如果死人开关将比特币发送给遗嘱规定的受益人之外的人，遗产管理人可能需要对此负责，而受益人则可能对这一结果提出异议。持有某把密钥的协作式托管服务提供方需按照合同行事，因此其自身的死亡验证及资产释放条款决定了它能签署哪些操作。对于信托而言，《信托法》相关内容涵盖了多重签名式的继承设计。在每种设计中，法律上的关键问题在于每位密钥持有者扮演何种角色：受托人、代理人、共同所有者，还是毫无角色？
  6. 一个实用的检验方法是在实际使用中用少量资金进行测试：确认备用密钥的签名是否正确、定时解锁功能能否在预期时间触发，以及书面说明（第9.1.7节）是否便于非技术背景的继承人理解并操作。接着需要考虑各种故障情况：持有密钥的人先去世、丢失密钥、离婚或关系恶化等。要确定哪份签署过的文件说明了预期的处理结果，确保代码与文档中的描述一致。最后，还要考虑是否存在误触情况——比如长期患病或设备丢失导致资金提前释放，这可能会引发关于该笔赠与是否真正成立的争议（第7.1.3节）。

关键事实

  • 多签名钱包需要从一组密钥中选取指定数量的密钥——例如3个中的2个——才能授权交易。
  • BIP 65定义了OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY，而BIP 112则定义了OP_CHECKSEQUENCEVERIFY，这些都是比特币脚本中用于实现时间锁定式支出的功能。
  • SLIP-0039 规定了沙米尔秘密共享算法，该算法用于将钱包的主密钥拆分成多个份额，其中只需一定数量的份额即可重新生成该主密钥。
  • 根据亚利桑那州修订法规（A.R.S.）第14-6101条，账户协议、托管协议及信托协议等书面文件中所规定的死亡时的处理方式属于非遗嘱性质的安排。
  • A.R.S. §14-6101(C) 规定，非遗嘱继承转让规则并不限制债权人依据其他州法律所享有的权利。
  • 根据《美国法典》第26编第2033条，遗产总额包括逝者在去世时对其所有财产所拥有的权益价值。

练习 九、六、三、一

9收集列出加密货币在持有者去世或失踪时可能转移给他人的最多9种方式（有些列表的条目更少），例如遗嘱、信托、多重签名共同签署人、定时解锁脚本、闲置检测服务以及交易所的遗产处理流程。
6归类将它们分为6类：法院监督下的转移、基于信托的转移、通过服务提供商实现的合同式转移、多重签名机制、纯代码驱动的触发方式，以及与家人的非正式安排。
3提炼将这6个类别缩减为3组：有正式法律文件支持、仅靠技术支撑，以及两者均无支持。
1凝结用一句话解释，为什么持有钱包的私钥并不等同于拥有其中的比特币。

事实核查

日期、数字及数据均依据下方列出的已发表资料进行核实。

在互动学院中打开 →

EN PT ES JA KO RU DE FR MS