MSTR Cat

Droit crypto/Niveau IX · Décès, divorce et litiges/9.1 La succession/Leçon 6

Multi-sig et interrupteurs à mort subite

Comment les portefeuilles à plusieurs clés et les mécanismes de verrouillage temporel ou de détection de l’inactivité peuvent transmettre des cryptomonnaies en cas de décès, et où ces conceptions entrent en conflit avec les formalités, la propriété, les créanciers et les fiduciaires.

Ceci est une ressource éducative et non un conseil juridique, fiscal ou en investissement. Le droit des crypto-actifs varie d'un pays à l'autre et d'un État à l'autre, et évolue souvent. Avant d'agir, vérifiez les règles en vigueur là où vous vivez auprès d'un avocat ou d'un conseiller fiscal qualifié.

La voie la plus légère

La voie la moins chère, la moins imposée, la plus simple et la plus discrète que permet la loi, de la meilleure à la moins bonne. Chaque étape indique la règle sur laquelle elle repose et la condition qui la maintient dans la légalité.

  1. Soutenez tout transfert fondé sur du code par un instrument écrit peu coûteux : l'A.R.S. §14-6101 traite les dispositions relatives au décès contenues dans des trusts, des conventions de compte et d'autres instruments écrits similaires comme non testamentaires, ce qui évite qu'on ne les conteste en invoquant la nullité du testament ; toutefois, les créanciers peuvent toujours atteindre les pièces conformément à l'A.R.S. §14-6101(C).
  2. Utilisez un standard ouvert plutôt qu'un service payant lorsque c'est possible : les verrous temporels de Bitcoin (BIP 65, BIP 112) et les parts SLIP-0039 ne coûtent que des frais réseau ; testez avec de petits montants pendant la vie du titulaire, car un déclenchement erroné peut faire transférer les pièces prématurément.
  3. Rappelez-vous que le positionnement fiscal n'est pas modifié par la conception : les pièces dont le titulaire est propriétaire au moment du décès font partie de l'actif brut successoral en vertu du 26 U.S.C. §2033 et bénéficient de la réévaluation à la juste valeur marchande prévue au §1014 ; les obligations déclaratives incombent à l'exécuteur testamentaire.
  4. Un prestataire de garde collaborative ne vaut son prix que si ses conditions de vérification du décès et de libération des fonds sont conformes au plan successoral ; c'est son contrat, et non le testament, qui détermine ce qu'il est habilité à signer.
  5. Indiquez dans un document signé quel rôle chaque titulaire de clé occupe — tuteur, mandataire ou co-propriétaire — afin que tout cosignataire qui transfère des pièces sans y être autorisé soit exposé à des réclamations civiles clairement établies.

MatérielPropositions d’amélioration de Bitcoin 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY) et 112 (OP_CHECKSEQUENCEVERIFY)SLIP-0039, Partage secret de Shamir pour les codes mnémotechniquesLois révisées de l’Arizona §14-6101, règle du Code uniforme des successions concernant les transferts hors succession au décès26 U.S.C. §2033, concernant les biens inclus dans l’actif brut

Curiosité

  1. Si le code envoie des pièces à un enfant après une année d’inactivité, s’agit-il d’un testament ?
  2. Dans un portefeuille multisig 2-sur-3, qui est légalement propriétaire des pièces ?
  3. Que se passe-t-il si un interrupteur de sécurité s’active alors que son détenteur est encore en vie ?

Explorer

  1. Un portefeuille multisignature nécessite un nombre déterminé de clés parmi un ensemble plus large, par exemple 2 sur 3, pour signer une transaction. En termes d’héritage, cela élimine un point unique de défaillance : si l’un des détenteurs de clés décède, les clés restantes permettent encore de transférer des fonds, et une clé volée ne suffit pas à s’en emparer. Le partage secret de Shamir est un outil différent : SLIP-0039, une norme publiée, divise le secret principal d’un portefeuille en parts de manière à ce qu’un nombre minimum soit nécessaire pour le reconstituer, tandis que moins de parts ne révèlent rien. Ces deux méthodes répartissent le contrôle entre des personnes ou des lieux ; aucune d’elles, à elle seule, ne détermine qui a légalement droit aux pièces.
  2. Un interrupteur de type « dead-man switch » fait bouger les pièces ou libère des informations si leur détenteur cesse de se connecter. Sur Bitcoin, les fonctionnalités script standardisées dans BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY) et BIP 112 (OP_CHECKSEQUENCEVERIFY), ainsi que le mécanisme de durée de verrouillage définie par BIP 68, permettent à un portefeuille d’autoriser une deuxième clé à dépenser les pièces uniquement après une date précise ou après un certain temps écoulé depuis la dernière manipulation des pièces. Le détenteur réinitialise le chronomètre en faisant bouger les pièces. Les services hors chaîne, quant à eux, envoient des messages stockés en cas de non-connexion. Dans tous les cas, le déclencheur mesure l’inactivité et non la mort : il ne peut pas distinguer une mort d’un long séjour à l’hôpital, d’une perte d’appareil ou d’une peine de prison.
  3. Un code peut-il servir de testament ? Un testament doit respecter certaines formalités ; l’article A.R.S. §14-2502 de l'Arizona exige que le document soit écrit, qu’il porte la signature du testateur et qu’il soit accompagné de deux témoins (leçon 9.1.2). Les transferts au décès en dehors d’un testament sont autorisés pour certains arrangements précis : selon l’article A.R.S. §14-6101, basé sur le Code uniforme des successions (Uniform Probate Code) §6-101, une clause de décès figurant dans un contrat de compte, un accord de garde, un fidéicommis, un acte de donation « ou tout autre instrument écrit de nature similaire » est non testamentaire. Les termes de la loi ne tranchent pas si un script verrouillé dans le temps, sans document écrit à l'appui, entre dans cette liste. Une disposition qui ne figure que dans du code est donc exposée à l'argument selon lequel il s'agit d'un testament tenté mais invalide.
  4. Le contrôle technique n'est pas la propriété légale. Dans une configuration 2-sur-3 où le détenteur conserve deux clés et un enfant la troisième, les pièces restent la propriété du détenteur de son vivant, et selon l'article 26 U.S.C. §2033, leur valeur fait partie de l'actif brut (gross estate) du détenteur au moment de son décès. Un détenteur de clé qui transfère des pièces sans autorisation peut faire face à des réclamations civiles telles que le détournement de biens ou la violation d'un fidéicommis, et éventuellement à des poursuites pénales, selon les faits et l'État concerné. L'article 14-6101(C) stipule également que la règle non testamentaire ne limite pas les droits des créanciers en vertu d'autres lois ; par conséquent, les pièces qui passent hors du testament peuvent toujours être saisies pour payer les dettes de la succession.
  5. Les interrupteurs et le multisig doivent aussi s'articuler avec les personnes détenant l'autorité légale. Un exécuteur a autorité sur les actifs de la succession (leçon 9.1.4) ; si un interrupteur envoie des pièces à une personne autre que les bénéficiaires du testament, l'exécuteur peut devoir en rendre compte, et les bénéficiaires peuvent contester le résultat. Un prestataire de garde collaborative qui détient une clé agit conformément à son contrat, de sorte que ses propres conditions de vérification du décès et de libération déterminent ce qu'il signera. Pour les fidéicommis, la section sur le droit des fidéicommis couvre les conceptions d'héritage multisig. La question juridique dans chaque conception est de savoir quel rôle joue chacun des détenteurs de clés : fiduciaire (trustee), agent, co-propriétaire ou aucun.
  6. Une vérification pratique consiste à tester la conception pendant la vie avec de petites quantités : confirmer que les clés de secours signent bien, que le verrouillage temporel se déclenche au moment prévu, et que les instructions écrites (leçon 9.1.7) permettent à un héritier non technique de les suivre. Ensuite, parcourez les cas d'échec : un détenteur de clé qui meurt en premier, perd une clé, divorce ou devient hostile. Notez quel document signé décrit le résultat souhaité, afin que le code et le papier disent la même chose. Enfin, demandez-vous si un déclencheur erroné, tel qu'une longue maladie ou un appareil perdu, pourrait faire bouger les pièces prématurément, ce qui pourrait donner lieu à une dispute sur le fait de savoir si un don a été effectué (leçon 7.1.3).

Faits clés

  • Un portefeuille multisignature nécessite un nombre déterminé de clés parmi un ensemble plus large, comme 2 sur 3, pour autoriser une transaction.
  • Le BIP 65 définit OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY et le BIP 112 définit OP_CHECKSEQUENCEVERIFY, des fonctionnalités de script Bitcoin utilisées pour les dépenses verrouillées dans le temps.
  • SLIP-0039 définit la méthode de partage secret de Shamir pour diviser le secret principal d’un portefeuille en parts, dont un nombre minimal est nécessaire pour le reconstituer.
  • Selon l'article A.R.S. §14-6101, les clauses de décès figurant dans des instruments écrits tels que des accords de compte, des accords de garde et des fidéicommis sont non testamentaires.
  • L’article A.R.S. §14-6101(C) stipule que la règle de transfert sans procédure de succession ne limite pas les droits des créanciers en vertu d’autres lois de l’État.
  • Selon le 26 U.S.C. §2033, l’actif brut comprend la valeur de tous les biens dans la mesure de la part du défunt au moment de son décès.

Exercice neuf, six, trois, un

9RassemblerÉnumérez jusqu’à 9 manières dont les cryptomonnaies pourraient être transmises à une autre personne en cas de décès ou de disparition de leur détenteur (certaines listes sont plus courtes), telles qu’un testament, un fidéicommis, un co-signataire multisig, un script verrouillé dans le temps, un service de détection d’inactivité ou la procédure de gestion des biens par une plateforme d'échange.
6RegrouperClassez-les en 6 catégories : transferts supervisés par un tribunal, transferts basés sur un fidéicommis, transferts contractuels via un prestataire, arrangements multisig, déclencheurs purement basés sur du code, et arrangements informels avec la famille.
3DistillerRéduisez les 6 catégories en 3 groupes : soutenus par un document juridique signé, soutenus uniquement par la technologie, et non soutenus ni par l’un ni par l’autre.
1CristalliserRédigez une phrase expliquant, avec vos propres mots, pourquoi détenir une clé d'un portefeuille n'est pas la même chose que posséder les pièces qui s'y trouvent.

Vérification des faits

Les dates, les chiffres et les affirmations ont été vérifiés à l’aide des sources publiées listées ci-dessous.

Ouvrir dans l'académie interactive →

EN PT ES ZH JA KO RU DE MS