Любой может скопировать код.

Любопытство

1. Почему идеальная копия исходного кода Bitcoin имеет нулевую ценность?
2. Чем отличается вилка, которая наследует остатки средств, от той, что начинает работу с пустым состоянием?
3. Сколько вычислительной мощности требуется для атаки на цепь, которая использует один и тот же алгоритм, но не имеет общей сообщества?

Исследование

1. Bitcoin Core выпускается под лицензией MIT — лицензией с открытым исходным кодом с либеральными условиями. С января 2009 года любой может скачать исходный код на языке C++, изменить параметры и скомпилировать новую версию программы. Технические барьеры для вступления в процесс разработки минимальны; за годы появилось тысячи форков, каждый из которых является технически корректным, но имеет свои экономические особенности. Такая открытость была преднамеренной — она обеспечивала невозможность контроля за разработкой или распространением самого программного обеспечения со стороны какой-либо единственной организации.
2. Форк не наследует никаких активов Биткоина, накопленных за прошедшее время. У него нет существующей книги записей с информацией о владельцах, установленной скорости обработки данных майнерами, операторов узлов, обеспечивающих консенсус, а также ликвидности на биржах. Кроме того, у него нет семнадцати лет непрерывной работы и сообщества разработчиков с институциональной памятью. Копия начинает свою работу с нулевыми сетевыми эффектами. Код представляет собой лишь набор инструкций; ценность заключается в договоренности между участниками о его использовании.
3. Безопасность растет по мере увеличения экономического участия. Небольшая сеть, использующая алгоритм подтверждения работы SHA-256, уязвима к атакам со стороны даже незначительной части мощностей по обработке данных в Биткоине. Злоумышленник может арендовать вычислительные ресурсы для двойных транзакций или изменения содержимого блоков, поскольку затраты на обеспечение безопасности сети невелики по сравнению с её рыночной капитализацией. Это создает важный компромисс: если алгоритм обеспечивает криптографическую целостность, то экономическая инерция способствует защите от принуждения и изменений.
4. Ранние форки, такие как Namecoin (2011) и Litecoin (2011), изменяли параметры, но начинали с пустых учетных книг. Для их внедрения требовалось, чтобы новые сообщества создавали их заново. В отличие от этого, Bitcoin Cash (2017) и Bitcoin SV (2018) явились хард-форками существующей учетной книги. Владельцы BTC во время форка в августе 2017 года получили равное количество Bitcoin Cash (BCH), а владельцы BCH при разделении в ноябре 2018 года — Bitcoin SV. Эти сети унаследовали балансы, но это привело к расколу сети, поскольку операторы узлов и майнеры выбирали, какую сеть поддерживать.
5. «Война за размер блоков» (урок 3.3.5) показала, что ключевым фактором достижения консенсуса являются люди, а не код. Крупные майнеры и компании выступали за более крупные блоки в рамках соглашения SegWit2x; операторы узлов и пользователи отказались его использовать, в результате чего проект SegWit2x был отменен в ноябре 2017 года. Те, кто хотел более крупных блоков, перешли на Bitcoin Cash. Хэшрейт и корпоративные соглашения не смогли добиться изменения правил, которое операторы узлов бы не приняли.
6. Чтобы проверить эту динамику, откройте инструмент для анализа блоков и сравните общую рыночную капитализацию биткоина с капитализацией любого активного форка альткоина. Обратите внимание на разницу в глубине ликвидности. Затем посмотрите графики хешрейта обеих сетей за последние тридцать дней. Этот коэффициент показывает, сколько экономических усилий каждая сеть вкладывает в обеспечение безопасности. Именно эта разница объясняет, почему клоны остаются спекулятивными инструментами, а не серьезными конкурентами денежных систем.

Ключевые факты

Упражнение девять, шесть, три, один

Проверка фактов

Даты, цифры и утверждения были проверены по приведенным ниже опубликованным источникам.

• Bitcoin Core, 'MIT License' (github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/COPYING)
• J. Bier, The Blocksize War (2021)