区块链/等级 VI · 比特币之后/6.1 复制品与承诺/课程 1

任何人都可以复制代码。

在货币网络中，代码是成本最低的部分。

材料比特币核心源代码仓库（GitHub）提供哈希率与市值数据的区块浏览器

好奇

为什么比特币源代码的完美副本初始价值为零？
从已有余额继承的账户与初始为空的账户有何不同？
要攻击一个使用相同算法但并非属于同一社区的链，需要多大的算力？

探索

Bitcoin Core 是在 MIT 许可证下发布的，这是一种较为宽松的开源许可标准。自 2009 年 1 月以来，任何人都可以免费下载其 C++ 源代码、修改相关参数并编译出新的二进制文件。进入这一领域的技术门槛极低；多年来出现了数千个分支版本，它们在技术上都是可行的，但在经济模式上各有不同。这种开放性是刻意为之，旨在确保没有任何单一机构能够控制该软件的开发和分发。
分叉版本不会继承比特币积累的任何资产。它没有现有的账本及其中的持有者信息，也没有成熟的矿工算力、负责维持共识的节点运营商，以及交易所中的流动性。此外，它还缺乏17年的稳定运行历史，也没有具备机构经验丰富的开发者社区。这样的分叉版本是从零开始构建网络效应的；代码仅仅是指令集而已，其价值在于参与者之间达成运行该系统的共识。
安全性与经济参与度成正比。那些使用 SHA-256 工作量证明机制的小型区块链，很容易受到比特币部分算力攻击者的威胁。由于维护该区块链的成本相对于其市值而言较低，攻击者可以通过租用算力来实现交易重复支出或篡改区块内容。这凸显出一个关键的权衡：虽然算法能够保障数据的加密完整性，但经济惯性才是防止强制行为和数据篡改的关键所在。
早期的分叉项目，如 Namecoin（2011年）和 Litecoin（2011年），虽然修改了相关参数，但初始时仍使用空的账本，需要新的社区从零开始采用它们。相比之下，Bitcoin Cash（2017年）和 Bitcoin SV（2018年）则是对现有账本进行的硬分叉。在2017年8月的分叉中，持有 BTC 的人会获得等量的 Bitcoin Cash（BCH），而在2018年11月的分叉中，持有 BCH 的人则获得了 Bitcoin SV。这些新链继承了原有的资产余额，但由于节点运营者和矿工需要选择支持哪条链，因此网络被分割成了多个部分。
区块大小之争（第3.3.5课）表明，共识的形成取决于人们的态度，而非代码本身。大型矿商和公司通过SegWit2x协议试图推动更大尺寸的区块，但节点运营者与用户拒绝接受这一方案，因此SegWit2x于2017年11月被取消。那些希望使用更大区块的人则转而选择了比特币现金。无论算力如何强大、企业间达成何种共识，都无法强制节点运营者采纳他们不愿接受的规则变更。
要验证这一现象，可以打开区块浏览器，比较比特币与各类活跃的山寨币的总市值，并注意两者在流动性方面的差异。接着查看这两条区块链在过去30天内的哈希率变化情况。通过这些数据可以看出每个网络为保障安全而投入的资源多少。正是这种差距导致山寨币始终只能被视为投机工具，而无法成为真正的货币竞争者。