Launchpads et jetons de récompense

Curiosité

1. D’où vient l’argent versé aux détenteurs d’un token de récompense ?
2. Comment un smart contract peut-il techniquement imposer des frais sur chaque transfert, sans exception ?
3. Qu’est-ce qui distingue un mécanisme de « reflection » d’une simple taxe sur les échanges ?

Explorer

Partie ILaunchpads et tokens de récompense

1. Après pump.fun, des launchpads concurrents comme Moonshot et Raydium LaunchLab sont apparus en 2024-2025, aux côtés d’autres comme letsbonk.fun. Ces plateformes se distinguent principalement par leurs structures de frais, les formules de bonding curve qu’elles emploient et la destination de la liquidité lors de la graduation. Certaines migrent les tokens gradués vers des AMM établis, d’autres vers leurs propres pools, et l’activité se déplace rapidement de l’une à l’autre.
2. Les tokens de récompense, souvent appelés tokens « reflection », prélèvent des frais sur chaque transaction et les reversent aux détenteurs, parfois sous la forme d’un autre actif. Sur Solana, l’extension transfer-fee de Token-2022 rend une telle taxe native : elle retient un pourcentage de chaque transfert, qu’une autorité désignée peut ensuite collecter, et le projet décide alors de la manière de le distribuer. La promesse est un rendement tiré du volume du token lui-même. Ce rendement reste toutefois limité et dépend de l’arrivée continue de nouveaux capitaux dans le système.
3. SafeMoon, lancé en 2021 sur BNB Smart Chain, a popularisé ce modèle : une taxe de 10 % sur chaque transaction, dont la moitié était redistribuée aux détenteurs en SAFEMOON et l’autre moitié ajoutée à la liquidité. En novembre 2023, des procureurs américains et la SEC ont inculpé ses dirigeants pour fraude, les accusant d’avoir prélevé des millions sur une liquidité présentée comme verrouillée ; le PDG a été reconnu coupable en mai 2025 et condamné à 100 mois de prison en février 2026. Les récompenses elles-mêmes dépendaient de la poursuite des échanges par de nouveaux venus.
4. La norme Token-2022 permet une logique de frais sophistiquée, mais introduit aussi des risques de centralisation. Si le contrat conserve le pouvoir de modifier le taux de frais ou de geler des comptes, les détenteurs sont exposés à des manipulations. On parle de « honeypot » lorsqu’un token peut être acheté mais pas vendu, en raison d’une logique bloquant les ventes : sur les chaînes EVM, souvent une taxe de vente de 100 % ; sur Solana, une freeze authority ou un transfer hook. Des scanners comme RugCheck analysent ces autorités afin de signaler les tokens dont le développeur garde le contrôle des règles économiques de l’actif.
5. Pour évaluer n’importe quel token de récompense, quatre questions déterminent son intégrité structurelle : où vont les frais ? Qui contrôle les paramètres du contrat ? Le taux de la taxe peut-il être modifié unilatéralement par une clé d’administration ? Et les récompenses dépendent-elles de l’arrivée de nouveaux acheteurs à des prix plus élevés ? Si la réponse à la dernière question est oui, le modèle est mathématiquement insoutenable sans afflux constant. Lorsque le volume retombe après l’euphorie du lancement, les récompenses diminuent avec lui.
6. Pour examiner l’anatomie d’un token, ouvrez un explorateur Solana comme Solscan et recherchez l’adresse de mint du token. Vérifiez la « Mint Authority » (si elle est active, l’offre peut être gonflée) et la « Freeze Authority » (si elle est active, des portefeuilles peuvent être bloqués). Examinez la répartition des 10 principaux détenteurs ; si un petit nombre de portefeuilles détient la majorité de l’offre, le marché est exposé à des dumps soudains. Ces champs montrent qui détient encore un pouvoir sur le token.

Partie IIDes récompenses versées dans l’actif d’appariement

7. Le standard Token-2022 de Solana a introduit la prise en charge native des frais de transfert, permettant à un créateur de fixer un pourcentage retenu sur chaque transfert. Ces frais sont retenus dans le token lui-même ; pour payer les détenteurs en SOL, en USDC, en bitcoin wrapped ou en action tokenisée, un contrat ou un portefeuille de la plateforme doit les convertir, ou bien le pool du launchpad doit prélever ses frais directement dans l’actif de cotation.
8. Les launchpads permettent désormais aux créateurs d’affecter ces frais collectés à une distribution aux détenteurs. Cela crée un mécanisme de rendement grâce auquel les détenteurs reçoivent des actifs autres que leur propre memecoin. Sur certains launchpads, dont StonkFun, la monnaie de versement est l’actif de cotation du pool : un token apparié à SOL paie en SOL, tandis qu’un token apparié à une action tokenisée paie dans ce token d’action. Cette structure lie directement l’économie du memecoin à la volatilité et à la liquidité de classes d’actifs externes.
9. Deux mécanismes principaux assurent cette distribution. Le premier est un contrat on-chain qui accumule automatiquement les récompenses et permet aux détenteurs de les réclamer via un appel de fonction spécifique. Le second est un processus off-chain dans lequel un portefeuille contrôlé par la plateforme collecte les frais, les convertit dans l’actif de cotation voulu et distribue le produit par airdrop aux adresses des détenteurs. Ce dernier implique d’importantes hypothèses de confiance, car il faut se fier au portefeuille de la plateforme pour qu’il ne détourne pas les fonds ni ne manipule le calendrier.
10. Le modèle off-chain comporte des risques spécifiques visibles sur la blockchain. Lorsqu’un portefeuille de la plateforme vend les frais accumulés pour financer les airdrops, ces ventes apparaissent comme d’importants ordres de vente dans le pool de liquidité du memecoin. Cette activité peut peser sur le prix du token avant même que les récompenses ne soient distribuées. Les détenteurs peuvent subir une perte nette si la taxe perçue est annulée par l’impact sur le marché des propres ventes de la plateforme dans ce même pool.
11. Le rendement des récompenses représente une part des frais de trading payés par d’autres traders, et non un revenu généré par un actif productif sous-jacent. La pérennité de ce rendement dépend entièrement du maintien du volume de trading. Si la liquidité se tarit ou que l’intérêt retombe, la collecte de frais tombe à zéro et les récompenses des détenteurs cessent. Cela crée une dépendance circulaire dans laquelle le mécanisme de récompense lui-même exige un afflux constant de capitaux extérieurs pour rester viable.
12. Pour évaluer un token doté d’une taxe de transfert, examinez le code du contrat ou la documentation de la plateforme afin de comprendre la logique de distribution des frais. Vérifiez si les frais se trouvent dans un contrat, un portefeuille multisignature ou sous une clé unique détenue par l’équipe. Vérifiez si le taux de la taxe peut être modifié après le lancement. Enfin, surveillez les portefeuilles associés à la plateforme sur un explorateur de blocs pour observer à quelle fréquence et pour quels montants ils tradent contre le pool.

Faits clés

Exercice neuf, six, trois, un

Vérification des faits

Les dates, les chiffres et les affirmations ont été vérifiés à l’aide des sources publiées listées ci-dessous.

• US DOJ (E.D.N.Y.) and SEC, charges against SafeMoon executives (November 2023)
• Solana Program Library, Token-2022 documentation: Transfer Fees
• Raydium LaunchLab and Moonshot Platform Documentation (2024-2025)
• U.S. Department of Justice & SEC, Charges against SafeMoon Founders (Nov 2023)