Trustrecht/Niveau IX · Trusts auf der Kette/9.3 Der volle Kreis/Lektion 1
Was Smart Contracts nicht ersetzen können
Code kann Regeln durchsetzen; er kann kein Urteilsvermögen, Gewissen oder Mitleid entfalten.
Bildung statt Rechtsberatung. Das Trustrecht variiert von Land zu Land und von Bundesstaat zu Bundesstaat; die richtige Struktur hängt von Ihrer persönlichen Situation ab. Alles, was Sie unterzeichnen, sollte von einem qualifizierten Anwalt an Ihrem Wohnsitz erstellt oder geprüft werden.
Der schlanke Weg
Der günstigste, steuerärmste, einfachste und diskreteste Weg, den das Recht erlaubt – das Beste zuerst. Jeder Schritt nennt die Regel, auf der er beruht, und die Bedingung, unter der er rechtmäßig bleibt.
- Verwenden Sie Code nur für routinemäßige Festzahlungen und behalten Sie einen menschlichen Trustee für Ermessensentscheidungen bei, um kostspielige komplexe Verträge zu vermeiden, die unvorhergesehene Bedürfnisse nicht berücksichtigen können. Haken: Der Trustee haftet weiterhin für alles, was die Automatisierung auszahlt (UTC §1001).
- Eine kostenlose zeitgesteuerte oder Multisig-Freigabe kann feste Beträge finanzieren, aber Fragen zu Geschäftsfähigkeit, Alter und unzulässigem Einfluss erfordern weiterhin eine Person und Beweise, die ein Schlüssel nicht liefern kann. Haken: Erteilen Sie dem Trustee schriftliche Befugnisse, automatisierte Zahlungen auszusetzen oder außer Kraft zu setzen.
- Bewahren Sie das Vermögen dort auf, wo ein Gericht helfen kann: Das Equity-Recht kann Key-Halter zur Handlung anweisen, Fehler korrigieren und Trustees abberufen. Haken: Bestätigte Transaktionen können von keinem Gericht rückgängig gemacht werden, wie der umstrittene Hard Fork 2016 nach dem DAO-Hack zeigte.
- Bevorzugen Sie feste Daten oder Mitunterschriften gegenüber orakelabhängigen Bedingungen für Familienauszahlungen; sie sind kostengünstiger und schwerer zu manipulieren. Haken: Wenn ein Oracle-Feed falsch oder manipuliert ist, führt der Vertrag dennoch auf falschen Tatsachen aus.
MaterialienNotizen aus der Lektion 1.1.6 zur TreuepflichtEine einfache Beschreibung eines Escrow- oder Zahlungs-Smart ContractsEine Liste der Entscheidungen, mit denen ein Trustee im Laufe eines Jahres konfrontiert sein kann
Neugier
- Könnte Software jemals die Arbeit eines Trustees übernehmen?
- Was passiert, wenn ein Programm genau das tut, was es verspricht – und das falsche Ergebnis liefert?
- Wer ist verantwortlich, wenn der Code fehlschlägt?
Erkunden
- Ein Smart Contract ist Software, die automatisch die vereinbarten Schritte ausführt, sobald ihre Bedingungen erfüllt sind – beispielsweise die Freigabe von Geldern an einem bestimmten Datum oder nach der Unterschrift mehrerer Parteien. Er kann einfache Vereinbarungen kostengünstiger und transparenter machen. Englische Rechtsreformer haben gesagt, dass Smart Contracts durchsetzbar sein können. Doch ein Trust ist mehr als nur eine Reihe von Bedingungen – es handelt sich dabei um eine Beziehung des Vertrauens, in der eine Person Urteilsvermögen für andere anwenden muss, und genau das ist der Bereich, den Code am schlechtesten bewältigen kann.
- Viele Trusts gewähren dem Trustee Ermessensspielraum: zur Finanzierung der Ausbildung, des Gesundheitswesens oder der Unterstützung eines Begünstigten, zur Auswahl unter den Begünstigten oder zur Reaktion auf Notfälle. Ermessensspielraum bedeutet, Faktoren abzuwägen, die der Treugeber (Settlor) nicht vorhersehen konnte. Ein Programm kann nur den im Voraus festgelegten Bedingungen folgen. Wenn diese Bedingungen eine Situation wie eine Krankheit, eine Behinderung oder eine Familienkrise nicht berücksichtigen, führt der Code entweder zu nichts oder zu falschen Handlungen – und er kann nicht fragen, was der Treugeber (Settlor) gewollt hätte.
- Trusts befinden sich ebenfalls innerhalb eines Rechtssystems. Gerichte können unklare Begriffe interpretieren, Fehler korrigieren, einen Trustee absetzen, Rückerstattungen anordnen und einen Trust anpassen, wenn sich die Umstände ändern. Auf einer Blockchain ist es sehr schwierig, eine bereits bestätigte Transaktion rückgängig zu machen. Der DAO-Hack im Jahr 2016 zeigte, was passiert, wenn der Code so funktioniert, wie er geschrieben wurde – aber nicht so, wie beabsichtigt: Die Lösung kam durch eine umstrittene Änderung des Netzwerks selbst, nicht durch ein Gericht, das etablierte Regeln anwendet.
- Smart Contracts haben ebenfalls Schwierigkeiten mit Identität und Handlungsfähigkeit. Ein Schlüssel beweist lediglich, dass jemand eine Adresse kontrolliert – nicht, wer diese Person ist, ob sie erwachsen ist oder versteht, was sie tut. Das Trust-Recht kümmert sich um alle drei Aspekte. Es fragt danach, ob der Treugeber (Settlor) handlungsfähig war, ob der Begünstigte Minderjähriger oder schutzbedürftig ist sowie ob jemand unter Druck gesetzt oder getäuscht wurde. Für diese Fragen sind Beweise und menschliches Urteilsvermögen erforderlich.
- Schließlich hängt der Code von externen Informationen ab, die oft von „Orakeln“ bereitgestellt werden, die Preise, Daten oder Ereignisse melden. Wenn ein Orakel falsch liegt oder manipuliert wird, handelt der Vertrag auf der Grundlage falscher Fakten. Von einem Trustee, der sich auf offensichtlich falsche Informationen verlässt, würde erwartet, dass er dies bemerkt und darauf reagiert. Software bemerkt solche Fehler nur, wenn jemand diese im Voraus programmiert hat – und selbst dann kann sie nur die Probleme überprüfen, die ihre Entwickler sich vorgestellt haben.
- All das bedeutet nicht, dass Smart Contracts in der Verwaltung von Trusts keinen Platz haben. Sie können routinemäßige Zahlungen automatisieren, transparente Aufzeichnungen führen und bestimmte Arten von Fehlern verringern. Der Punkt ist, dass es sich dabei um Werkzeuge handelt, die ein Trustee verwendet – nicht um eine Alternative zum Trustee selbst. Verantwortung, Urteilsvermögen und Rechenschaftspflicht liegen weiterhin bei den Menschen sowie bei den Gerichten, die sie überwachen.
Kernfakten
- Ein Smart Contract führt automatisch vordefinierte Schritte aus, sobald seine Bedingungen erfüllt sind.
- Ermessensentscheidungen im Trust erfordern ein Urteilsvermögen bezüglich Umstände, die der Treugeber (Settlor) nicht vorhersehen konnte.
- Bestätigte Blockchain-Transaktionen sind sehr schwer rückgängig zu machen; Gerichte können Trusts korrigieren und anpassen.
- Der DAO-Hack (2016) zeigte, dass der Code so funktionierte, wie er geschrieben war – aber nicht so, wie beabsichtigt.
- Ein privater Schlüssel beweist die Kontrolle über eine Adresse, nicht die Identität, das Alter oder die Eignung.
- Smart Contracts, die auf Orakeln angewiesen sind, können auf falsche oder manipulierte Informationen reagieren.
Übung neun, sechs, drei, eins
9SammelnSammeln Sie 9 Entscheidungen, die ein Trustee im Laufe eines Jahres treffen könnte – von routinemäßigen Zahlungen bis hin zu unerwarteten Anfragen.
6GruppierenOrdnen Sie die 9 Fälle in 6 Gruppen ein: vollständig automatisierbar, automatisierbar mit menschlicher Überprüfung, erfordert Urteilsvermögen, erfordert Beweise über eine Person, erfordert rechtlichen Rat, erfordert ein Gericht.
3VerdichtenReduzieren Sie die 6 Gruppen auf 3 Rollen, die von Software unterstützt werden könnten, und 3 Rollen, die bei Menschen bleiben müssen.
1KristallisierenEin Trustee ist eine Person, weil er Entscheidungen treffen und Verantwortung übernehmen muss, anstatt sich nur an Regeln zu halten.
Faktcheck
Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.