信托法/等级 IX · 链上信托/9.3 回归原点/课程 1
智能合约无法替代的东西
代码可以执行规则，却无法进行判断、拥有良知或表现出怜悯。
本内容为教育性质，不构成法律建议。信托法因国家和州而异，合适的结构取决于您的具体情况。您签署的任何文件都应由您所在地的合格律师起草或审核。
精简路径
法律允许的最省钱、税负最低、最简单、最私密的做法，按优先顺序排列。每一步都注明所依据的规则，以及保持合法所需满足的条件。
- 仅将代码用于常规固定支付，并保留人类受托人负责酌情决策，以避免采用那些无法权衡不可预见需求的高成本复杂合同。注意：受托人对自动化支付的任何款项仍须承担责任（UTC §1001）。
- 免费的定时锁定或多签释放机制可用于拨付固定金额，但关于行为能力、年龄及不当影响的问题仍需由个人和相关证据来认定，而密钥无法提供这些要素。注意：应授予受托人书面权力，以暂停或覆盖自动化支付。
- 将财产置于法院可以提供救济的领域：衡平法可以命令密钥持有人采取行动、纠正错误并罢免受托人。注意：已确认的交易无法被任何法院撤销，正如 2016 年 The DAO 黑客事件后引发争议的硬分叉所表明的那样。
- 对于家庭分配，优先采用固定日期或共同签名，而非依赖预言机的条件；前者成本更低且更难被操纵。注意：如果预言机数据源出现错误或遭到操纵，合同仍会基于虚假事实执行。
材料第1.1.6课关于信义义务的笔记关于托管合约或支付智能合约的简要说明受托人在一年内可能面临的决策清单
好奇
- 软件能承担受托人的职责吗？
- 当一个程序完全按照其指令执行，却得到了错误的结果时，会发生什么？
- 代码出错时，谁该负责？
探索
- 智能合约是一种软件，当满足预设条件时便会自动执行相应操作，例如在指定日期释放资金或在多方签署后触发动作。它能以更低成本、更高透明度的方式实现简单交易。英国法律改革者认为智能合约具有可强制执行性。然而，信托关系并非仅仅是一系列条件的组合，它是一种基于信任的关系，在这种关系中，一方需要为另一方着想并作出判断，而这正是代码最难以处理的部分。
- 许多信托赋予受托人自由裁量权：用于支付受益人的教育、医疗或生活费用，在不同受益人之间进行选择，或应对紧急情况。自由裁量权意味着权衡委托人无法预见的事实。程序只能遵循事先编写的条件。如果这些条件遗漏了某种情况（如疾病、残疾或家庭危机），代码要么无所作为，要么做出错误的举动，而且它无法询问委托人会希望怎么做。
- 信托也存在于法律体系之中。法院可以解释模糊的条款、纠正错误、罢免受托人、责令偿还，并在情况发生变化时调整信托。在区块链上，一旦交易被确认，就很难撤销。2016年的DAO黑客事件表明，当代码按编写方式运行而非按预期方式运行时发生了什么：补救措施来自对网络本身的有争议的修改，而不是法院适用既定规则的结果。
- 智能合约在处理身份和行为能力方面也面临困难。密钥只能证明某人控制着某个地址，而不能证明其是谁、是否为成年人或是否理解自己正在做什么。信托法关注这三点：它询问委托人是否具有行为能力，受益人是否为未成年人或弱势群体，以及某人是否受到胁迫或欺骗。这些问题需要证据和人类判断。
- 最后，代码依赖于外部信息，这些信息通常由负责提供价格、日期或事件数据的“预言机”提供。如果这些预言机的数据有误或被操纵，合约就会基于错误的信息行事。依赖明显错误信息的受托人应当能够察觉并停止相关操作。软件则无法自行发现这些问题，除非开发者事先为它设置了相应的检测机制，而且即便如此，它也只能检测到开发者预先设想的问题。
- 这一切并不意味着智能合约在信托管理中毫无用处。它们可以自动化处理常规支付、保持记录的透明度，并减少某些类型的错误。关键在于，智能合约只是受托人使用的工具，而非取代受托人的存在。责任、判断力以及问责机制依然由人以及监督他们的法院来承担。
关键事实
- 智能合约在满足预设条件时，会自动执行预先写好的操作步骤。
- 酌情信托决策需要针对设立人无法预见的情形作出判断。
- 已确认的区块链交易极难撤销；而法院则可以纠正和调整信托关系。
- 2016年的DAO黑客事件表明代码按编写方式运行而非按预期方式运行。
- 私钥用于证明对某个地址的控制权，而非身份、年龄或资格。
- 依赖预言机的智能合约可能会根据错误或被操纵的信息采取行动。
练习 九、六、三、一
9收集列举出受托人在一年内可能做出的9项决策，从常规支付到意外请求不等。
6归类将这9种情况分为6组：可完全自动化处理、需人工审核后才能自动化处理、需要判断力、需要个人相关证据、需要法律建议、需要通过法院处理。
3提炼将这6组职能简化为软件可以承担的3种角色，以及必须由人工处理的3种角色。
1凝结用一句话解释为什么受托人是“人”而不仅仅是一套规则。
事实核查
日期、数字及数据均依据下方列出的已发表资料进行核实。