Droit des trusts/Niveau I · L'idée du trust/1.1 Trois rôles/Leçon 5
Titre juridique et propriété bénéficiaire
Comment un actif peut avoir deux propriétaires différents en même temps
Ceci est une ressource éducative et non un conseil juridique. Le droit des trusts varie d'un pays à l'autre et d'un État à l'autre, et la structure appropriée dépend de votre situation personnelle. Tout document que vous signez doit être rédigé ou examiné par un avocat qualifié dans votre juridiction.
La voie la plus légère
La voie la moins chère, la moins imposée, la plus simple et la plus discrète que permet la loi, de la meilleure à la moins bonne. Chaque étape indique la règle sur laquelle elle repose et la condition qui la maintient dans la légalité.
- Un compte joint n'a pas besoin de trust : en Californie, le solde passe au copropriétaire survivant à moins que des preuves claires et convaincantes ne démontrent le contraire (Probate Code §5302) ; mais tout copropriétaire peut effectuer un retrait, et un retrait au profit de soi-même constitue une donation (Treas. Reg. §25.2511-1(h)(4)).
- Confidentialité légale à l'égard du public : un acte de propriété au nom de « Jane Smith, trustee » ne mentionne que le trustee, et une certification de trust (UTC §1013) atteste de la compétence sans révéler les dispositions relatives aux biens ; les revenus du trust demeurent néanmoins entièrement déclarés à des fins fiscales.
- Gardez les biens du trust séparés et identifiés, ce qui ne coûte rien : les créanciers personnels du trustee sont écartés uniquement tant que les actifs restent identifiables, si bien qu'un compte dédié au nom du trustee en qualité de trustee constitue la protection la moins coûteuse.
- Évitez la fusion accidentelle : un trustee unique qui est également le seul bénéficiaire de tous les intérêts met fin au trust ; il convient donc de désigner dans l'acte un trustee suppléant et un bénéficiaire à titre résiduel, ce qui ne coûte qu'une ligne de rédaction.
- Conserver des actifs dont la valeur a augmenté jusqu'au décès plutôt que de les donner permet d'obtenir le résultat fiscal optimal : les héritiers obtiennent une base égale à la valeur au moment du décès (IRC §1014), tandis qu'une donation effectuée de son vivant entraîne le report de la base du donateur et de la plus-value latente (§1015).
MatérielUn acte de trust simple ou un certificat de trust indiquant les noms du trustee et du bénéficiaireLe titre juridique d’une maison (acte de propriété) pour voir qui y est inscritUn relevé bancaire montrant un compte détenu au nom d’un trust
Curiosité
- Si le trustee détient l’actif, pourquoi ses créanciers personnels ne peuvent-ils pas le saisir ?
- Que se passe-t-il si le trustee et le bénéficiaire sont la même personne ?
- Pourquoi certains pays n’autorisent-ils pas du tout cette division de la propriété ?
Explorer
- Dans les systèmes de common law comme l’Angleterre et les États-Unis, la propriété est divisée en deux composantes distinctes. La première est le titre juridique, c’est-à-dire le droit officiel de gérer et de contrôler le bien. Ce rôle revient au trustee. La seconde est l’intérêt bénéficiaire, c’est-à-dire le droit de jouir des avantages du bien, tels que les revenus ou son usage. Ce rôle revient au bénéficiaire. Cette séparation est la caractéristique fondamentale qui définit un trust.
- Une donation transfère immédiatement à une seule personne à la fois le titre juridique et l’intérêt bénéficiaire. Un prêt crée une dette mais ne change pas la propriété du bien. Un trust maintient ces deux aspects séparés. Le trustee détient le bien en son nom, mais il ne le possède pas pour lui-même : il le détient au profit de quelqu’un d’autre. C’est cette distinction qui fait du trust une structure juridique unique, et non un simple transfert ou une promesse de paiement.
- Cette séparation protège aussi les biens contre les propres difficultés financières du trustee. Comme le trustee ne possède pas les biens du trust pour lui-même, ses créanciers personnels ne peuvent généralement pas les saisir, et si le trustee fait faillite, les biens du trust ne sont pas répartis entre ses créanciers. C’est pourquoi les trustees doivent conserver les biens du trust séparément et clairement identifiés : des biens mélangés à l’argent personnel du trustee deviennent plus difficiles à identifier et à protéger.
- Cependant, cette séparation ne dure pas indéfiniment dans toutes les situations. Il existe une règle appelée doctrine de la fusion (merger). Si une seule personne détient à la fois le titre juridique et l’intérêt bénéficiaire pour tous les intérêts présents et futurs, les deux rôles fusionnent. Le trust prend alors fin, car il n’y a plus aucune séparation entre la propriété et l’avantage. Le bien devient simplement la propriété personnelle de cette personne.
- Ce concept dépend fortement de la juridiction. Les pays de common law comme l’Angleterre, les États-Unis, l’Australie et le Canada reconnaissent cette séparation. Les systèmes de droit civil, comme ceux de la France ou de l’Allemagne, conçoivent traditionnellement la propriété comme un droit unique et indivisible. Ils ne se prêtent pas naturellement à la séparation des intérêts juridique et bénéficiaire. Ces juridictions recourent souvent à d’autres outils juridiques pour obtenir des résultats similaires, de sorte que le droit des trusts varie considérablement selon l’endroit où l’on se trouve.
- En pratique, regardez à quel nom l’actif est inscrit et pour le compte de qui il est détenu. Un acte ou un compte au nom de « Jane Smith, trustee du Smith Family Trust » signale un titre juridique détenu pour quelqu’un d’autre ; l’acte de trust indique alors qui sont les bénéficiaires. Mais deux noms différents sur le papier ne prouvent pas à eux seuls l’existence d’un trust valable : le constituant doit avoir eu l’intention de créer un trust, le bien doit être identifiable et les bénéficiaires doivent être clairement déterminés. La leçon 1.3.4 traite de ces conditions.
Faits clés
- Le titre juridique est détenu par le trustee et confère le contrôle de l’actif.
- L’intérêt bénéficiaire est détenu par le bénéficiaire et confère des droits sur la valeur du bien.
- La règle de la fusion met fin à un trust lorsqu’une seule personne détient à la fois l’intérêt juridique et l’intérêt bénéficiaire pour l’ensemble des intérêts présents et futurs.
- Les créanciers du trustee ne peuvent généralement pas atteindre les biens du trust, car ceux-ci sont juridiquement séparés de son patrimoine personnel.
- Les systèmes de droit civil ne reconnaissent généralement pas la séparation entre le titre juridique et la propriété bénéficiaire.
- Une donation transfère la pleine propriété à une seule personne, tandis qu’un trust dissocie le contrôle et l’avantage.
Exercice neuf, six, trois, un
9RassemblerRassemblez 9 exemples d’actifs que vous possédez ou que vous gérez (comme une maison, une voiture, un compte bancaire, un portefeuille d’investissements) et notez pour chacun : qui détient le titre juridique en son nom ?
6RegrouperClassez les 9 éléments en 6 catégories selon qu’ils sont détenus par une seule personne, conjointement avec d’autres ou via un trust.
3DistillerRéduisez les 6 groupes à 3 groupes qui séparent clairement la propriété personnelle directe des structures impliquant une gestion par un tiers ou une séparation juridique.
1CristalliserRédigez 1 phrase expliquant pourquoi les créanciers personnels du trustee ne peuvent généralement pas saisir les biens du trust.
Vérification des faits
Les dates, les chiffres et les affirmations ont été vérifiés à l’aide des sources publiées listées ci-dessous.