MSTR Cat

信託法/レベル IX · チェーン上の信託/9.3 円環の完成/レッスン 2

コードにおける信義義務

受託者の忠実義務、慎重義務、公平義務、報告義務のうち、何が支援となり、何が依然として人間の判断を必要とするのか、エンコーディングエラーがどのような影響を与えるのか、そしてなぜ受託者は責任を負い続けるのか。

これは教育であり、法的助言ではありません。信託法は国や州によって異なり、適切な構造はあなたの状況に依存します。あなたが署名するものはすべて、お住まいの地域の資格を持った弁護士による起草またはレビューを受けるべきです。

最小コストの道

法律が認める範囲で、最も安く、税負担が最も軽く、最も簡単で、最もプライバシーを守れる方法を、優先順に示します。各ステップには根拠となるルールと、合法であり続けるための条件を記しています。

  1. パブリック台帳を無料の取引記録として利用し、その上でUTC §813報告に必要となるオフチェーン項目（負債、受領金、報酬および資産価値）を追加する。注意点：台帳には資金の移動先は示されるが、その理由は示されないため、裁量的な支払いごとに書面による理由を保持すること。
  2. 信託者関連アドレスへの送金をブロックするなどのコード上のルールは、忠実義務（UTC §802）を安価に支援する。注意点：オフチェーン上で行われた利益相反取引は、影響を受ける受益者によって取消しが可能であり、いかなるコードもそれらを検出することはできない。
  3. コードプロバイダーへの依存を委任とみなし、慎重に選定し、条件を設定して監視すること（UTC §807）。これにより、義務を遵守した受託者は代理人の行為について責任を負わない。注意点：監視を怠ると、その保護は失われる。
  4. 任意の裁量権（「絶対的」なものを含む）は、信託の条項および目的に従って誠実に行使されなければならないため（UTC §814）、コードに組み込むのは義務的な分配のみとする。注意点：誤ったアドレスへ支払いを行うバグであっても、それは依然として受託者の義務違反であり、法的な救済を通じてのみ回復可能である。

用意するものレッスン1.1.6：忠誠心、慎重さ、公平性について、およびレッスン4.3.7：受益者への報告についてメイン州の改正法規第18-B編などの州法におけるユニフォーム・トラスト法典第802条、第803条、第807条、第814条及び第1001条レッスン9.2.5：エスクロー、スマートコントラクト、そして「trustless」という言葉

問い

  1. スマートコントラクトによって、受託者が信託資金を自分自身に支払うのを防ぐことはできるか？
  2. コードは、受給者の状況が裁量的支払いを正当化するかどうかを判断できるのか？
  3. コードが間違った人に支払ってしまった場合、受益者には誰が責任を負うのか？

探究

  1. レッスン1.1.6では、受託者の核心的な義務として、忠実性、慎重さ、公平性、そして記録の保持や受益者への情報提供が挙げられている。ブロックチェーンやスマートコントラクトは、定められた日付に一定額を支払ったり、すべての送金を記録したりするなど、一部の信頼に関わる業務を自動的に実行できる。このレッスンでは、各義務項目のうちどの部分が自動化され得るか、そしてどの部分が依然として人間の判断に依存するかを考察する。ここでは具体的な設計案ではなくアイデアについて論じ、特定の製品も推奨しない。引用されている法定規則は、多くの州で採用されている米国統一信託法典（UTC）およびイングランド・ウェールズの規定である。
  2. UTC §802によれば、受託者は信託を受益者の利益のみのために管理しなければならず、受託者の信義的義務と私的利害が衝突する取引は、影響を受けた受益者によって一般的に無効とされる。法規則では、例えば受託者と関連するアドレスへの送金を拒否することなどにより、一定の忠誠義務を機械的に適用することができる。しかし、それはチェーン上で起こることしか把握できない。受託者が友人に事業を回したり、裏金を受け取ったり、Keech v Sandford（1726年）のように受託者として得た機会を利用したかどうかは判断できない。忠誠義務は、法規則が観察できない動機や人間関係に関わるものだ。
  3. 慎重さとは、配慮、技術、そして警戒心を意味する。1994年の統一慎重投資家法によれば、受託者は慎重な投資家が行うように投資し、一般的に分散投資を行うことになっている。イングランドおよびウェールズでは、2000年の信託者法が法的な配慮義務を定めている。規範としては、固定比率で再バランス調整するなど、人々が選んだルールが適用されることもある。市場や信託の目的、受益者のニーズが変化した際にそのルールを選択し、変更することが慎重な判断である。UTC第807条によれば、代理人を委任する受託者は、代理人の選定、条件の設定、業務の監視において合理的な配慮を払わなければならない。規範や規範提供者に依存する場合も同様の問題が生じる。
  4. UTC第803条によれば、2人以上の受益者がいる信託の受託者は、彼らそれぞれの利益を適切に考慮しつつ、公平に行動しなければならない。法規ではすべての受益者を同一に扱うこともできるが、「公平」とは「同一」を意味するわけではない（レッスン1.1.6）。多くの信託では、受託者に対して、例えば受益者の教育や健康のための費用支払いなど、裁量権も与えられている。UTC第814条によれば、「絶対的」とされる裁量権であっても、誠実にかつ信託の規定や目的に従って行使しなければならない。このような基準を個人の状況に適用することは、法規が記録し実行できる判断ではあるが、法規自体が単独で下すことはできない。
  5. レポート作成においてコードが最も役立つのはこの点です。パブリックレジャーは、各オンチェーン送金のタイミングや金額を記録しており、その記録を改ざんすることは困難です。しかしUTC §813に基づくレポートでは、負債、受領金、支出、信託管理者の報酬、資産価値なども記載されるが、これらの多くはオフチェーン上のものである（レッスン4.3.7）。また、レジャーではなぜその支払いが行われたのかを説明することはできない。コーディングエラーにはそれ自体のリスクがあり、バグによって誤ったアドレスに送金されたり資金がロックされたりする可能性があり、オンチェーン送金は一般的にネットワークによって取り消すことはできない。その場合の回復手段はコードではなく、受取人に対する請求など法律に依存することになる。
  6. どのようなツールが使用されても、受託者には責任が残る。受益者に対する義務を怠ることは信託違反であり、UTC第1001条に基づき、裁判所は受託者に履行を命じたり、財産目録の提出を求めたり、損失の補填を命じたり、あるいは受託者を解任したりすることができる（レッスン2.3.7）。正しく記述・設定されていなければ、その通りに実行されるコードであっても違反を引き起こす可能性があり、誤った支払いの完全な記録だけではその支払いが正当とはならない。自動化は義務の遂行方法を変えるだけであり、受託者からソフトウェアやその開発者へと義務を移すものではない。

重要な事実

  • UTC §802によれば、受託者は信託を受益者の利益のためだけに管理しなければならない。この規定では自己取引による資金移動を制限することはできるが、その動機やオフチェーン上の矛盾までは把握することはできない。
  • UTC第807条によれば、委任を行う受託者は、代理人の選定、委任条件の設定、及び業務遂行の監督において合理的な注意を払わなければならない。
  • UTC第803条によれば、受託者は公平に行動し、各受益者の利益を適切に考慮しなければならないが、これは彼らを同一に扱うことを意味するものではない。
  • UTC第814条によれば、たとえその裁量権が「絶対的」と呼ばれる場合であっても、受託者は誠実にかつ信託の定め及び目的に従ってその裁量権を行使しなければならない。
  • レジャーはオンチェーン上の送金を記録するが、オフチェーン上の資産や負債、また支払いの理由は記録しない。これらは§813報告書や適切な記録にも必要とされる。
  • UTC第1001条によれば、裁判所は信託違反を是正することができ、例えば、受託者がどのような手段を用いたかに関わらず、損失の回復を命じたり受託者を解任したりすることができる。

演習 九・六・三・一

9集めるこのレッスンや読んでいる資料に記載されている、最大9つの信頼タスクをリストアップし、各タスクについてコードがそれを実行できるか、サポートできるか、全く役立たないかを記述しなさい。
6まとめるそれらを、忠誠心、慎重さ、公平性、裁量による決定、報告と記録、そしてエラーと是正の6つのカテゴリーに分類してください。
3絞り込む6つのカテゴリを「コードが実行できるタスク」「コードがサポートできるタスク」「人間の判断が必要なタスク」の3つのグループに分類する。
1結晶化するコードを使用しても、信託者の義務がコードに移行するわけではないのは、義務というものは法的な枠組みに基づいて存在するからである。

事実確認

日付、数字、主張は、下記に記載された公表資料と照合して確認しました。

インタラクティブ版で開く →

EN PT ES ZH KO RU DE FR MS