Манифест шифропанка и список рассылки

Любопытство

1. Почему правительство США приравнивало программы для шифрования к оружию?
2. Как исходный код может быть защищён законами о свободе слова и при этом находиться под запретом на экспорт?
3. Какая именно политическая борьба потребовала децентрализованной сети, чтобы выжить?

Исследование

1. В 1988 году Тимоти К. Мэй написал «Манифест криптоанархиста», в котором утверждал, что криптография сделает вмешательство государства в торговлю ненужным. В 1992 году Мэй вместе с Эриком Хьюзом и Джоном Гилмором запустил в районе залива Сан-Франциско список рассылки, посвящённый этой идее. Джуд Милхон придумала для группы название «шифропанк» (cypherpunk), соединив cypher (cipher, «шифр») и punk. Рассылка быстро стала центром притяжения для криптографов, программистов и либертарианцев, считавших приватность навыком выживания, а не роскошью.
2. 9 марта 1993 года Эрик Хьюз опубликовал «Манифест шифропанка». В нём говорилось, что приватность необходима открытому обществу в электронную эпоху. Хьюз определил приватность как «возможность избирательно раскрывать себя миру», отличая её от секретности. Самой известной строкой манифеста стала фраза «Шифропанки пишут код». Этот документ стал философской основой движения, которое стремилось создавать инструменты, а не только спорить о теории.
3. Правительство США считало стойкую криптографию стратегической угрозой. Согласно Правилам международной торговли оружием (ITAR), шифрование относилось к военному снаряжению и подлежало строгому экспортному контролю. В 1991 году Фил Циммерманн выпустил PGP (Pretty Good Privacy), и с 1993 по 1996 год федеральные прокуроры США вели против него расследование по делу о нарушении экспортных правил. Дело закрыли без предъявления обвинений, но оно показало, что публикацию программ для шифрования могут приравнять к экспорту оружия.
4. В апреле 1993 года Белый дом объявил о чипе Clipper — разработанном АНБ шифровальном чипе для телефонов со встроенным депонированием ключей, чтобы правоохранительные органы при наличии ордера могли получить ключи. В 1994 году Мэтт Блейз, работавший тогда в AT&T Bell Laboratories, показал, что поле депонирования защищено лишь 16-битной контрольной суммой, поэтому пользователь мог подделать его и сохранить шифрование, обойдя депонирование. От предложения отказались на фоне общественного возмущения и технической критики.
5. Кульминацией юридической борьбы стало дело «Бернштейн против США». Дэниел Бернштейн, в то время аспирант Беркли, хотел опубликовать исходный код своего шифра Snuffle, но ему заявили, что для этого нужна экспортная лицензия; он подал в суд. В 1999 году коллегия Апелляционного суда девятого округа постановила, что исходный код является формой выражения, защищённой Первой поправкой. Решение было отозвано для повторного рассмотрения и так и не стало обязательным прецедентом; в 2000 году правительство смягчило экспортные правила, и дело завершилось без окончательного решения. Тем не менее именно здесь довод шифропанков о том, что публикация кода — это свобода слова, получил самое заметное судебное рассмотрение.
6. Движение принесло не только юридические победы — оно вырастило людей. Адам Бэк, Вэй Дай, Хэл Финни и Ник Сабо в этот период были активны в списке рассылки или в его орбите. Участники рассылки поддерживали анонимные ремейлеры, которые пропускали письма через несколько серверов, скрывая отправителя; Финни написал один из первых. Эти люди перенесли технические и философские наработки 1990-х в 2000-е. Когда Сатоши Накамото опубликовал whitepaper биткоина в 2008 году, он отправил его в список рассылки по криптографии — наследника этого сообщества — и напрямую опирался на его работы в области приватности и цифровых денег.

Ключевые факты

Упражнение девять, шесть, три, один

Проверка фактов

Даты, цифры и утверждения были проверены по приведенным ниже опубликованным источникам.

• E. Hughes, 'A Cypherpunk's Manifesto' (1993)
• T.C. May, 'The Crypto Anarchist Manifesto' (1988)
• S. Levy, Crypto: How the Code Rebels Beat the Government—Saving Privacy in the Digital Age (2001)
• Bernstein v. United States, 9th Cir. (1999)