MSTR Cat

Kryptorecht/Niveau V · Entwickler und Emittenten/5.3 Werbung und Haftung/Lektion 6

Nutzungsbedingungen und Haftungsausschlüsse

Was Website-Bedingungen, Schiedsklauseln und Risikohinweise für ein Krypto-Projekt leisten können, wann Gerichte ihre Durchsetzung verweigern und was kein Haftungsausschluss aufheben kann.

Bildung statt Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung. Das Kryptorecht unterscheidet sich von Land zu Land und von Bundesstaat zu Bundesstaat und ändert sich häufig. Prüfen Sie die an Ihrem Wohnort geltenden Regeln mit einem qualifizierten Anwalt oder Steuerberater, bevor Sie handeln.

Der schlanke Weg

Der günstigste, steuerärmste, einfachste und diskreteste Weg, den das Recht erlaubt – das Beste zuerst. Jeder Schritt nennt die Regel, auf der er beruht, und die Bedingung, unter der er rechtmäßig bleibt.

  1. Verwenden Sie Clickwrap: ein klares „Ich stimme zu“-Feld mit den verlinkten Bedingungen daneben, und protokollieren Sie, welche Version jeder Nutzer akzeptiert hat. Das ist kostenlos und erfüllt den Berman-Test (9th Cir. 2022), den reines Browsewrap nicht besteht.
  2. Behalten Sie einen Satz von Bedingungen mit einer einzigen, konsistenten Forumsklausel über alle Dokumente hinweg bei. In Suski (2024) bedeuteten widersprüchliche Verträge, dass ein Gericht, nicht der Schiedsrichter, entschied, welcher maßgeblich war, was dem Streit Kosten und Unsicherheit hinzufügte.
  3. Schreiben Sie Risikowarnungen, die spezifisch für das Produkt sind. Sie helfen beim Verbraucherschutzrecht, aber der Schutzraum für zukunftsbezogene Aussagen (15 U.S.C. 77z-2) deckt nur Emittenten ab, die SEC-Berichtspflichten unterliegen, sodass die meisten Projekte ihn nicht nutzen können.
  4. Verlassen Sie sich nicht auf „kein Wertpapier“- oder Verzichtsklauseln. § 14 des Securities Act und § 29(a) des Exchange Act erklären sie für nichtig, und ein Label „keine Finanzberatung“ erfüllt keine Offenlegungspflichten.
  5. Für Verbraucher im Vereinigten Königreich binden unfaire Bedingungen sie nicht (Consumer Rights Act 2015 s62), daher sollten Sie ausgewogene Bedingungen formulieren, anstatt solche, die für unwirksam erklärt werden.

MaterialienDie Nutzungsbedingungen der Krypto-App oder des Kryptobörsenbetriebs, den Sie verwenden, einschließlich des Versionsdatums und der Art Ihrer AnnahmeBerman v. Freedom Financial Network, 30 F.4th 849 (9th Cir. 2022), zur Online-VertragsabschlussCoinbase, Inc. v. Suski (U.S. Supreme Court, 23. Mai 2024)§ 14 des Securities Act (15 U.S.C. 77n) und § 29(a) des Exchange Act (15 U.S.C. 78cc)

Neugier

  1. Ist ein Nutzer an Bedingungen gebunden, die er nie geöffnet oder gelesen hat?
  2. Kann ein Haftungsausschluss wie „keine Finanzberatung“ oder „dies ist kein Wertpapier“ ein Projekt schützen?
  3. Was passiert, wenn zwei Bedingungssätze desselben Unternehmens unterschiedliche Dinge besagen?

Erkunden

  1. Nutzungsbedingungen sind der Vertrag zwischen einer Plattform oder App und ihren Nutzern. Krypto-Bedingungen enthalten häufig eine Schiedsklausel (Streitigkeiten gehen an einen privaten Schiedsrichter, nicht an ein Gericht), einen Verzicht auf Sammelklagen, die Wahl des Forums und des Rechts, eine Haftungsgrenze und Risikowarnungen. Im Insolvenzverfahren von Celsius entschieden die Nutzungsbedingungen darüber, wem die eingezahlten Coins gehörten (Lektion 4.1.4). Aber Bedingungen binden nur, wenn tatsächlich ein Vertrag zustande gekommen ist, und US-Gerichte prüfen dies sorgfältig, wenn der Vertrag online geschlossen wird.
  2. In Berman v. Freedom Financial Network, entschieden am 5. April 2022, stellte der Ninth Circuit fest, dass Website-Bedingungen einen Verbraucher nur dann binden, wenn die Website eine „angemessen auffällige Ankündigung“ darüber macht und der Verbraucher eine Handlung vornimmt, wie das Klicken eines Buttons oder das Anhaken einer Box, die „eindeutig den Willen zur Zustimmung manifestiert“. Bedingungen in winziger grauer Schrift, die durch einen nur mit „Weiter“ beschrifteten Button akzeptiert wurden, bestanden beide Tests nicht. In Sarcuni v. bZx DAO im März 2023 verweigerte ein Bundesgericht die Durchsetzung von Bedingungen, die in kleiner Schrift verlinkt waren und die Nutzer erst nach dem Scrollen sahen (Lektion 5.3.4).
  3. Schiedsklauseln haben in Krypto-Fällen den Supreme Court erreicht. In Coinbase, Inc. v. Bielski, entschieden mit 6:3 am 23. Juni 2023, stellte das Gericht fest, dass wenn ein erstinstanzliches Gericht ablehnt, einen Fall an die Schiedsgerichtsbarkeit zu verweisen und diese Ablehnung angefochten wird, das erstinstanzliche Gericht den Prozess bis zur Entscheidung über die Berufung aussetzen muss. In Coinbase, Inc. v. Suski, einstimmig entschieden am 23. Mai 2024, hatten Nutzer einen Nutzervertrag mit einer Schiedsklausel und spätere Gewinnspielregeln akzeptiert, die Streitigkeiten an kalifornische Gerichte verwiesen. Das Gericht stellte fest, dass ein Gericht, nicht der Schiedsrichter, entscheidet, welcher Vertrag maßgeblich ist.
  4. Einige Schutzrechte können nicht unterschrieben werden. § 14 des Securities Act erklärt jede Bestimmung für nichtig, die einen Käufer eines Wertpapiers „zur Verzichtserklärung auf die Einhaltung“ des Gesetzes verpflichtet, und § 29(a) des Exchange Act tut dasselbe für dieses Gesetz. Eine Klausel, die besagt „dieser Token ist kein Wertpapier“ oder „Käufer verzichten auf alle Ansprüche“, ändert daher nicht die Einstufung des Tokens (Lektion 3.1.1) und beseitigt keine Ansprüche nach § 12 (Lektion 5.3.2). Ein Label „keine Finanzberatung“ erfüllt auch nicht die Pflicht zur Offenlegung bezahlter Werbung (Lektion 5.3.1).
  5. Vorsichtsformulierungen helfen nur in begrenztem Maße. Der gesetzliche Schutzraum für zukunftsbezogene Aussagen, der Prognosen schützt, die von „bedeutenden Vorsichtserklärungen“ begleitet werden, gilt nur für Emittenten, die bereits den Berichterstattungsanforderungen der SEC unterliegen (15 U.S.C. 77z-2), sodass die meisten Token-Projekte ihn nicht nutzen können. Außerhalb der USA kann das Verbraucherschutzrecht Bedingungen für unwirksam erklären. Im Vereinigten Königreich besagt § 62 des Consumer Rights Act 2015, dass eine unfaire Bedingung in einem Verbrauchervertrag den Verbraucher nicht bindet, und eine Bedingung ist unfair, wenn sie entgegen dem Grundsatz der Treu und Glauben ein erhebliches Ungleichgewicht zulasten des Verbrauchers schafft.
  6. Für Entwickler sind die Lehren mechanisch: ein konsistenter Satz von Bedingungen statt mehrerer widersprüchlicher, ein klarer „Ich stimme zu“-Schritt mit den verlinkten Bedingungen daneben, eine Aufzeichnung darüber, welche Version jeder Nutzer akzeptiert hat, und Risikowarnungen, die die tatsächlichen Risiken des Produkts beschreiben, anstatt generischer Standardformulierungen. Für Nutzer entscheiden die Bedingungen darüber, wo und wie ein Streit eingereicht werden kann. Ein praktischer Check: Finden Sie die Bedingungen, die Sie bei einem Kryptodienst akzeptiert haben, notieren Sie das Versionsdatum, ob es eine Schiedsklausel oder einen Verzicht auf Sammelklagen gibt und ob es ein zeitlich begrenztes Opt-out-Angebot macht.

Kernfakten

  • In Berman v. Freedom Financial Network (9th Cir. 2022) erforderten Online-Bedingungen eine angemessen auffällige Ankündigung und eine eindeutige Handlung der Zustimmung.
  • In Coinbase, Inc. v. Bielski (2023) stellte der Supreme Court fest, dass ein erstinstanzliches Gericht das Verfahren während einer Berufung über die Schiedsfähigkeit aussetzen muss.
  • In Coinbase, Inc. v. Suski (2024) stellte der Supreme Court fest, dass ein Gericht entscheidet, welcher von zwei widersprüchlichen Verträgen die Schiedsfähigkeit regelt.
  • § 14 des Securities Act erklärt jede Bestimmung für nichtig, die einen Käufer eines Wertpapiers zur Verzichtserklärung auf die Einhaltung des Gesetzes verpflichtet.
  • Der gesetzliche Schutzraum für zukunftsbezogene Aussagen in 15 U.S.C. 77z-2 gilt nur für Emittenten, die den Berichterstattungsanforderungen der SEC unterliegen.
  • Gemäß § 62 des UK Consumer Rights Act 2015 bindet eine unfaire Bedingung in einem Verbrauchervertrag den Verbraucher nicht.

Übung neun, sechs, drei, eins

9SammelnNennen Sie bis zu 9 Klauseln oder Haftungsausschlüsse aus den Nutzungsbedingungen oder Websites von Kryptodiensten, die Sie verwendet haben, wie z. B. Schiedsklauseln, Verzicht auf Sammelklagen, Haftungsbeschränkungen oder Hinweise im Sinne von „keine Finanzberatung“ (manche Listen sind kürzer).
6GruppierenOrdnen Sie diese in 6 Gruppen ein: Streitbeilegungsort, Verzicht auf Sammelklagen, Haftungsbeschränkungen, Risikowarnungen, Einstufungserklärungen wie „kein Wertpapier“ und Beratungsausschlüsse.
3VerdichtenReduzieren Sie die 6 Gruppen auf 3: Klauseln, die bei ordnungsgemäßer Annahme wahrscheinlich durchsetzbar sind; Klauseln, die Gesetze wie § 14 für nichtig erklären können; und Klauseln, deren Wirkung davon abhängt, wie sie akzeptiert wurden.
1KristallisierenFormulieren Sie in 1 Satz, warum ein Haftungsausschluss kein Wertpapier in ein Nicht-Wertpapier verwandeln kann.

Faktcheck

Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.

In der interaktiven Akademie öffnen →

EN PT ES ZH JA KO RU FR MS