MSTR Cat

Undang-undang Kripto/Tahap V · Pembina dan pelancar projek/5.3 Promosi dan liabiliti/Pelajaran 6

Terma perkhidmatan dan penafian

Apa yang boleh dilakukan oleh terma laman web, klausa timbang tara dan penafian risiko untuk projek kripto, apabila mahkamah menolak untuk menguatkuasakannya, serta apa yang tidak boleh dilepaskan melalui sebarang penafian.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang, cukai atau pelaburan. Undang-undang kripto berbeza antara negara dan negeri, dan kerap berubah. Semak peraturan semasa di tempat anda tinggal dengan peguam atau penasihat cukai yang berkelayakan sebelum anda bertindak.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Gunakan clickwrap: kotak 'Saya bersetuju' yang jelas dengan pautan terma di sebelahnya, dan rekod versi mana yang diterima oleh setiap pengguna. Ia percuma dan memenuhi ujian Berman (9th Cir. 2022), sedangkan browsewrap biasa gagal memenuhinya.
  2. Kekalkan satu set terma dengan klausa forum tunggal yang konsisten merentas semua dokumen. Dalam kes Suski (2024), kontrak yang saling bercanggah menyebabkan mahkamah, bukan pengadil, memutuskan mana yang terpakai, sekali gus menambah kos dan ketidakpastian kepada pertikaian tersebut.
  3. Tulis amaran risiko yang khusus kepada produk anda. Ia membantu dari segi undang-undang pengguna, tetapi pelabuhan selamat (safe harbour) prospektif di bawah 15 U.S.C. 77z-2 hanya meliputi penerbit yang melaporkan kepada SEC, jadi kebanyakan projek tidak boleh menggunakannya.
  4. Jangan bergantung pada klausa 'bukan sekuriti' atau pelepasan tuntutan. Seksyen 14 Securities Act dan seksyen 29(a) Exchange Act membatalkannya, dan label 'bukan nasihat kewangan' tidak memenuhi tanggungjawab pendedahan.
  5. Bagi pengguna di UK, terma yang tidak adil tidak mengikat mereka (Consumer Rights Act 2015 s62), maka susunlah terma yang seimbang berbanding terma yang akan dibatalkan oleh mahkamah.

BahanTerma perkhidmatan aplikasi atau bursa kripto yang anda gunakan, termasuk tarikh versi dan cara anda menerimanya.Berman v. Freedom Financial Network, 30 F.4th 849 (9th Cir. 2022), mengenai pembentukan kontrak dalam talianCoinbase, Inc. lwn. Suski (Mahkamah Agung Amerika Syarikat, 23 Mei 2024)Bahagian 14 Akta Sekuriti (15 U.S.C. 77n) dan bahagian 29(a) Akta Bursa (15 U.S.C. 78cc)

Ingin tahu

  1. Adakah pengguna terikat dengan syarat-syarat yang mereka tidak pernah buka atau baca?
  2. Adakah penafian “Ini bukan nasihat kewangan” atau “Ini bukan sekuriti” dapat melindungi sesuatu projek?
  3. Apa yang berlaku apabila dua kumpulan istilah daripada syarikat yang sama menyatakan perkara yang berbeza?

Teroka

  1. Terma perkhidmatan merupakan kontrak antara sebuah platform atau aplikasi dengan penggunanya. Terma berkaitan kripto biasanya merangkumi klausa timbang tara (pertikaian diselesaikan oleh penimbang tara persendirian, bukan di mahkamah), pelepasan tindakan kolektif, pilihan forum dan undang-undang yang berkuat kuasa, had liabiliti, serta amaran risiko. Dalam kes muflis Celsius, terma penggunaan menentukan siapa yang memiliki syiling yang disimpan (pelajaran 4.1.4). Namun, terma tersebut hanya mengikat jika kontrak sebenarnya telah dibentuk, dan mahkamah di AS akan memeriksa perkara ini dengan teliti apabila kontrak dibuat secara dalam talian.
  2. Dalam kes Berman v. Freedom Financial Network, yang diputuskan pada 5 April 2022, Mahkamah Litar Kesembilan memutuskan bahawa terma-terma di laman web hanya mengikat pengguna sekiranya laman tersebut memberikan “pemberitahuan yang jelas dan mudah dilihat” tentang terma-terma tersebut, dan pengguna mengambil tindakan seperti menekan butang atau memilih kotak yang “jelas menunjukkan” persetujuannya. Terma-terma yang ditulis dalam teks kelabu yang kecil, yang hanya dapat dilihat setelah pengguna mengimbas halaman menggunakan butang bertanda “Continue”, gagal memenuhi kedua-dua syarat tersebut. Dalam kes Sarcuni v. bZx DAO pada bulan Mac 2023, sebuah mahkamah persekutuan menolak untuk melaksanakan terma-terma yang ditulis dalam fon kecil dan hanya dapat dilihat setelah pengguna mengimbas halaman (pelajaran 5.3.4).
  3. Klausa timbang tara telah dibawa ke Mahkamah Agung dalam kes-kes berkaitan kripto. Dalam kes Coinbase, Inc. v. Bielski yang diputuskan dengan keputusan 6-3 pada 23 Jun 2023, mahkamah memutuskan bahawa apabila mahkamah perbicaraan menolak untuk menghantar sesuatu kes kepada proses timbang tara dan penolakan tersebut dirayu, mahkamah perbicaraan mesti menangguhkan kes tersebut sehingga rayuan diputuskan. Dalam kes Coinbase, Inc. v. Suski yang diputuskan secara sebulat suara pada 23 Mei 2024, para pengguna telah menerima perjanjian pengguna yang mengandungi klausa timbang tara dan peraturan pertandingan kemudian yang menetapkan bahawa pertikaian harus dirujuk ke mahkamah di California. Mahkamah memutuskan bahawa mahkamah, bukannya penimbang tara, yang menentukan kontrak mana yang berkuat kuasa.
  4. Terdapat beberapa perlindungan yang tidak boleh dilepaskan melalui penandatanganan dokumen tertentu. Seksyen 14 daripada Akta Sekuriti menjadikan tidak sah sebarang peruntukan yang mewajibkan pembeli sekuriti “melepaskan pematuhan” terhadap akta tersebut, dan seksyen 29(a) daripada Akta Bursa melakukan perkara yang sama untuk akta tersebut. Oleh itu, klausa yang menyatakan “token ini bukanlah sekuriti” atau “pembeli melepaskan semua tuntutan” tidak akan mengubah cara token tersebut diklasifikasikan (pelajaran 3.1.1) atau membatalkan tuntutan di bawah seksyen 12 (pelajaran 5.3.2). Label “bukan nasihat kewangan” juga tidak memenuhi kewajipan untuk mendedahkan promosi yang dibayar (pelajaran 5.3.1).
  5. Bahasa amaran hanya membantu dalam batasan tertentu sahaja. Perlindungan undang-undang untuk kenyataan yang berorientasikan masa depan, yang melindungi ramalan yang disertai dengan “kenyataan amaran yang bermakna”, hanya terpakai kepada penerbit yang sudah tertakluk kepada keperluan pelaporan SEC (15 U.S.C. 77z-2), jadi kebanyakan projek token tidak dapat menggunakannya. Di luar AS, undang-undang pengguna boleh membatalkan syarat-syarat tertentu. Di UK, Seksyen 62 daripada Consumer Rights Act 2015 menyatakan bahawa syarat yang tidak adil dalam kontrak pengguna tidak mengikat pengguna, dan sesuatu syarat dianggap tidak adil jika ia, bertentangan dengan niat baik, mencipta ketidakseimbangan yang ketara terhadap pengguna.
  6. Bagi para pembina produk, pengajarannya bersifat mekanikal: satu set terma yang konsisten berbanding beberapa terma yang bercanggah, langkah “Saya setuju” yang jelas dengan pautan ke terma-terma tersebut di sebelahnya, rekod versi mana yang telah diterima oleh setiap pengguna, serta amaran risiko yang menggambarkan risiko sebenar produk tersebut bukannya templat umum. Bagi pengguna pula, terma-terma ini menentukan di mana dan bagaimana pertikaian boleh dibawa ke penyelesaian. Semakan praktikal: cari terma-terma yang telah anda terima daripada sebuah perkhidmatan kripto, catat tarikh versinya, sama ada terdapat klausa timbang tara atau pelepasan tindakan kolektif, serta adakah ia menawarkan pilihan untuk berundur dalam tempoh masa yang ditetapkan.

Fakta utama

  • Dalam kes Berman v. Freedom Financial Network (9th Cir. 2022), syarat-syarat dalam talian memerlukan notis yang cukup jelas serta tindakan persetujuan yang tidak kabur.
  • Dalam kes Coinbase, Inc. v. Bielski (2023), Mahkamah Agung memutuskan bahawa mahkamah perbicaraan mesti menangguhkan prosiding semasa rayuan berkenaan isu arbitrabiliti.
  • Dalam kes Coinbase, Inc. v. Suski (2024), Mahkamah Agung memutuskan bahawa mahkamahlah yang menentukan kontrak mana daripada dua kontrak yang bercanggah yang akan mengawal isu arbitrabiliti.
  • Bahagian 14 Akta Sekuriti membatalkan sebarang peruntukan yang mewajibkan pembeli sekuriti untuk melepaskan kewajipan mematuhi akta tersebut.
  • Perlindungan undang-undang untuk kenyataan berorientasikan masa depan di bawah 15 U.S.C. 77z-2 hanya terpakai kepada penerbit yang tertakluk kepada keperluan pelaporan SEC.
  • Di bawah Seksyen 62 Akta Hak Pengguna UK 2015, syarat yang tidak adil dalam kontrak pengguna tidak mengikat pengguna.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan sehingga 9 klausa atau penafian daripada terma perkhidmatan atau laman web kripto yang telah anda gunakan, seperti timbang tara, pelepasan tindakan kolektif, had liabiliti atau notis “bukan nasihat kewangan” (beberapa senarai lebih pendek).
6KelompokkanSusunnya kepada 6 kumpulan: forum pertikaian, pelepasan tindakan kolektif, had liabiliti, amaran risiko, tuntutan pengelasan seperti “bukan sekuriti”, dan penafian nasihat.
3SaringKurangkan 6 kumpulan tersebut kepada 3: klausa yang mungkin boleh dikuatkuasakan jika diterima dengan betul, klausa yang mungkin dibatalkan oleh undang-undang seperti seksyen 14, dan klausa di mana kesannya bergantung pada cara ia diterima.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menjelaskan mengapa sebarang penafian tidak boleh mengubah sekuriti menjadi bukan sekuriti.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR