MSTR Cat

Криптоправо/Уровень V · Создатели и запуск проектов/5.3 Продвижение и ответственность/Урок 6

Условия использования и оговорки об ограничении ответственности

Что могут сделать для криптопроекта условия веб-сайта, арбитражные оговорки и предупреждения о рисках; когда суды отказываются их применять и что ни одно условие не может аннулировать.

Это образовательный материал, а не юридическая, налоговая или инвестиционная консультация. Законодательство о криптоактивах различается от страны к стране и от штата к штату и часто меняется. Прежде чем действовать, уточните действующие правила по месту жительства у квалифицированного юриста или налогового консультанта.

Экономный путь

Самый дешёвый, с наименьшими налогами, самый простой и самый приватный путь, который допускает закон, — от лучшего к худшему. Для каждого шага указано, на какой норме он основан и при каком условии остаётся законным.

  1. Используйте clickwrap: явное поле «Я соглашаюсь» со ссылкой на условия рядом, и фиксируйте, какую версию принял каждый пользователь. Это бесплатно и соответствует тесту Berman (9th Cir. 2022), который простой browsewrap не проходит.
  2. Держите один набор условий с единым согласованным пунктом о форуме во всех документах. В деле Suski (2024) противоречивые договоры привели к тому, что именно суд, а не арбитр решил, какой из них преобладает, — это добавило спору расходов и неопределённости.
  3. Пишите предупреждения о рисках, специфичные для продукта. Они помогают в потребительском праве, но гавань для перспективных заявлений (15 U.S.C. 77z-2) покрывает только эмитентов, отчитывающихся перед SEC, поэтому большинство проектов не могут ею воспользоваться.
  4. Не полагайтесь на пункты «не является ценной бумагой» или об отказе от претензий: раздел 14 Закона о ценных бумагах и раздел 29(a) Закона о биржах признают их ничтожными, а метка «не является финансовой рекомендацией» не выполняет обязанности по раскрытию информации.
  5. Для потребителей в Великобритании несправедливые пункты не связывают их (Consumer Rights Act 2015, раздел 62), поэтому формулируйте сбалансированные условия, а не те, которые будут аннулированы.

МатериалыУсловия использования криптоприложения или биржи, которыми вы пользуетесь (включая дату версии и способ вашего принятия)Berman v. Freedom Financial Network, 30 F.4th 849 (9th Cir. 2022), о заключении онлайн-договоровCoinbase, Inc. v. Suski (Верховный суд США, 23 мая 2024 г.)Раздел 14 Закона о ценных бумагах (15 U.S.C. 77n) и раздел 29(a) Закона о биржах (15 U.S.C. 78cc)

Любопытство

  1. Связан ли пользователь условиями, которые он ни разу не открывал или не читал?
  2. Может ли оговорка «не является финансовой рекомендацией» или «это не ценная бумага» защитить проект?
  3. Что происходит, если два набора условий от одной и той же компании противоречат друг другу?

Исследование

  1. Условия использования — это договор между платформой (или приложением) и его пользователями. В криптоусловиях обычно есть арбитражная оговорка (споры передаются частному арбитру, а не в суд), отказ от коллективного иска, выбор форума и применимого права, предел ответственности и предупреждения о рисках. В деле о банкротстве Celsius именно условия использования определили, кому принадлежали внесённые монеты (урок 4.1.4). Но условия действуют только тогда, когда договор действительно заключён; при онлайн-заключении суды США проверяют это очень тщательно.
  2. В деле Berman v. Freedom Financial Network, вынесенном 5 апреля 2022 г., Девятый окружной суд постановил, что веб-условия связывают потребителя только в том случае, если сайт даёт «достаточно заметное уведомление» о них и потребитель совершает действие (например, нажатие кнопки или отметку в поле), которое «однозначно выражает» согласие. Условия мелким серым шрифтом, принятые кнопкой с единственной надписью «Продолжить», не прошли ни один из этих тестов. В деле Sarcuni v. bZx DAO (март 2023 г.) федеральный суд отказался применять условия, на которые была дана ссылка мелким шрифтом и которые пользователи видели только после прокрутки страницы (урок 5.3.4).
  3. Арбитражные оговорки дошли до Верховного суда в криптоделах. В деле Coinbase, Inc. v. Bielski (решение принято 6 голосами против 3, 23 июня 2023 г.) суд постановил: если суд первой инстанции отказывается передать дело на арбитраж и этот отказ обжалуется, суд обязан приостановить производство до вынесения решения по апелляции. В деле Coinbase, Inc. v. Suski (единогласное решение от 23 мая 2024 г.) пользователи приняли пользовательское соглашение с арбитражной оговоркой, а затем — правила розыгрыша, направляющие споры в суды Калифорнии. Верховный суд постановил: именно суд, а не арбитр решает, какой договор является преобладающим.
  4. Некоторые защиты нельзя аннулировать подписью. Раздел 14 Закона о ценных бумагах признаёт ничтожным любой пункт, обязывающий покупателя ценной бумаги «отказаться от соблюдения» этого закона; раздел 29(a) Закона о биржах делает то же самое для него. Поэтому пункт вроде «этот токен не является ценной бумагой» или «покупатели отказываются от всех претензий» не меняет классификации токена (урок 3.1.1) и не снимает претензии по разделу 12 (урок 5.3.2). Метка «не является финансовой рекомендацией» также не выполняет обязанности раскрывать платное продвижение (урок 5.3.1).
  5. Осторожные формулировки помогают лишь в ограниченных случаях. Статутная гавань для перспективных заявлений, защищающая прогнозы, сопровождаемые «существенными предупреждающими оговорками», применяется только к эмитентам, уже подпадающим под требования SEC по раскрытию информации (15 U.S.C. 77z-2), поэтому большинство токен-проектов не могут ею воспользоваться. Вне США потребительское право может аннулировать условия. В Великобритании раздел 62 Закона о правах потребителей 2015 г. (Consumer Rights Act 2015) устанавливает, что несправедливый пункт в договоре с потребителем не связывает потребителя; а пункт считается несправедливым, если он, вопреки добросовестности, создаёт существенный дисбаланс в ущерб потребителю.
  6. Для разработчиков уроки механичны: один согласованный набор условий вместо нескольких противоречащих друг другу; явный шаг «Я соглашаюсь» со ссылкой на условия рядом; запись о том, какую версию принял каждый пользователь; и предупреждения о рисках, описывающие реальные риски продукта, а не стандартные шаблонные фразы. Для пользователей условия определяют, где и как можно предъявить иск. Практическая проверка: найдите условия, которые вы приняли в одном криптосервисе, отметьте дату версии, наличие арбитражной оговорки или отказа от коллективного иска и предлагается ли там ограниченный по времени отказ (opt-out).

Ключевые факты

  • В деле Berman v. Freedom Financial Network (9th Cir. 2022) для онлайн-условий потребовалось достаточно заметное уведомление и однозначное действие, выражающее согласие.
  • В деле Coinbase, Inc. v. Bielski (2023) Верховный суд постановил: суд первой инстанции обязан приостановить производство на время апелляции по вопросу о допустимости арбитража.
  • В деле Coinbase, Inc. v. Suski (2024) Верховный суд постановил: именно суд решает, какой из двух противоречащих друг другу договоров преобладает в вопросе о допустимости арбитража.
  • Раздел 14 Закона о ценных бумагах признаёт ничтожным любой пункт, обязывающий покупателя ценной бумаги отказаться от соблюдения этого закона.
  • Статутная гавань для перспективных заявлений (15 U.S.C. 77z-2) применяется только к эмитентам, подпадающим под требования SEC по раскрытию информации.
  • Согласно разделу 62 Закона о правах потребителей Великобритании 2015 г., несправедливый пункт в договоре с потребителем не связывает потребителя.

Упражнение девять, шесть, три, один

9СобратьПеречислите до 9 пунктов или оговорок из условий использования криптоприложений или сайтов, которыми вы пользовались: арбитражные оговорки, отказы от коллективных исков, ограничения ответственности или уведомления «не является финансовой рекомендацией» (список может быть короче).
6СгруппироватьРазделите их на 6 групп: форум для разрешения споров, отказ от коллективных исков, пределы ответственности, предупреждения о рисках, заявления о классификации («не является ценной бумагой») и оговорки об отсутствии консультационных услуг.
3Выделить главноеСведите эти 6 групп к 3: пункты, которые, вероятно, будут действительны при надлежащем принятии; пункты, которые могут быть аннулированы по законам (например, разделу 14); и пункты, чья сила зависит от способа их принятия.
1КристаллизоватьОтказ от ответственности не может превратить ценную бумагу в неценную бумагу.

Проверка фактов

Даты, цифры и утверждения были проверены по приведенным ниже опубликованным источникам.

Открыть в интерактивной академии →

EN PT ES ZH JA KO DE FR MS