MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap I · Konsep amanah/1.2 Akar umbi/Pelajaran 3

Tentera Salib dan ‘use’ Inggeris

Bagaimana pemilik tanah zaman pertengahan menggunakan janji dan hati nurani untuk mengawal harta

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Cara sah moden untuk mengelakkan proses pada waktu kematian: penamaan boleh dibayar-pada-kematian (payable-on-death) dan pemindahan-pada-kematian (transfer-on-death), atau amanah hidup yang telah dibiayai, membolehkan anda melangkau probet; aset tersebut masih dikira bagi tujuan cukai harta pusaka, namun hanya sedikit pihak yang perlu membayarnya di bawah pengecualian persekutuan 2026 sebanyak $15,000,000.
  2. Menyimpan harta yang telah meningkat nilainya sehingga kematian, dan bukan memberikannya, membolehkan waris mengambil asas (basis) yang sama dengan nilai pada waktu kematian (IRC §1014), sekali gus menghapuskan keuntungan bina-dalam; sebaliknya, pemberian semasa hayat pemohon akan membawa terus asas asal pemberi (§1015).
  3. Risiko feoffee masih wujud: sesiapa yang memegang hak milik boleh menyalahgunakannya, maka pilihlah pemegang amanah yang anda percayai, namakan seorang pengganti, dan andalkan laporan tahunan yang wajib disediakan di bawah UTC §813(c); ini tidak dikenakan sebarang kos berbanding litigasi pada masa hadapan.
  4. Di UK, pemindahan semasa hayat ke dalam kebanyakan amanah yang melebihi ambang £325,000 akan dikenakan cukai warisan 20% serta-merta, dengan caj keluar sehingga 6% kemudian; meninggalkan aset yang melebihi ambang tersebut kepada pasangan, rakan sivil atau badan amal biasanya tidak dikenakan sebarang cukai warisan.

BahanSehelai kertas untuk melukis tiga kotak dan anak panah di antaranya.Diagram ringkas transaksi tanah antara tiga orang.Helaian glosari bagi istilah feoffor, feoffee dan cestui que use.

Ingin tahu

  1. Apa yang akan berlaku jika orang yang memegang tanah itu memungkiri janjinya?
  2. Mengapa mahkamah common law enggan membantu benefisiari?
  3. Bagaimanakah konsep zaman pertengahan ini berkaitan dengan amanah moden?

Teroka

  1. Rahib Franciscan, yang tiba di England pada tahun 1224, dilarang oleh ikrar kemiskinan mereka daripada memiliki harta. Para dermawan ingin menyokong mereka tetapi tidak boleh memberikan tanah kepada mereka. Jadi seorang dermawan akan memindahkan tanah kepada orang lain, selalunya pihak bandar atau penduduk tempatan yang dipercayai, yang memegang hak milik undang-undang sambil berjanji membenarkan para rahib menggunakannya. Susunan ini dipanggil ‘use’. Ahli sejarah undang-undang sering menamakannya sebagai salah satu ‘use’ tanah yang terawal di England: ia memisahkan pemilikan undang-undang daripada manfaat tanah.
  2. Orang yang memindahkan tanah ialah feoffor. Orang yang menerima hak milik undang-undang ialah feoffee to uses. Orang yang berhak mendapat manfaat ialah cestui que use. Pemilik tanah tidak lama kemudian menemui sebab lain untuk menggunakan struktur ini. Ia boleh mengelakkan bayaran feudal yang terhutang kepada tuan apabila pemegang tanah meninggal dunia. Ia boleh menyara ahli keluarga. Dan oleh sebab common law tidak membenarkan pemilik tanah mewasiatkan tanah sehingga Statute of Wills 1540, ‘use’ membolehkan pemilik tanah menentukan siapa yang akan mendapat manfaat daripada tanah itu selepas kematiannya.
  3. Menurut cerita tradisional, ‘use’ juga membantu tentera Salib yang berangkat ke Tanah Suci pada abad ke-12 dan ke-13. Seorang kesatria akan memindahkan tanahnya kepada orang yang dipercayai, yang akan mengurusnya untuk keluarganya dan memulangkannya apabila dia kembali. Dalam cerita itu, ada yang enggan memulangkannya, dan mahkamah tidak membantu. Ahli sejarah menganggap ini sebagai cerita popular dan bukan sejarah yang terbukti; rekod lebih jelas menunjukkan kepada para rahib, bayaran feudal dan pewarisan. Walau apa pun, idea terasnya sama: hak milik undang-undang pada seorang, manfaat pada seorang lagi.
  4. Kelemahan ‘use’ ialah penguatkuasaan. Mahkamah common law hanya mengiktiraf orang yang memegang hak milik undang-undang, jadi feoffee to uses dianggap sebagai pemilik penuh. Jika feoffee menyimpan keuntungan atau menjual tanah itu, cestui que use tidak mempunyai remedi di mahkamah tersebut, kerana janji itu tidak dikira di sana sebagai hak harta. Susunan ini bergantung pada kejujuran feoffee, yang menjadikannya berisiko bagi keluarga yang bergantung padanya selama bertahun-tahun.
  5. Orang yang dikecewakan oleh feoffee membuat petisyen kepada Canselor Raja. Canselor, yang digambarkan sebagai ‘penjaga hati nurani raja’, boleh memerintahkan feoffee menunaikan janji itu, kerana memungkirinya bertentangan dengan hati nurani. Tarikh tepat permulaannya tidak dapat ditentukan, tetapi penguatkuasaan sudah kukuh menjelang tahun 1420-an, dan mahkamah Canselor dikenali sebagai Chancery. Ini mengubah ‘use’ daripada soal kehormatan kepada susunan yang dilindungi, dan meletakkan asas bagi amanah kemudiannya.
  6. Pemisahan antara hak milik undang-undang dan hak untuk mendapat manfaat masih menjadi akar setiap amanah. Feoffee memegang hak milik undang-undang; cestui que use memegang manfaat, yang dilindungi oleh Chancery. Pemegang amanah moden memikul kewajipan atas sebab yang sama: undang-undang menganggap kawalan mereka ke atas harta orang lain sebagai soal hati nurani. Untuk menguji diri, bayangkan anda memberikan wang kepada seorang kawan untuk dipegang bagi anak anda. Siapakah yang memainkan peranan feoffor, feoffee to uses dan cestui que use?

Fakta utama

  • Feoffor memindahkan tanah kepada feoffee to uses.
  • Cestui que use menerima manfaat daripada tanah tersebut.
  • Rahib Franciscan, yang dihalang oleh ikrar kemiskinan mereka daripada memiliki harta, mendapat manfaat daripada beberapa ‘use’ tanah terawal yang direkodkan di England.
  • Mahkamah common law tidak menguatkuasakan janji yang dibuat oleh feoffee.
  • Canselor, sebagai ‘penjaga hati nurani raja’, menguatkuasakan ‘use’; ini sudah kukuh menjelang tahun 1420-an.
  • Cerita tradisional mengaitkan ‘use’ awal dengan tentera Salib yang meninggalkan tanah kepada orang yang dipercayai; ahli sejarah menganggapnya sebagai cerita popular, bukan fakta yang terbukti.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulKumpulkan 9 contoh daripada kehidupan anda atau sejarah di mana seseorang memegang sesuatu demi manfaat orang lain, seperti ibu bapa yang mengurus wang saku anak atau rakan yang menyimpan kunci untuk seseorang yang sedang bercuti.
6KelompokkanSusun 9 contoh tersebut ke dalam 6 kategori berdasarkan siapa yang memegang barang dan siapa yang mendapat manfaat, sambil mencatat sama ada terdapat sebarang perjanjian rasmi di antara mereka.
3SaringKurangkan 6 kategori tersebut kepada 3 prinsip asas yang menjelaskan mengapa memisahkan pemilikan daripada manfaat adalah berguna dalam hubungan antara manusia.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan bagaimana ‘use’ zaman pertengahan melindungi benefisiari dengan menambah lapisan hati nurani yang boleh dikuatkuasakan melangkaui hak milik undang-undang semata-mata.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR