MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap I · Konsep amanah/1.3 Bagaimana amanah timbul/Pelajaran 3

Amanah konstruktif: remedi ekuiti bagi kesalahan

Apabila mahkamah memaksa pelaku salah memegang harta yang dicuri untuk pemilik sebenarnya

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Segera bertindak terhadap pemindahan yang tidak dibenarkan: pengguna yang melaporkan satu pemindahan dalam tempoh 60 hari selepas penyata akan hadkan liabiliti bagi pemindahan seterusnya (Peraturan E, 12 CFR §1005.6); proses ralat bank adalah percuma.
  2. Simpan rekod bertulis tanpa sebarang caj: rekod bank yang menjejak wang anda ke satu aset tertentu merupakan asas kepada tuntutan amanah konstruktif, dan permintaan bertulis untuk mengembalikannya hendaklah dibuat sebelum mana-mana permohonan difailkan.
  3. Terhadap pemegang amanah, gunakan langkah percuma dahulu: minta salinan amanah dan laporan (UTC §813), cuba penyelesaian bukan kehakiman (§111), kemudian tuntut dalam tempoh satu tahun daripada laporan yang mendedahkan maklumat atau dalam tempoh lima tahun jika tidak ada (§1005).
  4. Gaji peguam apabila aset tersebut boleh ditjejak dan nilainya melebihi yuran: tuntutan amanah konstruktif menuntut aset itu sendiri, yang paling penting apabila pelaku tidak mampu bayar dan penghakiman wang akan tidak dibayar.

BahanSalinan sebarang kontrak di mana anda meminjamkan wang atau berkongsi aset dengan orang lainHalaman statut negeri yang mentakrifkan ‘amanah konstruktif’ dalam bidang kuasa anda (contohnya, California Civil Code §3685)Penyata bank terkini yang menunjukkan deposit besar yang tidak dapat dijelaskan ke dalam akaun milik orang lain

Ingin tahu

  1. Apa yang akan berlaku jika pelaku salah membelanjakan semua wang itu sebelum mahkamah memutuskan?
  2. Adakah ini terpakai kepada pasangan saya yang secara rahsia membeli rumah menggunakan simpanan bersama kami?
  3. Apa bezanya dengan sekadar menyaman untuk ganti rugi?

Teroka

  1. Amanah konstruktif tidak diwujudkan oleh niat sesiapa. Tiada siapa menandatangani dokumen yang menyatakan, ‘Dengan ini saya mewujudkan amanah ini.’ Sebaliknya, mahkamah mengenakannya apabila seseorang memegang harta yang tidak sepatutnya dipegangnya. Orang yang memegang hak milik undang-undang menjadi pemegang amanah pada nama sahaja. Dia mesti memastikan aset itu selamat sehingga ia dapat dipindahkan dengan sewajarnya kepada pemilik sebenar. Mekanisme ini wujud untuk mencegah ketidakadilan apabila remedi biasa tidak mencukupi.
  2. Dalam undang-undang Inggeris, ini sering dipanggil amanah konstruktif ‘institusi’. Ia timbul secara automatik sebaik sahaja kelakuan salah itu berlaku. Contohnya, jika seorang fidusiari mendapat keuntungan rahsia daripada kedudukannya, ekuiti menganggap keuntungan itu dipegang atas amanah untuk prinsipal dengan serta-merta. Mahkamah tidak menunggu untuk mewujudkan remedi; ia mengiktiraf bahawa kewajipan itu wujud sejak permulaan pelanggaran.
  3. Sebaliknya, banyak negeri AS menganggap amanah konstruktif sebagai ‘remedial’. Di sini, amanah itu ialah fiksyen yang dicipta oleh hakim pada masa penghakiman. Ia bukan hubungan sebenar yang berterusan tetapi perintah yang mengisytiharkan bahawa plaintif mempunyai hak milik ekuiti ke atas harta tertentu itu. Defendan mesti memindahkan pemilikan dan milikan kepada plaintif. Pandangan ini memisahkan remedi daripada sebarang kewajipan fidusiari yang berterusan.
  4. Pertimbangkan senario di mana sebuah bank membayar wang secara tersilap kepada bank lain. Dalam *Chase Manhattan Bank v Israel-British Bank*, mahkamah Inggeris memutuskan bahawa penerima memegang dana itu atas amanah konstruktif. Namun, kemudiannya dalam *Westdeutsche Landesbank*, House of Lords menjarakkan dirinya daripada pandangan ini bagi kes pengayaan tidak wajar. Ini menunjukkan bahawa walaupun di England, penerapan amanah institusi kekal menjadi subjek kontroversi dan perdebatan undang-undang yang hebat.
  5. Mahkamah juga menggunakan amanah konstruktif apabila usaha sama runtuh. Dalam kes Australia Muschinski v Dodds (1985), sepasang kekasih membeli tanah bersama dengan niat untuk memajukannya; wanita itu membayar sebahagian harga yang jauh lebih besar daripada lelaki itu. Apabila hubungan itu berakhir, High Court of Australia memutuskan bahawa adalah tidak berhati perut bagi mana-mana pihak mengekalkan manfaat sumbangan pihak yang lain, dan mengenakan amanah konstruktif supaya setiap pihak terlebih dahulu mendapat kembali apa yang telah dimasukkannya sebelum bakinya dikongsi.
  6. Oleh sebab ini remedi ekuiti, ia sangat bergantung pada bidang kuasa dan fakta tertentu. Di sesetengah negeri AS, seperti yang melaksanakan ‘slayer rule’, amanah konstruktif menghalang pembunuh daripada mewarisi harta yang menjadi sebab dia membunuh. Jika anda percaya seseorang telah memperoleh aset anda secara penipuan, mendokumentasikan sumber dana yang tepat dan rantaian hak milik adalah penting sebelum pergi ke mahkamah.

Fakta utama

  • Amanah konstruktif ialah remedi ekuiti yang dikenakan oleh mahkamah untuk manfaat pihak yang dilucutkan haknya secara salah.
  • Ia timbul daripada kelakuan (penipuan atau pelanggaran), bukan daripada niat nyata pengamanah.
  • Dalam undang-undang Inggeris, amanah ‘institusi’ timbul secara automatik sebaik sahaja perbuatan salah berlaku.
  • Di banyak negeri AS, amanah ‘remedial’ diwujudkan oleh mahkamah semasa penghakiman sebagai fiksyen.
  • Pemegang hak milik undang-undang di bawah remedi ini mesti memindahkan milikan kepada pemilik ekuiti yang sebenar.
  • Remedi ini terpakai apabila harta diperoleh melalui penipuan atau keuntungan rahsia seorang fidusiari.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulKumpulkan 9 contoh khusus daripada kehidupan anda di mana anda memberikan wang, tenaga kerja atau aset kepada orang lain (pasangan, rakan niaga, ahli keluarga) dan tidak menyimpan kontrak rasmi. Senaraikan item itu, jumlah usaha yang terlibat, dan sama ada orang itu masih memegangnya.
6KelompokkanSusun 9 item tersebut ke dalam 6 kategori berdasarkan siapa yang memegangnya: keluarga terdekat, pasangan romantik, pengasas bersama perniagaan, kawan, fidusiari profesional (seperti peguam), atau orang asing/peniaga.
3SaringKurangkan 6 kelompok tersebut kepada 3 kumpulan yang mewakili risiko kehilangan tertinggi: yang langsung tiada perjanjian bertulis, yang mana pihak lain mendakwa pemilikan tunggal, dan yang mana aset itu bercampur dengan dana mereka sendiri.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan bagaimana amanah konstruktif berbeza daripada amanah yang dipilih untuk diwujudkan oleh seseorang.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR