Hukum Amanah/Tahap I · Konsep amanah/1.3 Bagaimana amanah timbul/Pelajaran 4
Tiga kepastian
Mengapa hasrat yang kabur gagal: Tiga ujian yang menjadikan amanah sah
Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.
Laluan paling ringan
Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.
- Gunakan kata perintah, bukan harapan: 'wajib memegang untuk' (shall hold for) berbanding 'saya berharap' (I wish) tidak menelan kos dan memenuhi kepastian niat di bawah Knight v Knight (1840); simpan harapan yang tidak mengikat dalam surat berasingan.
- Kenal pasti setiap aset dengan nombor akaun, alamat atau gelaran dan setiap benefisiari dengan nama penuh; ketepatan percuma ini memenuhi ujian bahan (subject-matter) dan objek serta peraturan benefisiari tertentu di bawah UTC §402.
- Sentiasa namakan seorang benefisiari sandaran: jika objek gagal, harta akan kembali kepada harta pusaka pengamanah melalui amanah hasil (resulting trust), yang biasanya bermaksud proses probet; baris benefisiari bersyarat tidak menelan kos untuk ditambah.
- Penetapan benefisiari adalah pasti oleh reka bentuknya: borang boleh dibayar semasa kematian (payable-on-death) menamakan satu akaun dan orang yang dinamakan, mengelakkan pertikaian perancangan; borang institusi tersebut, bukan wasiat anda, yang kemudian menentukan siapa yang menerima.
- Untuk haiwan peliharaan, gunakan amanah haiwan mengikut undang-undang (UTC §408) berbanding pemberian yang samar; ia berakhir apabila haiwan itu mati, dan mahkamah boleh mengembalikan dana lebihan kepada pengamanah atau penerus pengamanah.
BahanDraf sebarang perjanjian bertulis atau wasiat yang telah anda buatSenarai aset utama anda dan nilai semasanyaNama dan hubungan orang yang anda berniat beri manfaat
Ingin tahu
- Adakah kenyataan saya yang santai tentang wang menimbulkan kewajipan undang-undang?
- Apa yang akan berlaku jika saya meninggal tanpa menentukan dengan jelas siapa yang akan mendapat apa?
- Mengapa peguam menggunakan perkataan yang kaku dan formal dan bukannya bahasa biasa?
Teroka
- Dalam Knight v Knight (1840), mahkamah Inggeris menetapkan tiga perkara yang mesti pasti untuk wujudnya amanah persendirian: niat, perkara pokok dan objek. Mahkamah membaca kata-kata pengamanah secara objektif, dengan bertanya apa maksudnya dan bukan apa yang diharapkan secara peribadi oleh pengamanah. Jika salah satu daripada tiga perkara ini tiada, tiada amanah yang sah, dan apa yang berlaku kepada harta itu bergantung pada perkara mana yang gagal, seperti yang ditunjukkan dalam perenggan seterusnya.
- Kepastian niat bermaksud kata-kata itu mesti mengenakan kewajipan, bukan sekadar menyatakan harapan. Kata-kata ‘precatory’ (kata-kata harapan) seperti ‘I wish’, ‘I hope’ atau ‘in full confidence that’ sering diputuskan tidak mewujudkan amanah dalam kes-kes Inggeris kemudiannya. Apabila niat gagal, biasanya tiada amanah langsung: orang yang menerima harta itu pada umumnya menyimpannya secara mutlak, bebas daripada sebarang kewajipan, walaupun pengamanah mungkin lebih suka sebaliknya.
- Kepastian perkara pokok menghendaki kejelasan tentang harta yang tepat dalam amanah. Anda mesti menyatakan aset mana yang termasuk dan berapa banyak. Jika anda menyebut ‘wang saya’ tetapi mempunyai akaun di tiga bank berbeza dengan baki yang berlainan, itu kabur. Pemegang amanah tidak dapat mengurus apa yang dia tidak tahu wujud. Kekhususan mencegah pertikaian tentang sama ada sesuatu item tertentu milik amanah atau kekal sebagai harta peribadi anda.
- Kepastian objek bermaksud benefisiari mesti dapat dikenal pasti. Bagi amanah tetap, pemegang amanah mesti dapat menyenaraikan setiap orang dalam golongan itu. Bagi amanah budi bicara, undang-undang Inggeris sejak McPhail v Doulton (1971) bertanya soalan yang lebih longgar: bolehkah dikatakan tentang mana-mana orang tertentu bahawa dia berada atau tidak berada dalam golongan itu? Kumpulan yang ditakrifkan secara longgar seperti ‘kawan-kawan saya’ biasanya akan gagal sebagai objek amanah, manakala ‘anak-anak saya yang berumur bawah 25 tahun’ lulus. Apabila objek gagal tetapi niat jelas, harta itu dipegang atas amanah hasilan untuk pengamanah atau harta pusaka pengamanah.
- Mahkamah Amerika Syarikat menerapkan keperluan yang serupa, dinyatakan sebagai niat, harta dan benefisiari; Uniform Trust Code (§402) menghendaki benefisiari yang pasti kecuali bagi amanah khairat dan amanah tujuan tertentu. Kegagalan membawa akibat umum yang sama: tiada amanah yang boleh dikuatkuasakan, dan harta itu sama ada kekal dengan orang yang menerimanya atau kembali kepada pengamanah atau harta pusaka pengamanah, bergantung pada apa yang gagal dan pada undang-undang tempatan. Oleh itu, penggubalan yang kabur boleh merosakkan keseluruhan rancangan.
- Semakan praktikal anda: Baca draf dokumen anda dengan kuat. Jika mana-mana ayat boleh ditafsirkan sebagai kenyataan sambil lalu dan bukan arahan yang mengikat, tulis semula. Pastikan setiap aset dinamakan secara khusus dan setiap benefisiari dikenal pasti melalui nama atau perihalan yang tepat. Kekaburan menelan kos fi guaman untuk dibetulkan kemudian; kejelasan menjimatkan usaha sekarang.
Fakta utama
- Knight v Knight (1840) menetapkan tiga kepastian: niat, perkara pokok dan objek.
- Perkataan seperti ‘hope’ (harap) atau ‘wish’ (hajat) mungkin tidak memenuhi kepastian niat kerana ia tidak mempunyai daya mengikat.
- Perkara pokok mesti menyatakan dengan tepat harta mana yang termasuk untuk mengelakkan kekeliruan pentadbiran.
- Objek (benefisiari) mesti dapat dikenal pasti; golongan yang kabur seperti ‘kawan-kawan saya’ gagal dalam ujian ini.
- Uniform Trust Code §402 menghendaki benefisiari yang pasti, kecuali bagi amanah khairat dan amanah tujuan tertentu.
- Jika niat gagal, penerima biasanya menyimpan harta itu secara mutlak; jika objek gagal, harta itu dipegang atas amanah hasilan untuk pengamanah.
Latihan sembilan, enam, tiga, satu
9KumpulKumpulkan 9 contoh daripada kehidupan anda sendiri di mana anda telah membuat janji yang kabur tentang wang atau aset (contohnya, ‘Saya akan berikan kereta saya kepada abang saya suatu hari nanti’).
6KelompokkanSusun 9 contoh ini ke dalam 3 kumpulan: yang mempunyai niat yang jelas, yang hartanya tidak jelas, dan yang benefisiarinya tidak dikenal pasti.
3SaringKurangkan 6 isu berbeza yang ditemui dalam kumpulan anda kepada 3 sebab utama mengapa susunan tidak formal semasa anda mungkin gagal dari segi undang-undang.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menyatakan dengan tepat apa yang anda berniat lakukan dengan satu aset tertentu untuk satu orang tertentu, menggunakan bahasa yang mengikat.
Semakan fakta
Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.