MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap IX · Amanah dalam rantaian/9.3 Penukaran bulat/Pelajaran 3

Tiga peranan dalam blockchain

Bagaimana pengamanah, pemegang amanah dan benefisiari dipadankan dengan pembiaya, pemegang kunci, penandatangan multisig, pentadbir kontrak pintar dan pemegang token, dan di mana perbandingan itu gagal.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Susunan sah yang paling ringkas: jika seorang individu memegang semua kunci dan merupakan satu-satunya pihak yang berhak, maka tiada amanah wujud atau diperlukan; pemilikan biasa, wasiat dan arahan sudah memadai. Perangkap: tanpa pemisahan hak milik, syiling tersebut akan beralih sebagai sebahagian daripada harta pusaka individu tersebut.
  2. Untuk menjadikan pemegang kunci bertanggungjawab, namakan mereka sebagai pemegang amanah atau ejen secara bertulis, mematuhi tiga kepastian (Knight v Knight, 1840); memegang kunci sahaja tidak mewujudkan kewajipan fidusiari. Perangkap: dokumen tersebut tidak mengalihkan sebarang syiling, maka kunci-kunci tersebut mesti selaras dengannya.
  3. Modelkan multisig berdasarkan pemegang amanah bersama, yang boleh bertindak secara majoriti di bawah UTC §703 melainkan terma-termanya menyatakan sebaliknya, dan nyatakan perkara ini dalam amanah tersebut. Perangkap: rangkaian hanya menyemak tanda tangan, maka penandatangan yang tidak setia hanya bertanggungjawab melalui mahkamah.
  4. Sebelum bergantung kepada hak token, semak untuk kunci pentadbiran atau peningkatan dan baca perjanjian undang-undang di sebalik token tersebut. Perangkap: ekuiti bertindak in personam, maka mahkamah boleh memerintahkan pemegang kunci untuk bertindak, tetapi ia tidak boleh menandatangani tanpa kunci.

BahanPelajaran 1.1.1, mengenai tiga peranan, dan pelajaran 1.1.5, mengenai hak milik di sisi undang-undang, pemilikan benefisial dan peraturan percantumanPelajaran 9.1.3, mengenai multisig dan kunci masa, dan pelajaran 9.2.5, mengenai kontrak pintar dan perkataan 'trustless'Nasihat Law Commission of England and Wales tahun 2021 tentang kontrak undang-undang pintar, percuma di laman webnya

Ingin tahu

  1. Jika seseorang memegang satu-satunya kunci kepada syiling yang dimaksudkan untuk orang lain, adakah orang itu pemegang amanah?
  2. Adakah memegang salah satu kunci dalam susunan multisig menjadikan seseorang fidusiari?
  3. Apabila kod melakukan sesuatu yang bukan dimaksudkan oleh penggunanya, siapakah yang boleh diarahkan oleh mahkamah untuk memperbaikinya?

Teroka

  1. Tahap I menerangkan tiga peranan: pengamanah mewujudkan dan membiayai amanah, pemegang amanah memegang hak milik di sisi undang-undang dan mengurus harta, dan benefisiari memegang kepentingan benefisial. Pada blockchain, kawalan berfungsi secara berbeza: sesiapa yang boleh menandatangani dengan kunci peribadi mengawal syiling secara praktikal, tidak kira apa yang dinyatakan oleh mana-mana dokumen (pelajaran 9.1.2). Satu pemetaan yang menggoda ialah sesiapa yang membiayai dompet atau kontrak menyerupai pengamanah, sesiapa yang memegang kunci tandatangan menyerupai pemegang amanah, dan sesiapa yang dimaksudkan untuk menerima syiling menyerupai benefisiari. Pelajaran ini menguji pemetaan itu. Ia menjelaskan konsep dan tidak mengesyorkan sebarang susunan, produk atau penyedia.
  2. Pemetaan itu betul dalam satu aspek: kawalan dan manfaat boleh dipisahkan. Seseorang boleh memegang kunci kepada syiling yang dimaksudkan untuk orang lain, sama seperti pemegang amanah memegang hak milik di sisi undang-undang untuk benefisiari. Tetapi kunci ialah fakta teknikal, bukan hak milik di sisi undang-undang. Memegang kunci tidak dengan sendirinya mewujudkan amanah atau sebarang kewajipan fidusiari, dan dokumen yang menyatakan bahawa amanah wujud tidak memindahkan sebarang syiling. Sama ada pemegang kunci ialah pemegang amanah bergantung pada undang-undang, contohnya sama ada tiga kepastian dalam Knight v Knight (1840) dipenuhi: niat untuk mewujudkan amanah, harta yang boleh dikenal pasti dan benefisiari yang boleh dikenal pasti.
  3. Susunan multisignature memerlukan m daripada n kunci untuk memindahkan syiling (pelajaran 9.1.3). Ia menyerupai pemegang amanah bersama: di bawah Uniform Trust Code §703, pemegang amanah bersama yang tidak dapat bersetuju sebulat suara boleh bertindak mengikut majoriti, melainkan terma amanah menyatakan sebaliknya. Perbezaannya ialah apa yang mengikat mereka. Pemegang amanah bersama mempunyai kewajipan fidusiari, dan setiap seorang mesti mengambil penjagaan yang munasabah untuk menghalang yang lain daripada melakukan pecah amanah yang serius. Penandatangan multisig mempunyai kewajipan sedemikian hanya jika undang-undang memberikan penandatangan itu peranan fidusiari, contohnya sebagai pemegang amanah yang dinamakan atau ejen. Rangkaian hanya menyemak bahawa terdapat cukup tandatangan yang sah; ia tidak dapat membezakan tandatangan yang setia daripada tandatangan yang tidak setia.
  4. Kontrak pintar ialah kod dan data yang dikerahkan menggunakan transaksi yang ditandatangani secara kriptografi pada blockchain (NIST, 2018). Kod yang telah dikerahkan biasanya tidak boleh diubah mengikut reka bentuk, tetapi banyak kontrak menggunakan corak naik taraf atau kunci pentadbir yang boleh mengubah, menjeda atau mengubah hala kontrak itu. Sesiapa yang memegang kunci sedemikian mempunyai kuasa seperti pemegang amanah tanpa semestinya mempunyai kewajipan seperti pemegang amanah. Pemegang token boleh kelihatan seperti benefisiari, tetapi hak apa yang mereka ada, dan terhadap siapa, bergantung pada undang-undang dan pada sebarang perjanjian undang-undang di sebalik token, bukan pada token semata-mata. Analogi ini berguna untuk bertanya siapa yang mengawal, siapa yang mendapat manfaat dan siapa yang bertanggungjawab, tetapi ia tidak menjawab soalan-soalan itu.
  5. Dua had menonjol. Pertama, peraturan percantuman: jika pemegang amanah tunggal juga merupakan benefisiari tunggal bagi semua kepentingan semasa dan masa depan, hak milik di sisi undang-undang dan hak milik benefisial bercantum dan amanah tamat (pelajaran 1.1.5). Dompet yang satu-satunya pemegang kuncinya juga merupakan satu-satunya orang yang berhak ke atas syiling itu mempunyai bentuk yang sama: tiada pemisahan, hanya pemilikan, dan tiada orang lain untuk dipertanggungjawabkan kepadanya. Kedua, tiada mahkamah hati nurani on-chain. Court of Chancery membangunkan ekuiti untuk membetulkan keputusan yang tidak berhati nurani (pelajaran 1.2.5), tetapi blockchain melaksanakan sebarang transaksi yang ditandatangani dengan sah, adil atau tidak.
  6. Itu tidak meletakkan syiling di luar jangkauan undang-undang. Ekuiti bertindak in personam: perintah mahkamah mengikat seseorang, jadi mahkamah boleh memerintahkan orang yang memegang kunci untuk bertindak, dan boleh memerintahkan pampasan bagi pecah amanah. Apa yang tidak dapat dilakukan oleh mahkamah ialah menandatangani transaksi tanpa kunci. Pada November 2021, Law Commission of England and Wales menasihatkan bahawa undang-undang England dan Wales boleh memudahkan dan menyokong kontrak undang-undang pintar; sama ada sesuatu susunan tertentu mengikat masih bergantung pada prinsip kontrak biasa, dan negara lain mungkin memberikan jawapan yang berbeza. Blockchain Academy membincangkan sisi teknikal kunci dan kontrak pintar.

Fakta utama

  • Sesiapa yang boleh menandatangani dengan kunci peribadi mengawal syiling secara praktikal, tetapi memegang kunci tidak dengan sendirinya mewujudkan amanah atau kewajipan fidusiari.
  • Susunan multisig menyerupai pemegang amanah bersama yang bertindak mengikut majoriti di bawah Uniform Trust Code §703, tetapi penandatangan mempunyai kewajipan fidusiari hanya jika undang-undang memberikan mereka peranan fidusiari.
  • Kod kontrak pintar yang telah dikerahkan biasanya tidak boleh diubah mengikut reka bentuk, tetapi corak naik taraf dan kunci pentadbir boleh membolehkan seseorang mengubah cara kontrak berkelakuan.
  • Jika pemegang amanah tunggal juga merupakan benefisiari tunggal bagi semua kepentingan semasa dan masa depan, hak milik di sisi undang-undang dan hak milik benefisial bercantum dan amanah tamat; dompet yang satu-satunya pemegang kuncinya ialah satu-satunya orang yang berhak mempunyai bentuk yang sama.
  • Blockchain tidak mempunyai mahkamah hati nurani, tetapi oleh sebab ekuiti bertindak in personam, mahkamah boleh membuat perintah terhadap orang yang memegang kunci.
  • Pada November 2021, Law Commission of England and Wales menasihatkan bahawa undang-undang England dan Wales boleh memudahkan dan menyokong kontrak undang-undang pintar.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan sehingga 9 peranan atau ciri sesuatu susunan blockchain yang diterangkan dalam pelajaran ini atau sumber yang anda baca (sesetengah sumber memberikan lebih sedikit), seperti siapa yang membiayainya, siapa yang memegang setiap kunci, siapa yang boleh menaik taraf kod dan siapa yang sepatutnya mendapat manfaat.
6KelompokkanSusun semuanya kepada 6 kategori: pembiaya, pemegang kunci, penandatangan multisig, pentadbir kontrak, penerima yang dimaksudkan, serta mahkamah dan undang-undang.
3SaringRingkaskan 6 kategori kepada 3 kumpulan yang sepadan dengan peranan amanah: menyerupai pengamanah, menyerupai pemegang amanah dan menyerupai benefisiari, sambil mencatat sebarang item yang tidak sesuai dengan mana-mana kumpulan.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan, dengan kata-kata anda sendiri, mengapa memegang kunci peribadi tidak sama dengan memegang hak milik di sisi undang-undang sebagai pemegang amanah.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR