MSTR Cat

Direito dos Trusts/Nível IX · Trusts na cadeia/9.3 O círculo completo/Lição 3

As três funções em uma blockchain

Como o instituidor, o trustee e o beneficiário se correspondem aos financiadores, detentores de chaves, assinantes multisig, administradores de contratos inteligentes e detentores de tokens, e onde a comparação não é válida.

É educação, não aconselhamento jurídico. O direito dos trusts varia de país para país e de estado para estado, e a estrutura adequada depende da sua situação. Qualquer documento que você assine deve ser elaborado ou revisado por um advogado habilitado na sua região.

O caminho enxuto

A rota mais barata, com menos impostos, mais simples e mais privada que a lei permite, da melhor para a pior. Cada passo indica a regra em que se apoia e a condição que o mantém dentro da lei.

  1. Configuração jurídica mais simples: se uma única pessoa detém todas as chaves e é a única com direito a elas, não existe nem é necessário um trust; basta a propriedade plena, um testamento e instruções. Ressalva: sem a separação da titularidade, as moedas passam a fazer parte do espólio dessa pessoa.
  2. Para tornar o detentor de uma chave responsável, nomeie-o por escrito como fiduciário (trustee) ou agente, atendendo às três certezas (Knight v Knight, 1840); deter apenas uma chave não cria qualquer dever fiduciário. Ressalva: o documento não transfere moedas, portanto as chaves devem estar em conformidade com ele.
  3. Estruture um multisig com base em cofiduciários (co-trustees), que podem agir por maioria nos termos da UTC §703, salvo disposição contrária nas cláusulas, e estabeleça isso no trust. Ressalva: a rede verifica apenas as assinaturas, de modo que signatários desleais respondem somente perante um tribunal.
  4. Antes de se basear em direitos sobre tokens, verifique a existência de chaves administrativas ou de atualização e leia os acordos jurídicos subjacentes ao token. Ressalva: o direito equitativo atua in personam, portanto um tribunal pode ordenar que os detentores de chaves ajam, mas não pode assinar sem uma chave.

MateriaisLição 1.1.1, sobre os três papéis, e lição 1.1.5, sobre o título legal, a propriedade efetiva e a regra de fusãoLição 9.1.3, sobre multisig e time-locks, e lição 9.2.5, sobre contratos inteligentes e a palavra “trustless”O conselho de 2021 da Comissão Jurídica de Inglaterra e Gales sobre contratos jurídicos inteligentes, disponível gratuitamente em seu site

Curiosidade

  1. Se uma pessoa possui a única chave das moedas destinadas a outra pessoa, essa pessoa é um trustee?
  2. Ter uma das chaves em um arranjo multisig torna alguém um fiduciário?
  3. Quando o código faz algo que seus usuários não pretendiam, a quem um tribunal pode ordenar que corrija isso?

Explorar

  1. O Nível I descreveu três papéis: o instituidor cria e financia um trust, o trustee detém a titularidade legal e gerencia os bens, e o beneficiário possui o interesse econômico. Em uma blockchain, o controle funciona de maneira diferente: quem puder assinar com uma chave privada controla, na prática, as moedas, independentemente do que diga qualquer documento (lição 9.1.2). Uma analogia tentadora é a de que quem financia uma carteira ou contrato age como um instituidor, quem detém as chaves de assinatura age como um trustee e quem deve receber as moedas age como um beneficiário. Esta lição testa essa analogia. Ela explica conceitos e não recomenda nenhum arranjo, produto ou fornecedor.
  2. O mapa é válido em um aspecto: o controle e o benefício podem ser separados. Uma pessoa pode deter as chaves de moedas destinadas a outra, assim como um trustee detém a titularidade legal em nome dos beneficiários. Mas uma chave é um fato técnico, não uma titularidade legal. Ter uma chave por si só não cria um trust nem qualquer dever fiduciário, e um documento que afirme a existência de um trust não move nenhuma moeda. Se o detentor da chave é um trustee depende da lei, por exemplo, de se as três certezas do caso Knight v Knight (1840) estão presentes: intenção de criar um trust, propriedade identificável e beneficiários identificáveis.
  3. Um arranjo de multissignatura precisa de m chaves de um total de n para mover moedas (lição 9.1.3). Isso se assemelha a cotrustees: segundo o Uniform Trust Code §703, os cotrustees que não conseguem chegar a um consenso podem agir por maioria, a menos que os termos do trust determinem o contrário. A diferença está no que os une. Os cotrustees têm deveres fiduciários e cada um deve tomar cuidados razoáveis para impedir que o outro cometa uma grave violação de confiança (breach of trust). Um signatário de multissignatura tem tais obrigações somente se a lei lhe atribuir um papel fiduciário, como de trustee nomeado ou agente. A rede verifica apenas se há assinaturas válidas suficientes; ela não consegue distinguir uma assinatura fiel de uma desleal.
  4. Um contrato inteligente é código e dados implantados por meio de transações assinadas criptograficamente em uma blockchain (NIST, 2018). O código implantado é, geralmente, imutável por design, mas muitos contratos utilizam padrões de atualização ou uma chave de administrador que pode modificá-los, pausá-los ou redirecioná-los. Quem detém tal chave tem poder semelhante ao de um trustee, sem necessariamente ter os deveres correspondentes. Os detentores de tokens podem parecer beneficiários, mas quais são seus direitos e em relação a quem dependem da lei e de quaisquer acordos legais por trás do token, e não apenas do próprio token. A analogia é útil para se perguntar quem controla, quem se beneficia e quem responde, mas ela não responde a essas questões.
  5. Dois limites se destacam. Primeiro, a regra de fusão: se o único trustee for também o único beneficiário de todos os interesses, presentes e futuros, a titularidade legal e a titularidade benéfica se fundem e o trust termina (lição 1.1.5). Uma carteira cujo único detentor da chave é também a única pessoa com direito às moedas tem a mesma estrutura: não há separação, apenas propriedade, e ninguém mais a quem prestar contas. Segundo, não existe um “tribunal de consciência” na blockchain. O Tribunal de Chancery desenvolveu a equidade para corrigir resultados injustos (lição 1.2.5), mas uma blockchain executa qualquer transação assinada validamente, seja ela justa ou não.
  6. Isso não coloca as moedas fora da lei. A equidade atua in personam: uma ordem judicial vincula uma pessoa, portanto um tribunal pode determinar que alguém que possui chaves aja e pode ordenar indenização por violação de confiança (breach of trust). O que um tribunal não pode fazer é assinar uma transação sem chaves. Em novembro de 2021, a Comissão de Direito da Inglaterra e Gales recomendou que a legislação da Inglaterra e Gales possa facilitar e apoiar contratos jurídicos inteligentes; se um determinado acordo é vinculativo ainda depende dos princípios ordinários de contrato, e outros países podem ter respostas diferentes. A Blockchain Academy aborda o aspecto técnico das chaves e dos contratos inteligentes.

Fatos-chave

  • Quem puder assinar com uma chave privada controla as moedas na prática, mas possuir uma chave por si só não cria um trust nem um dever fiduciário.
  • O arranjo multisig assemelha-se a cotrustees que atuam por maioria nos termos do Uniform Trust Code §703, mas os signatários têm obrigações fiduciárias somente se a lei lhes atribuir um papel fiduciário.
  • O código de contrato inteligente implantado é, em geral, imutável por design, mas padrões de atualização e chaves de administrador podem permitir que alguém altere o comportamento de um contrato.
  • Se o único trustee for também o único beneficiário de todos os interesses, atuais e futuros, a titularidade legal e a titularidade benéfica se unem e o trust termina; uma carteira cujo único detentor da chave é a única pessoa com direito sobre ela tem a mesma estrutura.
  • A blockchain não tem tribunal de consciência, mas como a equidade atua in personam, um tribunal pode emitir ordens contra as pessoas que possuem as chaves.
  • Em novembro de 2021, a Comissão de Direito da Inglaterra e Gales recomendou que a legislação da Inglaterra e Gales possa facilitar e apoiar contratos jurídicos inteligentes.

Exercício nove, seis, três, um

9ReunirListe até 9 papéis ou funcionalidades de um arranjo baseado em blockchain descrito nesta lição ou em uma fonte que você esteja lendo (algumas fontes apresentam menos), como quem o financiou, quem possui cada chave, quem pode atualizar o código e quem deve se beneficiar.
6AgruparClassifique-os em 6 categorias: financiadores, detentores de chaves, assinantes multisig, administradores de contratos, destinatários pretendidos e tribunais e lei.
3DestilarReduza as 6 categorias para 3 grupos que correspondam aos papéis do trust: semelhante ao instituidor, semelhante ao trustee e semelhante ao beneficiário, indicando qualquer item que não se encaixe em nenhum deles.
1CristalizarEscreva 1 frase explicando, com suas próprias palavras, por que deter uma chave privada não é o mesmo que deter a titularidade legal como um trustee.

Verificação de fatos

Datas, números e afirmações verificados com as fontes publicadas listadas abaixo.

Abrir na academia interativa →

EN ES ZH JA KO RU DE FR MS