MSTR Cat

Kryptorecht/Niveau IX · Tod, Scheidung und Streit/9.3 Vor Gericht/Lektion 2

Schiedsklauseln in den AGB von Kryptobörsen

Warum viele Streitigkeiten auf Krypto-Plattformen vor einen privaten Schiedsrichter und nicht vor ein Gericht gehen, das Bundesgesetz, das diese Klauseln durchsetzt, und die Grenzen, die Gerichte in den USA, dem Vereinigten Königreich und der EU ihnen gesetzt haben.

Bildung statt Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung. Das Kryptorecht unterscheidet sich von Land zu Land und von Bundesstaat zu Bundesstaat und ändert sich häufig. Prüfen Sie die an Ihrem Wohnort geltenden Regeln mit einem qualifizierten Anwalt oder Steuerberater, bevor Sie handeln.

Der schlanke Weg

Der günstigste, steuerärmste, einfachste und diskreteste Weg, den das Recht erlaubt – das Beste zuerst. Jeder Schritt nennt die Regel, auf der er beruht, und die Bedingung, unter der er rechtmäßig bleibt.

  1. Lesen Sie die Klausel auf eine kostenlose Kündigungsmöglichkeit: Viele Vereinbarungen erlauben das Opt-out von der Schiedsgerichtsbarkeit innerhalb eines festgelegten Zeitraums oder behalten eine Ausnahme für Kleinbetragsverfahren bei; das Opt-out muss exakt dem in der Klausel vorgeschriebenen Verfahren und der Frist folgen.
  2. Nach Verbraucherschiedsverfahrensregeln wie denen der AAA zahlt der Verbraucher nur eine gedeckelte Einreichungsgebühr und das Unternehmen zahlt die Vergütung des Schiedsrichters; der Verzicht auf Sammelklagen aus Concepcion gilt in der Regel weiterhin.
  3. Massen-Schiedsverfahren ermöglichen es vielen Kunden, ähnliche individuelle Klagen einzureichen, deren Gebühren in der Regel vom Unternehmen getragen werden; Gerichte überwachen einseitige Gestaltungen, wie in Heckman v. Live Nation (9th Cir. 2024), nach allgemeinem Vertragsrecht.
  4. Verbraucher im Vereinigten Königreich: Eine Schiedsklausel ist für Geldforderungen bis zu £5.000 gemäß Abschnitt 91 des Arbitration Act 1996 unfair, daher nutzen Sie das County Court; Forderungen bis zu £10.000 gehen normalerweise in die Small Claims Track-Schiene, mit Online-Gebühren ab £35.
  5. Verbraucher in der EU können Klauseln herausfordern, die Streitigkeiten ausschließlich an ein Schiedsverfahren verweisen, gemäß der Anlage zur Richtlinie über unfaire Vertragsbedingungen; nationale Gerichte entscheiden, daher hängt das Ergebnis vom Mitgliedstaat ab.

MaterialienDer Abschnitt zur Streitbeilegung in einer Nutzervereinbarung einer Kryptobörse, die Sie akzeptiert habenAbschnitt 2 des Federal Arbitration Act (9 U.S.C. 2)AT&T Mobility LLC v. Concepcion, 563 U.S. 333 (2011)Payward, Inc v Chechetkin [2023] EWHC 1780 (Comm)

Neugier

  1. Wenn ich auf 'Ich stimme zu' geklickt habe, habe ich dann das Recht auf eine Klage vor Gericht verwirkt?
  2. Kann eine Kryptobörse ihre Kunden daran hindern, an einer Sammelklage teilzunehmen?
  3. Bindet eine nach US-Recht verfasste Schiedsklausel einen Kunden im Vereinigten Königreich oder in der EU?

Erkunden

  1. Ein Schiedsverfahren ist ein privates Gerichtsverfahren: Ein neutraler Schiedsrichter, der gemäß den Regeln eines Anbieters wie der American Arbitration Association (AAA) oder JAMS ernannt wird, hört die Streitigkeit und erlässt einen bindenden Schiedsspruch. Verhandlungen sind in der Regel vertraulich und die Gründe für eine Berufung sind eng gefasst. Viele Nutzervereinbarungen von Kryptobörsen verlangen dies. Die Bedingungen in einem englischen Fall lauteten: 'ARBITRATION PREVENTS YOU FROM SUING IN COURT OR FROM HAVING A JURY TRIAL' (Schiedsverfahren verhindert, dass Sie vor Gericht klagen oder eine Juryverhandlung haben), und verlangten ein Schiedsverfahren in San Francisco nach den JAMS-Regeln und dem kalifornischen Recht. Lektion 5.3.6 behandelt, wie Online-Bedingungen zustande kommen und akzeptiert werden; diese Lektion behandelt, was eine Schiedsklausel tut, sobald sie Teil des Vertrags ist.
  2. In den Vereinigten Staaten macht Abschnitt 2 des Federal Arbitration Act eine schriftliche Schiedsvereinbarung in einem Vertrag, der den Handel betrifft, 'gültig, unwiderruflich und durchsetzbar, vorbehaltlich solcher Gründe, die nach dem Recht oder der Billigkeit für die Anfechtung eines jeden Vertrags bestehen'. Die Schlussworte sind entscheidend. Allgemeine Einreden aus dem Vertragsrecht, wie Betrug oder Unbilligkeit (Unconscionability), was Bedingungen bedeutet, die so einseitig und unfair auferlegt sind, dass ein Gericht sie nicht durchsetzen wird, können eine Klausel weiterhin zunichte machen. Was ein Bundesstaat jedoch nicht darf, ist die Anwendung einer Regel, die Schiedsverfahren benachteiligt oder einem Hindernis für die Zwecke des Gesetzes entspricht. Gerichte fragen daher, ob eine Einrede allgemein ist oder auf Schiedsverfahren abzielt.
  3. Deshalb überleben Verzichtserklärungen auf Sammelklagen innerhalb von Schiedsklauseln in der Regel. In AT&T Mobility LLC v. Concepcion, entschieden am 27. April 2011, stellte der Supreme Court fest, dass das Gesetz die Discover-Bank-Regel Kaliforniens verdrängt (pre-empts), die viele Verzichtserklärungen von Verbrauchern auf Sammelklagen als unbillig behandelt hatte. Ein Kunde, der durch eine solche Klausel gebunden ist, muss in der Regel einen individuellen Anspruch geltend machen, anstatt an einer Sammelklage teilzunehmen (Lektion 9.3.3). Eine Bundesregel, die Verzichtserklärungen auf Sammelklagen in vielen verbraucherfinanziellen Verträgen eingeschränkt hätte, trat nie in Kraft: Der Kongress lehnte sie unter dem Congressional Review Act ab, der am 1. November 2017 zum Gesetz wurde. Die Coinbase-Fälle von 2023 und 2024 entschieden über das Verfahren, nicht über diesen Punkt (Lektion 5.3.6).
  4. Kunden haben mit Massen-Schiedsverfahren geantwortet: große Zahlen ähnlicher individueller Klagen, die zusammen eingereicht werden, wobei jede Gebühren trägt, die in der Regel vom Unternehmen bezahlt werden. Anbieter haben ihre Regeln daraufhin überarbeitet; die AAA hat ihre Mass Arbitration Supplementary Rules und den Gebührensatz am 15. Januar 2024 aktualisiert. Gerichte überwachen weiterhin einseitige Gestaltungen. In Heckman v. Live Nation Entertainment, entschieden am 28. Oktober 2024, bestätigte der Ninth Circuit die Ablehnung, die Schiedsvereinbarung von Ticketmaster durchzusetzen, die die Massen-Schiedsverfahrensregeln eines neuen Anbieters verwendete, und hielt sie nach kalifornischem Recht für unbillig. Der Fall betraf kein Krypto, aber derselbe Vertragsprüfungstest gilt für die Bedingungen jeder Plattform.
  5. England und Wales schützen Verbraucher direkter. Abschnitt 91 des Arbitration Act 1996, zusammen mit einer im Jahr 1999 erlassenen Verordnung, die den Betrag auf £5.000 festsetzt, macht eine Schiedsvereinbarung gegenüber einem Verbraucher für Geldforderungen, die diesen Betrag nicht übersteigen, unfair. In Payward, Inc v Chechetkin, entschieden am 14. Juli 2023, lehnte Mr Justice Bright es ab, einen in San Francisco erlassenen JAMS-Schiedsspruch gegen einen britischen Kunden der Kraken-Kryptobörse durchzusetzen. Er stellte fest, dass der Kunde ein Verbraucher war, und hielt die Durchsetzung für dem britischen öffentlichen Interesse (public policy) zuwiderlaufend, da der Schiedsrichter nur kalifornisches Recht angewandt hatte und seine Ansprüche nach englischem Verbraucher- und Finanzdienstleistungsrecht nicht berücksichtigt hätte.
  6. In der Europäischen Union listet die Anlage zur Richtlinie über unfaire Vertragsbedingungen (93/13/EWG) als Bedingung, die unfair sein kann, eine, die einen Verbraucher verpflichtet, 'Streitigkeiten ausschließlich in ein Schiedsverfahren zu verweisen, das nicht von gesetzlichen Bestimmungen erfasst ist'; nationales Recht und Gerichte wenden diesen Test an. So kann dieselbe Klausel in einem Land durchgesetzt und in einem anderen für nichtig erklärt werden. Eine praktische Überprüfung: Finden Sie die Schiedsklausel in den AGB Ihrer Kryptobörse und notieren Sie den Anbieter und seine Regeln, den Sitz (die Stadt, deren Recht das Schiedsverfahren regelt), das anwendbare Recht, einen eventuellen Verzicht auf Sammelklagen, eine Ausnahme für Kleinbetragsverfahren, ein zeitlich begrenztes Opt-out und welches Unternehmen in der Gruppe Sie tatsächlich beauftragt haben.

Kernfakten

  • Abschnitt 2 des Federal Arbitration Act macht schriftliche Schiedsvereinbarungen 'gültig, unwiderruflich und durchsetzbar', vorbehaltlich allgemeiner Einreden aus dem Vertragsrecht.
  • In AT&T Mobility LLC v. Concepcion (2011) stellte der Supreme Court fest, dass das Gesetz die Discover-Bank-Regel Kaliforniens gegen Verzichtserklärungen von Verbrauchern auf Sammelklagen verdrängt.
  • Der Kongress lehnte eine Bundesregel zur Schiedsgerichtsbarkeit im Verbraucherfinanzwesen unter dem Congressional Review Act in einer Resolution ab, die am 1. November 2017 unterzeichnet wurde (Public Law 115-74).
  • In Heckman v. Live Nation Entertainment (9th Cir. 2024) wurde eine verbraucherbezogene Schiedsvereinbarung, die die Massen-Schiedsverfahrensregeln eines neuen Anbieters verwendete, für unbillig erklärt.
  • Abschnitt 91 des UK Arbitration Act 1996 und eine Verordnung aus dem Jahr 1999 machen eine Schiedsvereinbarung gegenüber einem Verbraucher für Geldforderungen bis zu £5.000 unfair.
  • In Payward, Inc v Chechetkin (2023) lehnte der englische High Court es aus Gründen des öffentlichen Interesses ab, einen US-Schiedsspruch gegen einen britischen Verbraucher einer Kryptobörse durchzusetzen.

Übung neun, sechs, drei, eins

9SammelnNennen Sie bis zu 9 Merkmale der Streitbeilegungsklausel in den AGB einer Krypto-Plattform, die Sie akzeptiert haben, wie z. B. der Anbieter, der Sitz, das anwendbare Recht, der Verzicht auf Sammelklagen, ein Opt-out oder Ausnahmen (manche Listen sind kürzer).
6GruppierenSortieren Sie diese in 6 Gruppen: wo Streitigkeiten verhandelt werden, welches Recht gilt, wer die Gebühren trägt, Beschränkungen für Gruppen- oder Sammelverfahren, Ausnahmen und Carve-outs sowie Fristen oder Opt-out-Möglichkeiten.
3VerdichtenReduzieren Sie die 6 Gruppen auf 3: Merkmale, die Ihre Optionen einschränken, Merkmale, die Sie schützen, und Merkmale, deren Wirkung davon abhängt, wo Sie leben.
1KristallisierenSchreiben Sie 1 Satz, der erklärt, warum dieselbe Schiedsklausel in einem Land durchgesetzt werden kann und in einem anderen abgelehnt wird.

Faktcheck

Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.

In der interaktiven Akademie öffnen →

EN PT ES ZH JA KO RU FR MS