MSTR Cat

Kryptorecht/Niveau IX · Tod, Scheidung und Streit/9.3 Vor Gericht/Lektion 3

Sammelklagen

Wie eine einzige Klage für Tausende von Krypto-Käufern sprechen kann: die Voraussetzungen der Rule 23, die führenden Kläger in Wertpapierverfahren, Benachrichtigung und Opt-out, Vergleichsregelungen sowie erfolgreiche und gescheiterte Krypto-Sammelklagen.

Bildung statt Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung. Das Kryptorecht unterscheidet sich von Land zu Land und von Bundesstaat zu Bundesstaat und ändert sich häufig. Prüfen Sie die an Ihrem Wohnort geltenden Regeln mit einem qualifizierten Anwalt oder Steuerberater, bevor Sie handeln.

Der schlanke Weg

Der günstigste, steuerärmste, einfachste und diskreteste Weg, den das Recht erlaubt – das Beste zuerst. Jeder Schritt nennt die Regel, auf der er beruht, und die Bedingung, unter der er rechtmäßig bleibt.

  1. Untätigkeit hält Sie ohne Kosten in der Gruppe, aber Sie sind an das Ergebnis gebunden; reichen Sie das Antragsformular vor Ablauf der Frist ein, da Mitglieder, die sie verpassen, gebunden sein können, ohne etwas zu erhalten.
  2. Verifizieren Sie jede Benachrichtigung im Gerichtsakt (Docket), bevor Sie handeln: CourtListener ist kostenlos und PACER berechnet $0,10 pro Seite, begrenzt auf $3 pro Dokument, mit keiner Rechnung bei einem Quartalsverbrauch von $30 oder weniger.
  3. Mitglieder können gemäß Rule 23(e) Einspruch gegen einen Vergleich erheben, ohne die Gruppe zu verlassen; treten Sie nur aus (Opt-out), wenn ein individueller Anspruch groß genug ist, um ihn allein zu verfolgen, da der Ausschluss bedeutet, dass Sie alle Kosten selbst tragen.
  4. Gruppenmitglieder zahlen keine Anwaltsgebühren im Voraus: Die Gebühren des Sammelklage-Anwalts stammen aus jeder Erstattung mit Genehmigung des Gerichts gemäß Rule 23(h); Mitglieder von Wertpapier-Sammelklagen können innerhalb von 60 Tagen ab der veröffentlichten Benachrichtigung gemäß 15 U.S.C. §78u-4 die Ernennung zum führenden Kläger beantragen.
  5. Ein legitimer Prozess zur Geltendmachung von Ansprüchen fragt niemals nach einer Wiederherstellungsphrase (Recovery Phrase) oder einer Vorauszahlung; bewahren Sie Kaufaufzeichnungen auf, da Auszahlungen davon abhängen, zu beweisen, wann und wie viel gekauft wurde.

MaterialienFederal Rule of Civil Procedure 2315 U.S.C. 78u-4 (Reformgesetz zum Verfahren bei Klagen im Bereich privater Wertpapiere – Verfahren für den führenden Kläger)Risley v. Universal Navigation Inc., Nr. 23-1340 (2d Cir. 26. Februar 2025)Jede Sammelklage-Benachrichtigung, die Sie erhalten haben, zusammen mit dem darauf verweisenden Gerichtsakt

Neugier

  1. Bin ich Teil einer Sammelklage, ohne mich jemals dafür angemeldet zu haben?
  2. Was passiert, wenn ich aus einer Sammelklage austrete (Opt-out)?
  3. Warum werden so viele Krypto-Sammelklagen abgewiesen?

Erkunden

  1. Eine Sammelklage ermöglicht es einem oder wenigen benannten Klägern, im Namen aller in derselben Situation befindlichen Personen zu klagen, sodass Tausende kleine Ansprüche gemeinsam entschieden werden können. Im US-Bundesgericht legt Rule 23(a) der Federal Rules of Civil Procedure vier Voraussetzungen fest: Die Gruppe ist so zahlreich, dass die Beiziehung aller unzumutbar wäre; es gibt Rechts- oder Tatsachenfragen, die für die gesamte Gruppe von gemeinsamer Bedeutung sind; die Ansprüche der Vertreter sind typisch für die Gruppe; und die Vertreter werden die Interessen der Gruppe fair und angemessen schützen. Lektion 5.3.2 zeigt, wie solche Klagen bezahlte Werbetreibende (Promoter) ins Visier nehmen; diese Lektion behandelt das Verfahren, das auf jede Art von Beklagtem anwendbar ist.
  2. Die meisten Schadensersatz-Sammelklagen müssen auch Rule 23(b)(3) erfüllen: Gemeinsame Fragen müssen gegenüber individuellen Fragen überwiegen, und eine Sammelklage muss anderen Wegen zur Beilegung des Streits überlegen sein. Dieser Test greift oft in Krypto-Betrugsfällen, in denen Käufer zu verschiedenen Zeiten unterschiedliche Aussagen gesehen haben. Mitglieder einer (b)(3)-Gruppe müssen eine Benachrichtigung erhalten, die angibt, dass das Gericht jedes Mitglied ausschließen wird, das einen Ausschluss beantragt, sowie wie und wann dies geschehen kann. Ein Mitglied, das untätig bleibt, ist an das Urteil oder den Vergleich gebunden; wer austritt (Opt-out), behält sich das Recht vor, einzeln zu klagen, aber allein. Vergleiche benötigen die Genehmigung des Gerichts gemäß Rule 23(e), und Mitglieder können Einspruch erheben.
  3. Wertpapier-Sammelklagen fügen eine gesetzliche Schicht hinzu. Gemäß dem Private Securities Litigation Reform Act, der für Ansprüche nach dem Exchange Act in 15 U.S.C. 78u-4 kodifiziert ist, muss der erste Kläger innerhalb von 20 Tagen nach Einreichung die Gruppe benachrichtigen. Jedes Gruppenmitglied kann dann innerhalb von 60 Tagen ab dieser Benachrichtigung beantragen, zum führenden Kläger (lead plaintiff) ernannt zu werden, und das Gericht bestellt den 'angemessensten Kläger' (most adequate plaintiff), um das Verfahren zu leiten. Getrennt davon ermöglicht der Class Action Fairness Act in 28 U.S.C. 1332(d) Bundesgerichten, Sammelklagen anzunehmen, wenn mehr als $5,000,000 im Streit stehen und jedes Gruppenmitglied Bürger eines anderen Staates ist als jeder Beklagte.
  4. Krypto-Sammelklagen haben zu Erstattungen geführt. In re Tezos Securities Litigation, eine der ersten Klagen, die Ansprüche nach dem Securities Act aus einem Initial Coin Offering geltend machte, betraf einen Token-Verkauf im Juli 2017. Im August 2020 gab Richter Richard Seeborg des Northern District of California die endgültige Genehmigung für einen $25 Millionen Vergleich, der von der Tezos Foundation gezahlt wurde. Vergleiche dieser Art werden von einem Verwalter an Gruppenmitglieder ausgezahlt, die vor einer Frist gültige Ansprüche einreichen, sodass die Erstattung oft von Aufzeichnungen abhängt, die beweisen, wann und wie viel jemand gekauft hat (Lektion 2.3.7). Mitglieder, die die Frist für Anspruchsanmeldungen verpassen, können durch den Vergleich gebunden sein, ohne etwas zu erhalten.
  5. Viele Krypto-Sammelklagen scheitern früh. In Risley v. Universal Navigation Inc. klagten Käufer von Scam-Tokens, die über das Uniswap-Protokoll gehandelt wurden, dessen Entwickler. Am 26. Februar 2025 bestätigte der Second Circuit die Abweisung ihrer föderalen Wertpapieransprüche und erklärte, es 'verstoße gegen die Logik', dass ein Verfasser eines Smart Contracts nach dem Exchange Act für den Missbrauch der Plattform durch eine dritte Partei haftbar gemacht werden könnte, wies aber die Ansprüche nach Landesrecht an das erstinstanzliche Gericht zurück. Am 2. März 2026 wies das Bezirksgericht auch diese ab und stellte fest, dass der Betrieb eines Marktplatzes keine 'erhebliche Hilfe' (substantial assistance) zum Betrug der Emittenten darstellte. Kunden, die durch eine Schiedsklausel mit einem Verzicht auf Sammelklagen gebunden sind, können in der Regel überhaupt nicht an einer Sammelklage teilnehmen (Lektion 9.3.2).
  6. Eine Sammelklage-Benachrichtigung ist ein rechtliches Dokument, das das Gericht, die Aktennummer, die Definition der Gruppe und die Fristen benennt. Da Erstattungs-Betrüger offiziell wirkende Nachrichten imitieren (Lektion 4.2.5), lohnt es sich, jede Benachrichtigung vor einer Handlung mit dem Gerichtsregister abzugleichen. Ein praktischer Check: Wenn Sie eine Benachrichtigung über eine Krypto-Sammelklage erhalten, finden Sie den Fall über PACER oder das kostenlose CourtListener-Archiv im Docket des Gerichts, bestätigen Sie die Website des Vergleichsverwalters anhand der eingereichten Benachrichtigung selbst und notieren Sie sich die Fristen für Ansprüche, Einsprüche und Ausschluss. Ein legitimer Prozess zur Geltendmachung von Ansprüchen wird niemals nach einer Seed-Phrase oder einer Gebühr für die Teilnahme fragen.

Kernfakten

  • Rule 23(a) verlangt vor dem Fortschreiten einer föderalen Sammelklage eine hinreichende Zahl von Mitgliedern, gemeinsame Fragen, Typizität und angemessene Vertretung.
  • Für eine Schadensersatz-Gruppe nach Rule 23(b)(3) müssen gemeinsame Fragen überwiegen und die Sammelklage muss anderen Methoden überlegen sein.
  • Die Benachrichtigung einer Rule 23(b)(3)-Gruppe muss den Mitgliedern mitteilen, dass das Gericht jeden ausschließen wird, der einen Ausschluss beantragt, sowie wie und wann dies geschehen kann.
  • Gemäß 15 U.S.C. 78u-4 muss die Benachrichtigung einer Wertpapier-Sammelklage innerhalb von 20 Tagen nach Einreichung veröffentlicht werden, und Gruppenmitglieder haben 60 Tage Zeit, um die Ernennung zum führenden Kläger zu beantragen.
  • Im August 2020 gab ein Bundesgericht in Kalifornien die endgültige Genehmigung für einen $25-Millionen-Vergleich der Tezos-Initial-Coin-Offering-Sammelklage.
  • In Risley v. Universal Navigation Inc. (2d Cir. 2025) bestätigte das Gericht die Abweisung föderaler Wertpapieransprüche gegen den Entwickler des Uniswap-Protokolls wegen Betrugstokens.

Übung neun, sechs, drei, eins

9SammelnNennen Sie bis zu 9 Krypto-Sammelklagen, Sammelklage-Benachrichtigungen oder Vergleichsregelungen, von denen Sie gehört haben oder die Sie erhalten haben, inklusive Gericht und Verfahrensnamen, soweit bekannt (manche Listen sind kürzer).
6GruppierenOrdnen Sie diese in 6 Gruppen ein: Wertpapieransprüche gegen Emittenten, Ansprüche gegen Börsen, Ansprüche gegen Werbetreibende (Promoter), Ansprüche gegen Entwickler, abgeschlossene Fälle und abgewiesene Fälle.
3VerdichtenReduzieren Sie die 6 Gruppen auf 3: Fälle, in denen Sie möglicherweise Mitglied der Sammelklage sind; Fälle, die durch Schiedsklauseln oder Abweisung blockiert wurden; und Fälle, die Sie anhand des Gerichtsakts (Docket) überprüfen müssten.
1KristallisierenSchreiben Sie einen Satz, der erklärt, was ein Klassenmitglied aufgibt und behält, wenn es nichts unternimmt, während die Klasse zertifiziert wird.

Faktcheck

Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.

In der interaktiven Akademie öffnen →

EN PT ES ZH JA KO RU FR MS