MSTR Cat

Undang-undang Kripto/Tahap IX · Kematian, perceraian dan pertikaian/9.3 Ke mahkamah/Pelajaran 3

Tindakan kelas

Bagaimana satu tuntutan undang-undang boleh mewakili ribuan pembeli kripto: ujian Peraturan 23, penggugat utama dalam kes sekuriti, notis dan pilihan untuk tidak terlibat, penyelesaian, serta tindakan kelas berkaitan kripto yang berjaya atau gagal.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang, cukai atau pelaburan. Undang-undang kripto berbeza antara negara dan negeri, dan kerap berubah. Semak peraturan semasa di tempat anda tinggal dengan peguam atau penasihat cukai yang berkelayakan sebelum anda bertindak.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Tidak melakukan apa-apa membolehkan anda kekal dalam kumpulan tanpa sebarang kos, tetapi anda terikat dengan hasilnya; serahkan borang tuntutan sebelum tarikh akhir, kerana ahli yang terlepasnya boleh terikat tanpa menerima apa-apa.
  2. Sahkan mana-mana notis pada senarai pendakwaan mahkamah (court docket) sebelum mengambil tindakan: CourtListener adalah percuma dan PACER mengenakan caj $0.10 sesatu halaman, dengan had maksimum $3 setiap dokumen, tanpa sebarang bil jika penggunaan suku tahunan ialah $30 atau kurang.
  3. Ahli boleh membantah penyelesaian di bawah Peraturan 23(e) tanpa keluar dari kumpulan; pilih untuk keluar (opt out) hanya jika tuntutan individu anda cukup besar untuk dipursu sendiri, kerana pengecualian bermakna anda menanggung semua kos sendiri.
  4. Ahli kelas tidak membayar peguam di muka: yuran kaunsel kelas datang daripada mana-mana pemulihan dengan kelulusan mahkamah di bawah Peraturan 23(h); ahli kelas sekuriti boleh memohon untuk menjadi plaintif utama dalam tempoh 60 hari dari notis yang diterbitkan di bawah 15 U.S.C. §78u-4.
  5. Proses tuntutan yang sah tidak pernah meminta frasa pemulihan (recovery phrase) atau bayaran di muka; simpan rekod pembelian, kerana pembayaran bergantung kepada pembuktian bila dan berapa banyak yang dibeli.

BahanPeraturan Persekutuan Prosedur Sivil 2315 U.S.C. 78u-4 (Prosedur penggugat utama di bawah Akta Pembaharuan Litigasi Sekuriti Swasta)Risley v. Universal Navigation Inc., No. 23-1340 (2d Cir. 26 Februari 2025)Sebarang notis kelas yang telah anda terima, bersama-sama dengan daftar mahkamah yang dirujuknya.

Ingin tahu

  1. Adakah saya sebahagian daripada tindakan undang-undang kelas tanpa pernah mendaftar?
  2. Apa yang akan berlaku jika saya menarik diri daripada kelas tersebut?
  3. Mengapa begitu banyak tuntutan kelas berkaitan kripto ditolak?

Teroka

  1. Tindakan kelas membolehkan seorang atau beberapa pengadu yang dinamakan untuk menyaman bagi pihak semua orang yang berada dalam situasi yang sama, supaya ribuan tuntutan kecil dapat diputuskan secara bersama. Di mahkamah persekutuan AS, Peraturan 23(a) daripada Peraturan Prosedur Sivil Persekutuan menetapkan empat syarat prasyarat: kumpulan tersebut terlalu besar sehingga mustahil untuk melibatkan semua orang; terdapat isu undang-undang atau fakta yang sama bagi seluruh kumpulan; tuntutan wakil-wakil tersebut mencerminkan ciri-ciri kumpulan tersebut; dan wakil-wakil tersebut akan melindungi kepentingan kumpulan tersebut dengan adil dan secukupnya. Pelajaran 5.3.2 menunjukkan bagaimana tuntutan sebegini ditujukan kepada pihak yang mendapat bayaran untuk mempromosikan sesuatu; pelajaran ini pula membincangkan prosedur yang digunakan terhadap setiap jenis defendan.
  2. Tuntutan kelas yang melibatkan kerosakan kebanyakan perlu memenuhi Peraturan 23(b)(3): soalan-soalan umum mesti mendominasi berbanding soalan individu, dan tuntutan kelas tersebut mestilah lebih baik daripada cara-cara lain untuk menyelesaikan pertikaian. Ujian ini sering menjadi halangan dalam kes penipuan kripto, di mana pembeli menerima maklumat yang berbeza pada masa yang berbeza. Ahli-ahli kelas yang termasuk dalam kategori (b)(3) perlu menerima notis yang menyatakan bahawa mahkamah akan mengecualikan mana-mana ahli yang meminta pengecualian, serta cara dan bila untuk berbuat demikian. Ahli yang tidak mengambil tindakan tetap terikat dengan keputusan atau penyelesaian tersebut; manakala ahli yang memilih untuk tidak menyertai masih mempunyai hak untuk menyaman secara berasingan, namun seorang diri. Penyelesaian memerlukan kelulusan mahkamah mengikut Peraturan 23(e), dan ahli-ahli boleh membantahnya.
  3. Tindakan undang-undang kelas untuk sekuriti menambah lapisan perundangan tertentu. Di bawah Akta Pembaharuan Litigasi Sekuriti Swasta, yang terkandung dalam tuntutan di bawah Akta Bursa saham pada 15 U.S.C. 78u-4, plaintif pertama mesti mengeluarkan notis kepada kumpulan tersebut dalam tempoh 20 hari selepas memfailkan tuntutan. Mana-mana ahli kumpulan boleh kemudian memohon untuk menjadi plaintif utama dalam tempoh 60 hari selepas notis tersebut, dan mahkamah akan melantik “plaintif yang paling sesuai” untuk mengendalikan kes tersebut. Secara berasingan, Akta Keadilan Tindakan Kelas pada 28 U.S.C. 1332(d) membenarkan mahkamah persekutuan mendengar tindakan undang-undang kelas apabila nilai pertikaian melebihi $5,000,000 dan mana-mana ahli kumpulan merupakan warganegara negeri yang berbeza daripada mana-mana defendan.
  4. Tindakan undang-undang kelas berkaitan kripto telah menghasilkan pampasan. Dalam kes In re Tezos Securities Litigation, yang merupakan salah satu tuntutan pertama di bawah Akta Sekuriti berkenaan penawaran token, ia melibatkan jualan token pada Julai 2017. Pada Ogos 2020, Hakim Richard Seeborg dari Daerah Utara California memberikan kelulusan muktamad terhadap penyelesaian sebanyak $25 juta yang dibayar oleh Tezos Foundation. Penyelesaian seperti ini dibayar oleh pentadbir kepada ahli kelas yang mengemukakan tuntutan yang sah sebelum tarikh akhir; oleh itu, pampasan sering bergantung pada rekod yang membuktikan bila dan berapa banyak seseorang membeli token tersebut (pelajaran 2.3.7). Ahli yang terlepas tarikh akhir untuk mengemukakan tuntutan mungkin terikat dengan penyelesaian tersebut tanpa mendapat apa-apa pampasan.
  5. Banyak tuntutan kelas berkaitan kripto gagal sejak peringkat awal. Dalam kes Risley v. Universal Navigation Inc., pembeli token penipuan yang diperdagangkan melalui protokol Uniswap telah menyaman pengembangnya. Pada 26 Februari 2025, Mahkamah Kitaran Kedua mengesahkan penolakan tuntutan mereka berdasarkan undang-undang sekuriti persekutuan, dengan alasan bahawa adalah “tidak masuk akal” bagi pengatur cara kontrak pintar untuk dipertanggungjawabkan di bawah Akta Pertukaran atas penyalahgunaan platform oleh pihak ketiga; namun tuntutan berdasarkan undang-undang negeri dikembalikan semula. Pada 2 Mac 2026, mahkamah daerah juga menolak tuntutan tersebut, dengan alasan bahawa pengendalian pasaran bukanlah “bantuan yang signifikan” kepada penipuan yang dilakukan oleh penerbit token. Pelanggan yang terikat dengan klausa timbang tara bersama penafian hak untuk menyertai tuntutan kelas biasanya tidak boleh menyertai tuntutan kelas tersebut sama sekali (pelajaran 9.3.2).
  6. Notis kelas merupakan dokumen undang-undang yang menyenaraikan nama mahkamah, nombor kes, definisi kelas serta tarikh akhir. Memandangkan penipuan pemulihan wang meniru mesej yang kelihatan rasmi (pelajaran 4.2.5), adalah penting untuk memeriksa setiap notis berbanding rekod mahkamah sebelum mengambil tindakan. Cara semak yang praktikal: jika anda menerima notis berkaitan tuntutan kelas dalam bidang kripto, cari kes tersebut dalam senarai kes mahkamah melalui PACER atau arkib CourtListener yang percuma, sahkan laman web pentadbir penyelesaian daripada notis yang diterima itu sendiri, dan catatkan tarikh akhir untuk membuat tuntutan, bantahan serta permohonan pengecualian. Proses tuntutan yang sebenar tidak akan meminta frasa kunci atau yuran untuk menyertai.

Fakta utama

  • Peraturan 23(a) menetapkan keperluan terhadap kuantiti yang banyak, kesamaan, sifat tipikal, dan perwakilan yang mencukupi sebelum tindakan undang-undang kelas persekutuan dapat diteruskan.
  • Untuk kelas tuntutan ganti rugi di bawah Peraturan 23(b)(3), soalan-soalan umum perlu mendominasi, dan tindakan kelas harus lebih unggul berbanding kaedah-kaedah lain.
  • Notis untuk kelas di bawah Peraturan 23(b)(3) mesti memaklumkan ahli-ahli bahawa mahkamah akan menolak sesiapa sahaja yang meminta pengecualian, serta cara dan masa untuk berbuat demikian.
  • Di bawah 15 U.S.C. 78u-4, notis tindakan kelas berkaitan sekuriti mesti diterbitkan dalam tempoh 20 hari selepas permohonan difailkan, dan ahli kelas mempunyai masa 60 hari untuk memohon dilantik sebagai plaintif utama.
  • Pada Ogos 2020, sebuah mahkamah persekutuan di California memberikan kelulusan muktamad terhadap penyelesaian sebanyak $25 juta untuk tuntutan kelas berkaitan penawaran syiling awal Tezos.
  • Dalam kes Risley v. Universal Navigation Inc. (2d Cir. 2025), mahkamah mengesahkan penolakan tuntutan sekuriti persekutuan terhadap pembangun protokol Uniswap berhubung token penipuan.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan sehingga 9 tindakan undang-undang berkaitan kripto, notis berkumpulan atau penyelesaian yang pernah anda dengar atau terima, bersama nama mahkamah dan kes sekiranya diketahui (beberapa senarai mungkin lebih pendek).
6KelompokkanSusunnya kepada 6 kumpulan: tuntutan sekuriti terhadap penerbit, tuntutan terhadap bursa, tuntutan terhadap promotor, tuntutan terhadap pemaju, kes yang telah diselesaikan, dan kes yang ditolak.
3SaringKurangkan 6 kumpulan tersebut kepada 3: kes di mana anda mungkin merupakan ahli kelas, kes yang diblok oleh proses timbang tara atau penolakan, dan kes yang perlu disemak dalam senarai kes.
1KristalkanAhli kelas melepaskan peluang untuk mendapat pengiktirafan dan kekal tanpa sebarang perubahan apabila kelas tersebut disahkan.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR