MSTR Cat

Blockchain/Niveau VII · Evolution/7.3 Booms, Crashs und Institutionen/Lektion 3

Regulierung und Durchsetzung

Von nicht lizenzierten Geldtransferdiensten bis zur Strategischen Bitcoin-Reserve

MaterialienFinCEN-Leitfaden FIN-2013-G001Text der EU-Verordnung 2023/1114 (MiCA)Präsidialerlass des Weißen Hauses zur Strategischen Bitcoin-Reserve (März 2025)

Neugier

  1. Wie passt ein dezentrales Netzwerk in rechtliche Rahmenwerke, die für Banken geschaffen wurden?
  2. Warum hat die US-Regierung Open-Source-Software sanktioniert – und welche Folgen hatte das?
  3. Was änderte sich 2025, sodass Kryptowährungen nicht länger Ziel von Durchsetzungsmaßnahmen waren, sondern Teil nationaler Reserven wurden?

Erkunden

  1. 2013 veröffentlichte FinCEN eine Leitlinie (FIN-2013-G001), die Umtauschdienste für virtuelle Währungen nach dem Bank Secrecy Act als Geldübermittler einstufte. Damit unterlagen Börsen wie Mt. Gox und später Coinbase bundesrechtlichen Pflichten zur Geldwäschebekämpfung. Später wandte die SEC das Wertpapierrecht auf Token an: Ihr DAO-Bericht von 2017 zog ausdrücklich den Howey-Test heran, um zu bestimmen, ob digitale Vermögenswerte Investmentverträge sind, und schuf damit einen Präzedenzfall für die Token-Regulierung, der bis heute fortwirkt.
  2. Die Durchsetzung verschärfte sich im Lauf der 2020er Jahre. Im November 2023 bekannte sich Binance schuldig, gegen US-Vorschriften zur Geldwäschebekämpfung und gegen Sanktionen verstoßen zu haben, und willigte ein, rund 4,3 Milliarden Dollar zu zahlen; sein Gründer bekannte sich schuldig, kein angemessenes Programm zur Geldwäschebekämpfung unterhalten zu haben, zahlte eine gesonderte Geldstrafe von 50 Millionen Dollar, verbüßte vier Monate Haft und wurde im Oktober 2025 begnadigt. Es war eine der höchsten Unternehmensstrafen in der Geschichte der USA und signalisierte, dass US-Recht auch ausländische Börsen erfasst, die amerikanische Nutzer bedienen.
  3. Der Fall Tornado Cash machte die Spannungen zwischen Sanktionen und Open-Source-Code deutlich. Im August 2022 belegte das OFAC die Smart-Contract-Adressen dieses Ethereum-Mixers mit Sanktionen. Ein Bundesberufungsgericht kippte die Sanktion 2024 mit der Begründung, die unveränderlichen Smart Contracts seien kein „Eigentum“, das die Regierung nach dem Sanktionsgesetz sperren dürfe. Die Sanktion wurde 2025 aufgehoben, allerdings bindet das Urteil nur diesen Gerichtsbezirk, und im August 2025 wurde der Entwickler Roman Storm in einem Anklagepunkt wegen Verschwörung zum Geldtransfer verurteilt, sodass die rechtlichen Grenzen weiterhin umstritten sind.
  4. Die Europäische Union wählte mit MiCA (Verordnung 2023/1114) einen gesetzgeberischen Ansatz. Die Bestimmungen für Stablecoins gelten seit Juni 2024 und verpflichten Emittenten, Reserven zu halten und ein Zulassungsverfahren zu durchlaufen. Umfassendere Regeln für Anbieter von Krypto-Dienstleistungen folgten im Dezember 2024. Damit entstand der erste umfassende EU-weite Rechtsrahmen, der nationale Ansätze harmonisierte, die sich zuvor zwischen Mitgliedstaaten wie Frankreich und Deutschland erheblich unterschieden hatten.
  5. China schlug einen anderen Weg ein und verbot 2021 den Handel mit Kryptowährungen und das Mining vollständig. Die Miner wanderten massenhaft ab, und die Hashrate des Netzwerks brach stark ein, bevor sie sich anderswo erholte. Das Verbot spiegelte den Wunsch wider, die zentrale Kontrolle über Geldpolitik und Datensouveränität zu wahren, und stand in scharfem Gegensatz zum Ansatz der USA, Kryptowährungen in bestehende Regulierungsstrukturen einzubinden, statt sie zu verbieten.
  6. Im März 2025 schuf ein Präsidialerlass eine Strategische Bitcoin-Reserve der Vereinigten Staaten, die zunächst Bitcoin umfasste, die der Staat bereits in Gerichtsverfahren eingezogen hatte. Im Juli 2025 legte der GENIUS Act bundesweite Regeln für Zahlungs-Stablecoins fest und klärte deren Status und Anforderungen. Die SEC stellte in diesem Zeitraum zudem mehrere große Verfahren ein. Diese Schritte signalisieren eine Wende hin zur institutionellen Integration, bei der Bitcoin als strategischer Vermögenswert gilt und nicht bloß als unregulierter Rohstoff oder als Wertpapier.

Kernfakten

  • Die FinCEN-Leitlinie von 2013 stufte Umtauschdienste für virtuelle Währungen als Geldübermittler ein.
  • Binance stimmte im November 2023 zu, etwa 4,3 Milliarden Dollar für Verstöße gegen die AML-Vorschriften und Sanktionen zu zahlen.
  • Das OFAC verhängte im August 2022 Sanktionen gegen Tornado Cash; die Sanktion wurde 2024 von einem Gericht gekippt und 2025 aufgehoben.
  • Die EU-Verordnung MiCA gilt seit Juni 2024 für Stablecoins und seit Dezember 2024 für Dienstleister.
  • China verbot im Jahr 2021 den Handel mit Kryptowährungen sowie deren Mining.
  • Ein US-Präsidialerlass vom März 2025 schuf eine Strategische Bitcoin-Reserve.

Übung neun, sechs, drei, eins

9SammelnListen Sie 9 regulatorische Maßnahmen oder Gesetze von 2013 bis 2025 auf, die Kryptowährungen betreffen. Notieren Sie die Rechtsordnung, das Jahr und die konkrete Anforderung oder das verhängte Verbot.
6GruppierenGruppieren Sie die 9 nach ihrer Absicht in 6 Kategorien: AML-Compliance, Einstufung als Wertpapier, Durchsetzung von Sanktionen, Verbraucherschutz, geldpolitische Kontrolle oder strategische Adoption.
3VerdichtenReduzieren Sie die 6 auf 3 grundlegende Konflikte zwischen dezentraler Technologie und zentralisierter Staatsgewalt.
1KristallisierenSchreiben Sie einen Satz darüber, wie sich die Ansätze der Regierungen gegenüber Kryptowährungen seit 2013 auseinanderentwickelt haben.

Faktcheck

Datumsangaben, Zahlen und Behauptungen wurden mit den unten aufgeführten veröffentlichten Quellen abgeglichen.

In der interaktiven Akademie öffnen →

EN PT ES ZH JA KO RU FR MS