MSTR Cat

Derecho de fideicomisos/Nivel I · La idea del fideicomiso/1.2 Orígenes/Lección 5

Chancillería y equidad

Cómo se inventó un segundo conjunto de reglas para corregir la dureza del primero

Esto es educación, no asesoramiento legal. El derecho de fideicomisos varía de país a país y de estado a estado, y la estructura adecuada depende de tu situación. Todo lo que firmes debe ser redactado o revisado por un abogado cualificado en el lugar donde resides.

La vía ligera

La ruta más barata, con menos impuestos, más sencilla y más privada que permite la ley, de mejor a peor. Cada paso indica la norma en que se apoya y la condición que la mantiene dentro de la ley.

  1. La vía de equidad es la más económica antes de acudir al tribunal: una solicitud por escrito obliga al fiduciario a proporcionar el instrumento constitutivo del fideicomiso y los informes (UTC §813), lo que con frecuencia resuelve la controversia; mientras el fideicomiso sea revocable, dichas obligaciones se deben únicamente al constituyente (§603).
  2. Llegar a un acuerdo extrajudicial: las personas interesadas pueden firmar un acuerdo de liquidación no judicial vinculante sobre interpretación, cuentas, remuneración del fiduciario, nombramiento o responsabilidad (UTC §111); dicho acuerdo resulta ineficaz si viola una finalidad material del fideicomiso.
  3. Tenga en cuenta el plazo: un beneficiario debe demandar dentro de un año tras la presentación de un informe que revele adecuadamente una posible infracción, o bien, dentro de los cinco años siguientes a la salida del fiduciario o al término del fideicomiso (UTC §1005); incumplir dicho plazo extingue la pretensión.
  4. Asumir los costos de un litigio solo cuando la pérdida supere claramente las honorarios: los tribunales pueden imponer una sobrecarga al fiduciario, privarlo de sus ganancias o destituirlo, pero los procedimientos contenciosos en materia de equidad son lentos y costosos, por lo que la negociación documentada debe preceder.

MaterialesUn resumen en lenguaje sencillo de las Leyes de la Judicatura de 1873–75El texto de las máximas 'la equidad actúa in personam' y 'la equidad no permitirá que una injusticia quede sin remedio'Un mapa que muestra el Tribunal de Chancery separado de Delaware

Curiosidad

  1. ¿Qué sucede cuando dos conjuntos diferentes de normas legales dan respuestas opuestas?
  2. ¿Por qué Inglaterra mantuvo reglas equitativas incluso después de fusionar los tribunales?
  3. ¿Cómo se traduce ‘guardián de la conciencia del Rey’ en poder real efectivo?

Explorar

  1. En la Inglaterra medieval, los tribunales de derecho común seguían procedimientos rígidos que a menudo producían resultados injustos. Los peticionarios recurrían al Lord Canciller, quien actuaba como el 'Guardián de la conciencia del Rey'. Este papel no se refería únicamente a cuestiones técnicas legales, sino a la equidad moral. El tribunal del Canciller, conocido como Chancery, desarrolló su propio conjunto de normas llamado equidad. Si un fallo basado en el derecho común parecía inconscionable, Chancery podía intervenir para brindar un alivio que los tribunales rígidos se negaban a ofrecer.
  2. La equidad se convirtió en un segundo sistema junto al derecho común, con sus propias doctrinas y remedios, como las inhibiciones (órdenes de hacer o dejar de hacer algo) y la ejecución específica (órdenes de cumplir una promesa). Los conflictos eran inevitables. A principios del siglo XVII, el Lord Canciller, Lord Ellesmere, y el Juez Principal, Sir Edward Coke, discutieron si Chancery podía impedir que una parte hiciera valer un fallo del derecho común obtenido de manera injusta.
  3. La disputa llegó a su punto crítico en el caso del Conde de Oxford (1615). Al año siguiente, en 1616, el rey Jacobo I la resolvió a favor de Chancery: cuando el derecho común y la equidad entran en conflicto, prevalece la equidad. Esa regla fue posteriormente incluida en las Leyes Judiciales. Esto significaba que una parte que ganara por un detalle técnico según el derecho común podía seguir siendo restringida por Chancery si hacer valer esa victoria resultaría inconscionable.
  4. La equidad opera a través de máximas, o verdades fundamentales. Una máxima clave es 'la equidad actúa in personam', lo que significa que vincula directamente la conciencia del individuo y no solo sus bienes. Otra es 'la equidad no permitirá que una injusticia quede sin remedio'. Estos principios permitieron a los tribunales ordenar acciones o pagos específicos que las indemnizaciones del derecho común no podían lograr, asegurando así que la justicia fuera práctica y efectiva para el beneficiario.
  5. A finales del siglo XIX, Inglaterra reconoció que mantener dos sistemas judiciales separados era ineficiente. Las Leyes Judiciales de 1873–75 fusionaron los tribunales de derecho común y de equidad en un único Tribunal Superior. Sin embargo, estas leyes no abolieron las normas de equidad; las mantuvieron como un conjunto distinto pero complementario de principios dentro del derecho inglés. Hoy en día, se puede demandar tanto por remedios legales como por remedios basados en el principio de equidad en el mismo tribunal, aunque las doctrinas subyacentes siguen siendo separadas.
  6. Algunos estados de EE. UU. mantuvieron tribunales separados de equidad. El Tribunal de Chancery de Delaware sigue funcionando de forma independiente y es más conocido por los casos comerciales y corporativos, aunque también se ocupa de asuntos relacionados con fideicomisos, sucesiones y otros temas de equidad. Para quien estudia el derecho de los fideicomisos, el sentido de esta historia es sencillo: los fideicomisos fueron creados y configurados por la equidad; por eso las normas relativas a los fideicomisos hablan de conciencia, buena fe e imparcialidad, y por qué los tribunales pueden intervenir cuando un fiduciario actúa mal.

Datos clave

  • Históricamente, el Canciller del Rey desempeñaba el papel de ‘Guardián de la conciencia del rey’, ejerciendo una supervisión moral.
  • Tras el caso del Conde de Oxford (1615), Jacobo I dictaminó en 1616 que la equidad prevalece cuando entra en conflicto con el derecho común.
  • La máxima 'la equidad actúa in personam' significa que las órdenes equitativas vinculan directamente la conciencia del individuo.
  • Las Leyes de la Judicatura de 1873–75 fusionaron los tribunales ingleses, pero mantuvieron las normas equitativas como un cuerpo jurídico distinto.
  • La equidad desarrolló recursos como las órdenes judiciales y el cumplimiento específico que los tribunales de derecho común no podían otorgar.
  • Delaware todavía cuenta con un Tribunal de Chancery separado, más conocido por los casos corporativos, que también se ocupa de asuntos relacionados con fideicomisos y patrimonios.

Ejercicio nueve, seis, tres, uno

9ReunirReúna 9 ejemplos de su vida o de las noticias locales en los que una regla parecía técnicamente correcta pero moralmente injusta, anotando quién resultó perjudicado por esa rigidez.
6AgruparClasifique los 9 ejemplos en 6 categorías según si el daño provino de derechos de propiedad, relaciones personales, contratos comerciales, disputas familiares, acciones gubernamentales u obligaciones sociales.
3DestilarReduzca las 6 categorías a 3 temas centrales, donde la flexibilidad en la aplicación de las reglas habría evitado el resultado injusto.
1CristalizarEscriba una oración sobre por qué el derecho de los fideicomisos habla el lenguaje de la conciencia y la equidad.

Verificación de hechos

Fechas, cifras y afirmaciones verificadas con las fuentes publicadas que se enumeran a continuación.

Abrir en la academia interactiva →

EN PT ZH JA KO RU DE FR MS