Hukum Amanah/Tahap I · Konsep amanah/1.2 Akar umbi/Pelajaran 5
Chancery dan ekuiti
Bagaimana set peraturan kedua dicipta untuk membetulkan kekerasan set yang pertama
Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.
Laluan paling ringan
Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.
- Pendekatan sivil (equity) adalah paling murah sebelum ke mahkamah: satu permohonan bertulis mewajibkan pemegang amanah untuk menyediakan instrumen amanah dan laporan (UTC §813), yang sering menyelesaikan pertikaian; selagi amanah tersebut boleh batal, kewajipan-kewajipan itu hanya tertakluk kepada pengamanah sahaja (§603).
- Selesaikan di luar mahkamah: pihak-pihak berkepentingan boleh menandatangani perjanjian penyelesaian bukan kehakiman yang mengikat mengenai tafsiran, akaun, bayaran pemegang amanah, pelantikan atau liabiliti (UTC §111); ia menjadi tidak sah jika melanggar tujuan material amanah tersebut.
- Perhatikan had masa: seorang benefisiari mesti memfailkan saman dalam tempoh satu tahun selepas laporan yang mendedahkan dengan sewajarnya kemungkinan pelanggaran, jika tidak, dalam tempoh lima tahun selepas pemegang amanah berhenti atau amanah tamat (UTC §1005); terlepas had ini akan menamatkan tuntutan tersebut.
- Bayar untuk litigasi hanya apabila kerugian jelas melebihi yuran: mahkamah boleh mengenakan caj tambahan kepada pemegang amanah, merampas keuntungan atau memberhentikan mereka, tetapi prosiding sivil yang dipertikaikan adalah perlahan dan mahal, jadi rundingan yang didokumentasikan mesti dilakukan terlebih dahulu.
BahanRingkasan dalam bahasa Inggeris mudah tentang Judicature Acts 1873–75Teks maksim ‘equity acts in personam’ dan ‘equity will not suffer a wrong without a remedy’Peta yang menunjukkan Court of Chancery Delaware yang berasingan
Ingin tahu
- Apa yang berlaku apabila dua set peraturan undang-undang yang berbeza memberikan jawapan yang bertentangan?
- Mengapa England mengekalkan peraturan ekuiti walaupun selepas menggabungkan mahkamah?
- Bagaimanakah ‘penjaga hati nurani Raja’ diterjemahkan kepada kuasa mahkamah yang sebenar?
Teroka
- Di England zaman pertengahan, mahkamah common law mengikut prosedur tegar yang sering menghasilkan keputusan tidak adil. Para pempetisyen berpaling kepada Lord Chancellor, yang bertindak sebagai ‘Penjaga Hati Nurani Raja’. Peranan ini bukan sekadar tentang teknikaliti undang-undang tetapi tentang keadilan moral. Mahkamah Canselor, yang dikenali sebagai Chancery, membangunkan himpunan peraturannya sendiri yang dipanggil ekuiti. Jika penghakiman common law dirasakan tidak berhati perut, Chancery boleh campur tangan untuk memberikan relief yang ditolak oleh mahkamah yang tegar itu.
- Ekuiti berkembang menjadi sistem kedua di samping common law, dengan doktrin dan remedinya sendiri, seperti injunksi (perintah untuk melakukan atau berhenti melakukan sesuatu) dan pelaksanaan spesifik (perintah untuk melaksanakan janji). Pertembungan tidak dapat dielakkan. Pada awal 1600-an, Lord Chancellor, Lord Ellesmere, dan Ketua Hakim, Sir Edward Coke, bertelagah tentang sama ada Chancery boleh menghalang sesuatu pihak daripada menguatkuasakan penghakiman common law yang diperoleh secara tidak adil.
- Pertikaian itu memuncak dalam Earl of Oxford's Case (1615). Pada tahun berikutnya, 1616, Raja James I menyelesaikannya dengan memihak kepada Chancery: apabila common law dan ekuiti bercanggah, ekuiti mengatasi. Peraturan itu kemudiannya dimasukkan ke dalam Judicature Acts. Ini bermakna pihak yang menang atas teknikaliti di bawah common law masih boleh dihalang oleh Chancery jika penguatkuasaan kemenangan itu tidak berhati perut.
- Ekuiti beroperasi melalui maksim, iaitu kebenaran asas. Satu maksim utama ialah ‘equity acts in personam’, yang bermaksud ia mengikat hati nurani individu secara langsung dan bukan sekadar hartanya. Satu lagi ialah ‘equity will not suffer a wrong without a remedy’. Prinsip-prinsip ini membolehkan mahkamah memerintahkan tindakan atau bayaran tertentu yang tidak dapat dicapai oleh ganti rugi common law, memastikan keadilan bersifat praktikal dan berkesan bagi benefisiari.
- Pada akhir abad ke-19, England menyedari bahawa mengekalkan dua sistem mahkamah yang berasingan tidak cekap. Judicature Acts 1873–75 menggabungkan mahkamah common law dan mahkamah ekuiti menjadi satu High Court. Namun, akta-akta ini tidak memansuhkan peraturan ekuiti; ia mengekalkannya sebagai set prinsip yang tersendiri tetapi saling melengkapi dalam undang-undang Inggeris. Hari ini, anda boleh menuntut relief undang-undang dan relief ekuiti di mahkamah yang sama, walaupun doktrin asasnya kekal berasingan.
- Sesetengah negeri AS mengekalkan mahkamah ekuiti yang berasingan. Court of Chancery Delaware masih bersidang secara tersendiri dan paling terkenal dengan kes perniagaan dan korporat, di samping mendengar perkara amanah, harta pusaka dan perkara ekuiti lain. Bagi pembaca undang-undang amanah, inti sejarah ini mudah: amanah diwujudkan dan dibentuk oleh ekuiti, itulah sebabnya peraturan amanah bercakap tentang hati nurani, suci hati dan keadilan, dan mengapa mahkamah boleh campur tangan apabila pemegang amanah berkelakuan buruk.
Fakta utama
- Dari segi sejarah, Lord Chancellor berperanan sebagai ‘Penjaga Hati Nurani Raja’, memberikan pengawasan moral.
- Selepas Earl of Oxford's Case (1615), James I memutuskan pada tahun 1616 bahawa ekuiti mengatasi apabila ia bercanggah dengan common law.
- Maksim ‘equity acts in personam’ bermaksud perintah ekuiti mengikat hati nurani individu secara langsung.
- Judicature Acts 1873–75 menggabungkan mahkamah Inggeris tetapi mengekalkan peraturan ekuiti sebagai satu badan undang-undang yang tersendiri.
- Ekuiti membangunkan remedi seperti injunksi dan pelaksanaan spesifik yang tidak dapat diberikan oleh mahkamah common law.
- Delaware masih mempunyai Court of Chancery yang berasingan, paling terkenal dengan kes korporat, yang juga mendengar perkara amanah dan harta pusaka.
Latihan sembilan, enam, tiga, satu
9KumpulKumpulkan 9 contoh daripada kehidupan anda atau berita tempatan di mana sesuatu peraturan kelihatan betul dari segi teknikal tetapi tidak adil dari segi moral, dan catat siapa yang terjejas akibat ketatnya peraturan tersebut.
6KelompokkanSusun 9 contoh tersebut ke dalam 6 kategori berdasarkan sama ada kemudaratan itu berpunca daripada hak harta, hubungan peribadi, kontrak perniagaan, pertikaian keluarga, tindakan kerajaan, atau kewajipan sosial.
3SaringKurangkan 6 kategori tersebut kepada 3 tema teras di mana fleksibiliti dalam penerapan peraturan akan mengelakkan hasil yang tidak adil.
1KristalkanTulis 1 ayat tentang mengapa undang-undang amanah menggunakan bahasa hati nurani dan keadilan.
Semakan fakta
Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.