MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap I · Konsep amanah/1.2 Akar umbi/Pelajaran 6

Undang-undang sivil: fiducie dan Treuhand

Bagaimana Perancis dan Jerman menyelesaikan masalah yang sama tanpa membahagikan pemilikan.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Di Perancis, insurans hayat (assurance-vie) sering menggantikan amanah: bagi premium yang dibayar sebelum usia 70 tahun, setiap benefisiari menerima sehingga €152,500 bebas daripada caj 20%; premium yang dibayar selepas usia 70 tahun melebihi €30,500 tertakluk kepada cukai warisan.
  2. Ibu bapa Perancis boleh memberi setiap anak €100,000 bebas daripada cukie hadiah, boleh diperbaharui setiap 15 tahun, melalui pemberian biasa; fiducie bukanlah alat untuk tujuan ini, kerana yang dibuat dengan niat untuk memberi adalah batal (Kod Sivil Art. 2013).
  3. Di Jerman, setiap ibu bapa boleh memindahkan €400,000 kepada setiap anak dan €500,000 kepada pasangan bebas daripada cukai warisan dan hadiah (ErbStG §16), dengan pengecualian tersebut diperbaharui selepas sepuluh tahun (§14), maka pemberian berperingkat sering tidak memerlukan Treuhand.
  4. Apabila fiducie digunakan, kontrak mesti didaftarkan dengan pihak berkuasa cukai dalam tempoh satu bulan atau ia adalah batal; Treuhand Jerman hanya memerlukan kontrak, tetapi Treugeber terutamanya memegang tuntutan kontraktual terhadap pengurus.

Bahanringkasan dalam bahasa Inggeris biasa bagi kontrak komersial PerancisTeks Perkara 2011 hingga 2030 Kod Sivil Perancis, iaitu bahagian mengenai fiducie (tersedia di Légifrance)diagram mudah yang menunjukkan satu pemilik berbanding dua pemilik

Ingin tahu

  1. Mengapa negara undang-undang sivil menolak idea bahawa seorang memegang hak milik undang-undang dan seorang lagi memegang kepentingan benefisial?
  2. Bagaimanakah sesebuah syarikat boleh menyerahkan aset kepada pengurus dan masih memastikan aset itu di luar jangkauan pemiutang pengurus itu sendiri?
  3. Apa yang akan berlaku jika pengurus dalam sistem-sistem ini meninggal dunia atau muflis?

Teroka

  1. Sistem undang-undang sivil, seperti di Perancis dan Jerman, pada umumnya menganggap pemilikan sebagai satu hak tunggal yang dipegang oleh seorang pemilik. Sistem ini tidak membahagikannya kepada hak milik undang-undang yang dipegang oleh pemegang amanah dan kepentingan benefisial berasingan yang dikuatkuasakan dalam ekuiti, seperti dalam undang-undang amanah Inggeris. Undang-undang sivil memang membenarkan sesetengah hak ke atas harta dikongsi, seperti usufruct, iaitu hak untuk menggunakan harta dan mengambil pendapatannya. Tetapi pemisahan common law antara pemilik di sisi undang-undang dan pemilik ekuiti tidak mempunyai padanan langsung, itulah sebabnya negara-negara ini membina peranti mereka sendiri.
  2. Perancis memperkenalkan fiducie pada tahun 2007, dengan menambahkannya ke dalam Kod Sivil (Perkara 2011 dan seterusnya). Dalam fiducie, seorang atau lebih constituant memindahkan aset, hak atau kepentingan jaminan kepada fiduciaire, yang memegangnya berasingan daripada hartanya sendiri dan bertindak bagi tujuan tertentu untuk manfaat benefisiari yang dinamakan. Ia diwujudkan melalui statut atau kontrak, dan tidak boleh digunakan untuk membuat hadiah: fiducie yang dibuat dengan niat untuk memberi adalah batal. Pada mulanya hanya syarikat yang tertakluk kepada cukai korporat boleh mewujudkannya, dan hanya bank, syarikat insurans dan firma pelaburan boleh bertindak sebagai fiduciaire.
  3. Fiducie berfungsi dengan mewujudkan patrimoni yang berasingan, iaitu himpunan aset dan hutang yang tersendiri, di tangan fiduciaire. Aset yang dipindahkan di bawah fiducie disimpan berasingan daripada harta fiduciaire sendiri, jadi jika fiduciaire menjadi tidak solven, pemiutang peribadi fiduciaire tidak dapat mencapainya. Pada tahun 2008 undang-undang itu diperluas: individu boleh bertindak sebagai constituant, dan peguam (avocats) ditambah kepada fiduciaire yang dibenarkan. Peranti ini masih digunakan terutamanya dalam konteks komersial, seperti memegang aset sebagai cagaran bagi pinjaman.
  4. Jerman menggunakan Treuhand. Tiada satu statut pun yang mentakrifkannya; ia terutamanya berasaskan kontrak, yang biasanya dianggap sebagai mandat atau perjanjian pengurusan di bawah Kod Sivil Jerman (BGB). Treugeber memindahkan aset atau hak kepada Treuhänder, yang menjadi pemilik penuhnya sejauh yang berkaitan dengan dunia luar. Di dalam hubungan itu, Treuhänder terikat oleh perjanjian untuk memegang atau mengurus aset itu untuk Treugeber atau pihak ketiga, atau menyimpannya sebagai cagaran. Ia memainkan peranan yang serupa dengan amanah tanpa menggunakan konsep amanah Inggeris.
  5. Perbezaan utama antara peranti undang-undang sivil ini dan amanah Inggeris ialah pemilikan tidak pernah terbahagi. Fiduciaire atau Treuhänder memegang hak milik penuh, dan kewajipan untuk bertindak bagi orang lain datang daripada statut dan kontrak, bukan daripada kepentingan ekuiti yang dipegang oleh benefisiari. Benefisiari amanah Inggeris mempunyai hak harta dalam aset amanah; pihak kepada Treuhand terutamanya mempunyai tuntutan kontrak terhadap pengurus, walaupun undang-undang insolvensi Jerman memberikan Treugeber sedikit perlindungan jika pengurus gagal.
  6. Peranti-peranti ini menunjukkan bahawa masalah yang diselesaikan oleh amanah, iaitu memisahkan pengurusan daripada manfaat dan menjauhkan aset daripada pemiutang pengurus, boleh ditangani tanpa pemilikan terbahagi. Namun, ia bukan padanan tepat bagi amanah. Setiap satu hanya berfungsi dalam undang-undang negaranya sendiri, dan fiducie Perancis mempunyai peraturan formal yang ketat: kontraknya mesti didaftarkan dengan pihak berkuasa cukai dalam tempoh sebulan atau ia batal. Bagaimana amanah common law diiktiraf di negara lain ialah topik pelajaran 1.2.7 mengenai Konvensyen Amanah Hague.

Fakta utama

  • Perancis memperkenalkan fiducie pada tahun 2007.
  • Di bawah Kod Sivil Perancis (Perkara 2011), fiduciaire memegang aset yang dipindahkan berasingan daripada hartanya sendiri dan bertindak bagi tujuan tertentu untuk benefisiari.
  • Treuhand Jerman terutamanya berasaskan kontrak: Treuhänder menjadi pemilik penuh tetapi terikat untuk memegang atau mengurus aset itu untuk orang lain.
  • Sistem undang-undang sivil pada umumnya mengelak daripada membahagikan pemilikan undang-undang dan pemilikan benefisial kepada dua peranan yang berasingan.
  • Pada mulanya hanya syarikat yang tertakluk kepada cukai korporat Perancis boleh mewujudkan fiducie; undang-undang tahun 2008 membukanya kepada individu.
  • Fiducie Perancis yang dibuat dengan niat untuk memberi hadiah adalah batal (Kod Sivil Perkara 2013).

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulKumpulkan 9 situasi di mana seseorang menyerahkan aset kepada orang lain untuk diurus atau dipegang bagi tujuan tertentu, seperti saham yang dipegang untuk pelabur, harta yang dipegang sebagai cagaran bagi pinjaman, atau perniagaan keluarga yang dijalankan oleh pengurus.
6KelompokkanSusun 9 situasi tersebut ke dalam 6 kategori mengikut tujuan penyerahan, seperti pengurusan pelaburan, jaminan bagi hutang, sokongan kepada keluarga, kegunaan khairat, penggantian perniagaan dan simpanan selamat.
3SaringKurangkan 6 kategori tersebut kepada 3 keperluan teras yang hendak dipenuhi oleh kedua-dua amanah dan peranti undang-undang sivil seperti fiducie dan Treuhand.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan bagaimana fiducie Perancis berbeza daripada amanah Inggeris dari segi siapa yang memegang hak milik undang-undang.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR