信託法/レベル I · 信託の概念/1.2 起源/レッスン 5
チャンセリー法とエクイティ法
最初のルールの厳しさを是正するために、第二のルールがどのように作られたか
これは教育であり、法的助言ではありません。信託法は国や州によって異なり、適切な構造はあなたの状況に依存します。あなたが署名するものはすべて、お住まいの地域の資格を持った弁護士による起草またはレビューを受けるべきです。
最小コストの道
法律が認める範囲で、最も安く、税負担が最も軽く、最も簡単で、最もプライバシーを守れる方法を、優先順に示します。各ステップには根拠となるルールと、合法であり続けるための条件を記しています。
- 衡平法上の救済は、訴訟提起前が最も費用が安い。書面による請求により、受託者は信託文書および報告書の提出を義務づけられる（UTC §813）ことで、紛争が解決することが多い。ただし、信託が撤回可能である間、これらの義務は委託者本人に対してのみ発生する（§603）。
- 裁判外で和解する：利害関係者は、解釈、計算書、受託者の報酬、任命または責任について、拘束力のある非司法的和解合意に署名できる（UTC §111）。ただし、信託の重要な目的に違反する場合、その合意は無効となる。
- 時効に注意：受益者は、潜在的な義務違反を十分に開示した報告書を受領してから1年以内に訴訟を起こさなければならない。それ以外の場合は、受託者の退任または信託の終了から5年以内である（UTC §1005）。これを過ぎると請求権は消滅する。
- 損失が明確に弁護士費用を上回る場合のみ、訴訟費用を負担する：裁判所は受託者への追加課徴金（surcharge）、利益の剥奪、または解任を命じることができるが、争いのある衡平法上の手続は時間とコストがかかるため、記録された交渉が先に来る。
用意するもの1873年～75年の司法法に関する平易な英語による要約「衡平法は対人法として機能する」と「衡平法は救済策なしに不正を容認しない」デラウェア州の独立したチャンセリー裁判所を示す地図
問い
- 異なる二つの法規則が相反する結論を出した場合、どうなるのでしょうか？
- なぜイングランドは裁判所を統合した後も公平な規則を維持し続けたのか？
- 「国王の良心の守護者」とは、実際の裁判所の権限としてどのように表れるのか？
探究
- 中世のイングランドでは、コモンロー裁判所は厳格な手続きに従っていたため、しばしば不公平な判決が下されていました。そこで申立人たちは、「国王の良心の守護者」として機能する大法官のもとを訪れました。この役割は単なる法的技術的な問題だけでなく、道徳的な公平性にも関わるものでした。チャンセラリーと呼ばれる大法官の裁判所は、「エクイティ」と呼ばれる独自の規則体系を発展させました。コモンローによる判決が理不尽だと感じられた場合、チャンセラリーは厳格な裁判所が拒否した救済を提供することができました。
- 衡平法は、コモンローと並ぶ第二の法体系として発展し、差止命令（何かを行うか中止するよう命じる命令）や具体的履行命令（約束を実行するよう命じる命令）といった独自の原則や救済手段を持つようになった。こうして衝突は避けられないものとなった。1600年代初頭、チャンセラーのエルズミア卿と最高裁判所長官のエドワード・コーク卿は、不正に得られたコモンロー上の判決の執行をチャンセラリーが阻止できるかどうかを巡って対立した。
- この争いは「オックスフォード伯の訴訟」（1615年）において頂点に達した。翌1616年、ジェームズ1世は大法官院の勝利として問題を解決し、コモンローとエクイティが衝突する場合はエクイティが優先されると定めた。この規則は後に「司法法」に盛り込まれた。これは、コモンロー上の技術的な点で勝利した当事者でも、その勝利を実行することが不当である場合には大法官院によって制約されうることを意味していた。
- 衡平法は、いくつかの基本原則、すなわち根本的な真実に基づいて機能する。重要な原則の一つが「equity acts in personam（衡平法は対人法として機能する）」というもので、これは単に財産だけでなく、個人の良心に直接拘束力を及ぼすという意味である。もう一つは「equity will not suffer a wrong without a remedy（衡平法は救済策なしに不正を容認しない）」という原則だ。これらの原則により、コモンロー上の損害賠償では実現できない具体的な措置や支払いを裁判所が命じることができ、受益者にとって正義が実用的かつ効果的なものとなるようにしている。
- 19世紀後半、イングランドは二つの別々な裁判制度を維持することが非効率的であると認識した。1873年から75年にかけて制定された司法法により、コモンロー法廷とエクイティ法廷は単一の高等法院に統合された。しかし、これらの法律はエクイティの規則を廃止するものではなく、イングランド法内で独立したが相互に補完し合う原則として存続させた。今日では、同じ裁判所で法的救済とエクイティに基づく救済の両方を求めることができるが、その根底にある理念は依然として別個のものである。
- アメリカの一部の州では別個の衡平法裁判所が存在していた。デラウェア州のチャンセリー裁判所も依然として独立した形で機能しており、特にビジネスや企業関連の訴訟で知られているが、信託や相続、その他の衡平法上の問題も扱っている。信託法を学ぶ人にとって、この歴史の要点は単純明快だ。つまり、信託は衡平法によって創設され、形作られてきたのであり、それが信託規則に良心や誠実さ、公平性といった概念が盛り込まれている理由であり、また受託者が不適切な行動を取った場合に裁判所が介入できる理由でもあるのだ。
重要な事実
- 歴史的に、大法官（Lord Chancellor）は道徳的な監督を行う「国王の良心の守護者」としての役割を担っていました。
- オックスフォード伯の事件（1615年）の後、ジェームズ1世は1616年に、衡平法がコモンローと矛盾する場合には衡平法が優先されると定めました。
- 「衡平法は対人主義的に作用する」という格言は、衡平法上の命令が個人の良心に直接拘束力を及ぼすことを意味している。
- 1873年から1875年にかけて制定された司法法により、イングランドの裁判所は統合されましたが、衡平法は別個の法体系として存続しました。
- エクイティは、コモンロー裁判所では認められなかった差止命令や具体的履行といった救済手段を発展させました。
- デラウェア州には依然として、企業関連の訴訟で最もよく知られている独立したチャンセリー裁判所があり、信託や相続に関する案件も扱っている。
演習 九・六・三・一
9集める自分の経験や地元のニュースから、技術的には正しいように見えても道徳的に不公平だった規則の例を9つ集め、その厳格さによって誰が害を被ったかを記録してください。
6まとめる9つの例を、損害が財産権、人間関係、ビジネス契約、家族内の争い、政府の行為、社会的義務に起因するかどうかに基づいて6つのカテゴリーに分類してください。
3絞り込む6つのカテゴリーを3つの核心的なテーマに絞り込み、ルール適用の柔軟性があれば不公平な結果は避けられたでしょう。
1結晶化する信託法が良心と公平さという言語で語られる理由を1文で書きなさい。
事実確認
日付、数字、主張は、下記に記載された公表資料と照合して確認しました。