信托法/等级 I · 信托的理念/1.2 起源/课程 5
衡平法
如何通过第二套规则来弥补第一套规则的严苛之处
本内容为教育性质，不构成法律建议。信托法因国家和州而异，合适的结构取决于您的具体情况。您签署的任何文件都应由您所在地的合格律师起草或审核。
精简路径
法律允许的最省钱、税负最低、最简单、最私密的做法，按优先顺序排列。每一步都注明所依据的规则，以及保持合法所需满足的条件。
- 在诉诸法院之前，衡平法救济成本最低：书面请求即有义务促使受托人提供信托文件及报告（《统一信托法》第813条），这往往能解决争议；而在信托可撤销期间，这些义务仅针对委托人本人（第603条）。
- 庭外和解：利害关系人可就解释、账目、受托人报酬、任命或责任签署具有约束力的非司法和解协议（《统一信托法》第111条）；若该协议违反信托的重大目的，则归于无效。
- 留意时限：受益人在收到充分披露潜在违约的报告后一年内必须提起诉讼，否则须在受托人离任或信托终止后五年内提起（《统一信托法》第1005条）；逾期将导致诉权消灭。
- 仅当损失明显超过费用时才为诉讼买单：法院可对受托人追加收费、剥夺其利润或将其免职，但存在争议的衡平法程序缓慢且昂贵，因此有记录的协商应置于首位。
材料《1873–75年司法法》的通俗概述“衡平法是对人实施的”以及“衡平法不会让不公正行为得不到纠正”的格言内容。一张显示特拉华州独立衡平法院位置的地图
好奇
- 当两套不同的法律规则得出相反的结论时，会发生什么？
- 为什么英格兰在合并法院之后仍保持公平的规则？
- “国王良知守护者”这一头衔如何转化为实际的法庭权力？
探索
- 在中世纪的英格兰，普通法法庭遵循严格的程序，这往往导致不公平的判决。于是，诉讼人会求助于担任“国王良知守护者”角色的大法官。这一职责不仅关乎法律技术层面，更涉及道德公正性。由大法官主持的法庭被称为衡平法院，它发展出了一套属于自己的规则体系，即衡平法。如果普通法的判决显得不合理，衡平法院便可介入，提供那些严格遵循普通法程序的法庭所拒绝的救济措施。
- 衡平法逐渐发展成为与普通法并行的另一套法律体系，拥有自己的原则和救济手段，如禁令（要求某人做某事或停止做某事的命令）以及具体履行义务的要求（要求某人履行其承诺的命令）。两者之间出现冲突在所难免。17世纪初期，大法官埃尔斯米尔勋爵与首席法官爱德华·科克爵士就衡平法院是否有权阻止一方强制执行通过不正当手段获得的普通法判决这一问题发生了争执。
- 这场争议在“牛津伯爵案”（1615年）中达到了高潮。次年，即1616年，詹姆斯一世国王裁定由衡平法院胜出：当普通法与衡平法发生冲突时，应以衡平法为准。这一规则后来被写入《司法法》中。这意味着，即便某方在普通法层面凭借技术性条款获胜，但如果强行执行该裁决会显得不合理，那么衡平法院仍可对其加以限制。
- 衡平法以一些基本原则或根本性真理作为运作基础。其中一条重要原则是“衡平法针对的是个人本身”，也就是说它直接约束个人的良知，而不仅仅是其财产。另一条原则则是“衡平法绝不会让不公正的行为得不到纠正”。这些原则使得法院能够下令采取某些具体措施或要求支付赔偿金，而这些是普通法下的赔偿方式所无法做到的，从而确保正义能够为受益人带来实际的益处。
- 19世纪末，英格兰意识到维持两个独立的司法体系效率低下。1873年至1875年颁布的《司法法》将普通法法院与衡平法法院合并为一家高等法院。不过，这些法律并未废除衡平法原则，而是将其作为英国法律体系中一套独立但互补的原则保留下来。如今，人们可以在同一法院同时寻求基于普通法和衡平法的救济，尽管这两种法律体系的基础理念依然各不相同。
- 美国一些州设有独立的衡平法院。特拉华州的衡平法院依然独立运作，以处理商业和公司相关案件而闻名，同时也会审理信托、遗产及其他衡平法相关事务。对于研究信托法的读者而言，这段历史的意义很明确：信托制度正是由衡平法发展而来的；正因如此，信托法规才会强调良知、诚信与公平原则，也正因为如此，当受托人行为不当时，法院才能介入干预。
关键事实
- 历史上，大法官担任“国王的良知守护者”，负责提供道德层面的监督。
- 在“牛津伯爵案”（1615年）之后，詹姆斯一世于1616年裁定：当衡平法与普通法发生冲突时，应以衡平法为准。
- “衡平法针对个人”这一原则意味着衡平法的命令会直接约束个人的良知。
- 1873年至1875年的《司法法》合并了英格兰的各类法院，但仍将衡平法视为独立的法律体系予以保留。
- 衡平法发展出了禁令和强制履行等普通法法院无法提供的救济措施。
- 特拉华州仍设有独立的衡平法院，该法院以处理公司相关案件而闻名，同时也负责审理信托与遗产事务。
练习 九、六、三、一
9收集请从你的生活经历或当地新闻中找出9个例子，这些例子中的规则在技术层面上看似合理，但从道德层面来看却是不公平的，并注明因这种僵化规定而受到伤害的人。
6归类根据危害源自财产权、人际关系、商业合同、家庭纠纷、政府行为还是社会义务，将这9个案例分为6类。
3提炼将这6个类别简化为3个核心主题，通过灵活应用规则本可避免不公平的结果。
1凝结用一句话说明，为什么信托法使用的是良知与公平的语言。
事实核查
日期、数字及数据均依据下方列出的已发表资料进行核实。