Право доверительного управления/Уровень I · Суть доверительного управления/1.2 Истоки/Урок 5
Канцлерский суд и эквитас
Как был изобретён второй набор правил для исправления жёсткости первого
Это образование, а не юридическая консультация. Право доверительного управления различается от страны к стране и от штата к штату, а правильный выбор структуры зависит от вашей ситуации. Любые документы, которые вы подписываете, должны быть составлены или проверены квалифицированным юристом в вашем регионе.
Экономный путь
Самый дешёвый, с наименьшими налогами, самый простой и самый приватный путь, который допускает закон, — от лучшего к худшему. Для каждого шага указано, на какой норме он основан и при каком условии остаётся законным.
- Споры в сфере права собственности (equity) дешевле до суда: письменное требование обязывает доверительного собственника предоставить учредительный документ и отчёты (UTC §813), что часто разрешает разногласие; пока траст является отзывным, эти обязанности адресованы исключительно учредителю (§603).
- Договоритесь вне суда: заинтересованные лица могут подписать обязательственное соглашение о внесудебном урегулировании вопросов толкования, отчётности, вознаграждения доверительного собственника, его назначения или ответственности (UTC §111); оно недействительно, если нарушает существенную цель траста.
- Следите за сроками: бенефициар обязан подать иск в течение одного года после отчёта, надлежащим образом раскрывающего потенциальное нарушение, либо в течение пяти лет с момента прекращения полномочий доверительного собственника или окончания траста (UTC §1005); пропуск этого срока прекращает требование.
- Платите за судебные разбирательства только тогда, когда убыток явно превышает гонорары: суды могут взыскать с доверительного собственника дополнительные средства, лишить его прибыли или отстранить его от должности, но оспариваемые процессы в сфере права собственности (equity) затяжные и дорогостоящие, поэтому документированные переговоры идут первыми.
МатериалыКраткое изложение на простом языке Законов о судопроизводстве 1873–75 годовТексты максим «Эквитас действует в отношении конкретного лица» и «Эквитас не потерпит несправедливости без средства её исправления».Карта, показывающая отдельный суд чансери штата Делавэр
Любопытство
- Что происходит, когда два разных набора правовых норм дают противоположные ответы?
- Почему Англия сохраняла справедливые правила даже после объединения судов?
- Как «хранитель совести короля» превращается в реальную судебную власть?
Исследование
- В средневековой Англии суды общего права следовали строгим процедурам, которые часто приводили к несправедливым результатам. Истцы обращались к лорд-канцлеру, который выступал в роли «хранителя совести короля». Эта роль касалась не только юридических тонкостей, но и моральной справедливости. Суд лорд-канцлера, известный как Чансери (Court of Chancery), разработал собственный свод правил под названием эквитас (equity). Если решение суда общего права казалось несправедливым, Чансери мог вмешаться и предоставить помощь, которую строгие суды отказывались дать.
- Эквитас выросла во вторую систему наряду с общим правом, имея собственные доктрины и средства защиты, такие как судебные запреты (injunctions — предписания делать что-либо или прекратить это) и исполнение обязательств в натуре (specific performance — предписания о выполнении обещания). Конфликты были неизбежны. В начале 1600-х годов лорд-канцлер лорд Эллсмер и верховный судья сэр Эдвард Кок спорили о том, может ли Чансери помешать стороне применить решение, вынесенное в соответствии с общим правом и полученное несправедливо.
- Спор достиг кульминации в деле графа Оксфордского (1615 г.). В следующем, 1616 году, король Яков I разрешил его в пользу Чансери: когда возникает противоречие между общим правом и эквитасом, эквитас имеет приоритет. Это правило позже было закреплено в Законах о судопроизводстве. Это означало, что сторона, выигравшая дело на основании технических нюансов общего права, могла все равно быть ограничена в своих действиях Чансери, если применение её решения было бы несправедливым.
- Эквитас действует на основе максим, или фундаментальных истин. Одна из ключевых максим гласит: «эквитас действует в отношении личности» (equity acts in personam), что означает, что она влияет непосредственно на совесть человека, а не только на его имущество. Другая максима гласит: «эквитас не допустит нарушения прав без средства правовой защиты». Эти принципы позволяли судам предписывать конкретные действия или выплаты, которые были невозможны при использовании методов общего права, тем самым обеспечивая, чтобы правосудие было практичным и эффективным для бенефициара.
- В конце XIX века Англия признала, что существование двух отдельных судебных систем является неэффективным. Законы о судопроизводстве 1873–75 годов объединили суды общего права и суды эквитаса в единый Высокий суд. Однако эти законы не упразднили принципы эквитаса; они сохранились как отдельный, но дополняющий друг друга комплекс принципов в рамках английского права. Сегодня можно подавать иски как на основе принципов общего права, так и принципов эквитаса в одном и том же суде, хотя самые основы этих правовых систем остаются разными.
- В некоторых штатах США сохранились отдельные суды по вопросам эквитаса. Суд чансери штата Делавэр до сих пор функционирует самостоятельно и наиболее известен по делам, связанным с бизнесом и корпорациями; кроме того, он рассматривает вопросы, касающиеся трастов, наследства и других аспектов эквитаса. Для тех, кто изучает законодательство о трастах, суть этой истории проста: трасты создавались и формировались на основе принципов эквитаса; поэтому в правилах, касающихся трастов, говорится о совести, добросовестности и справедливости, а также о возможности вмешательства судов, когда доверительный собственник (трасти) ведёт себя ненадлежащим образом.
Ключевые факты
- По историческим традициям лорд-канцлер выполнял функцию «хранителя совести короля», осуществляя моральный надзор.
- После дела графа Оксфордского (1615 г.) в 1616 году Яков I постановил, что эквитас имеет приоритет в случаях её противоречия с общим правом.
- Максима «equity acts in personam» означает, что судебные решения в рамках принципов эквитаса обязывают совесть человека напрямую.
- Законы о судопроизводстве 1873–75 годов объединили английские суды, но сохранили принципы эквитаса в качестве отдельной группы правил.
- Система эквитаса разработала такие средства защиты, как судебные запреты и исполнение обязательств в натуре, которые суды общего права не могли предоставить.
- В Делавэре по-прежнему существует отдельный Суд чансери, наиболее известный по делам корпораций, который также рассматривает вопросы, связанные с трастами и наследством.
Упражнение девять, шесть, три, один
9СобратьПридумайте 9 примеров из своей жизни или местных новостей, когда правило казалось технически верным, но морально несправедливым, укажите, кто пострадал от такой строгости.
6СгруппироватьРазделите 9 примеров на 6 категорий в зависимости от того, проистекал ли ущерб из имущественных прав, личных отношений, деловых контрактов, семейных споров, действий правительства или социальных обязательств.
3Выделить главноеСократите 6 категорий до 3 основных тем, в которых гибкость применения правил помогла бы избежать несправедливого результата.
1КристаллизоватьНапишите одно предложение о том, почему право трастов говорит языком совести и справедливости.
Проверка фактов
Даты, цифры и утверждения были проверены по приведенным ниже опубликованным источникам.