信託法/レベル IX · チェーン上の信託/9.1 信託におけるデジタル資産/レッスン 5
RUFADAA：デジタル資産への信託によるアクセス
改正されたデジタル資産に関する統一信託アクセス法が、オンラインツールや遺言・信託、利用規約をどのように分類し、コンテンツとカタログを区別し、プライベートキーに適用されるか否かを定めている。
これは教育であり、法的助言ではありません。信託法は国や州によって異なり、適切な構造はあなたの状況に依存します。あなたが署名するものはすべて、お住まいの地域の資格を持った弁護士による起草またはレビューを受けるべきです。
最小コストの道
法律が認める範囲で、最も安く、税負担が最も軽く、最も簡単で、最もプライバシーを守れる方法を、優先順に示します。各ステップには根拠となるルールと、合法であり続けるための条件を記しています。
- 無償かつ最強力：カストディアン（資産保管業者）のオンラインツールを使用して指定された受取人を指名する。RUFADAA §4(a)の下、いつでも変更可能であれば、これにより相反する遺言や信託が優先される。注意点：この仕組みは当該カストディアンの口座のみをカバーするため、遺産計画との整合性を保つよう更新すること。
- オンラインツールが存在しない場合、遺言、信託、または委任状に開示（内容を含む）への同意を示す条項を1つ追加する（§4(b)）。そうでなければ、内容の開示にはユーザーの同意または裁判所の命令が必要となる。注意点：州が本法を制定している場合にのみ有効であり、地域によって差異がある。
- カストディアンが許可する場合、受託者名義で口座を開く：元ユーザーである受託者は§11に基づき、内容を含むすべての情報を取得できる。注意点：後任の受託者は元ユーザーではないため、文書内にも§12に基づく同意を明記すること。
- 自己保管コインについては、§15(c)–(d)により、信託義務者がコンピュータアクセス法に違反せずに、その人の資産やデバイスに無償でアクセスできる権限がすでに付与されている。注意点：本法は権限を与えるものであり、鍵（秘密鍵）を渡すものではない。記録されたアクセス手順がない限り、コインはロックされたままとなる。
- カストディアンは合理的な管理手数料を請求でき、完全なリクエストから60日以内に遵守義務を負う（§§6(b), 16(a)）。裁判所の命令が最終手段となる。注意点：制定州では期間を変更できるため、当地域のバージョンを確認すること。
用意するもの改訂版デジタル資産に対する統一信託アクセス法（2015年）：コメント付き最終法案、統一法委員会発行統一法委員会の同法に関するページで、各州がそれを制定したかどうかを確認できる立法追跡機能も備わっている。レッスン9.1.4：死亡時の口座処理、およびレッスン9.1.2：鍵と保管について
問い
- もし誰かがプラットフォームのオンラインツールを使った後で、別の内容の遺言を書いた場合、どちらが優先されるのでしょうか？
- なぜ法律は、メールの内容を、それを送信した人や送信時期とは別に扱うのでしょうか？
- 管理者に関する法律は、遺言執行者がハードウェアウォレットに保管されているコインにアクセスするのを助けますか？
探究
- 改正統一デジタル資産信託アクセス法（RUFADAA）は、2014年の法律を改訂する形で2015年に統一法委員会（ULC）によって承認されました。この法律は、メールプロバイダーやソーシャルネットワークなど、ユーザーのデジタル資産を管理・保存・処理・受領する役割を担う保管者が、個人代理人、後見人、委任状に基づく代理人、または信託管理人といった信託担当者にその資産情報を開示しなければならない場合を定めています。RUFADAAは米国のほとんどの州で施行されており、ULCの追跡ページには現在の適用州の一覧が掲載されているが、実際に施行されている内容は州によって異なる場合があります。本稿ではこの統一法について解説するもので、法的助言を提供するものではありません。
- 第4節では3段階の優先順位が定められている。第一に、オンラインツールを通じて与えられる指示、つまりその一般利用規約とは別の信託管理業者のサービスによる指示は、ユーザーの遺言、信託、委任状、またはその他の記録に記載された相反する指示よりも優先される。ただし、そのツールでユーザーがいつでもその指示を変更したり削除したりできる場合に限る。第二に、ユーザーがオンラインツールを使用していない、またはそうしたツールが提供されていない場合、ユーザーは遺言、信託、委任状、またはその他の記録において開示を許可するか禁止するかを定めることができる。第三に、上記のいずれかの指示は、ユーザーが別途明示的な行為によって同意しなかった利用規約上の条項よりも優先される。
- 故人の場合、第7条によれば、管理者はユーザーが同意したか、または裁判所の指示がある場合に限り、メールの本文などの電子通信の内容を遺産管理人に開示しなければならない。第8条によれば、ユーザーが禁止していないか、裁判所が別途指示していない限り、管理者は通信の一覧、つまり誰と、いつ、どの電子アドレスで通信したか、そして内容以外のその他のデジタル資産も開示しなければならない。管理者は死亡証明書や遺産管理人の委任状の提出を求めることができる。このような区分は、内容の開示を制限する連邦プライバシー法であるストアード・コミュニケーションズ法に基づいている。
- 受託者には独自の規則がある。第11条によれば、裁判所または信託契約で別途定められていない限り、管理業者は、口座の元の利用者である受託者に対し、その口座に保管されているすべてのデジタル資産（コンテンツを含む）を開示しなければならない。受託者が元の利用者でない場合、第12条ではコンテンツを開示する前に同意を得ることが信託契約に盛り込まれており、第13条では目録やその他の資産の開示について定めている。第6条によれば、管理業者は完全なアクセス権、部分的なアクセス権、またはコピーを提供することができる。第15条では、第4条に定める場合を除き、受託者の権限は利用規約の定めに従うものであり、ユーザーを偽装するために使用してはならない。
- 自己管理型の暗号資産には通常、管理者が存在しない。鍵は所有者自身のデバイスやバックアップに保管されているためだ。したがって、RUFADAAの開示規則はこれらには適用されない。しかし、§15(c)によれば、故人、委託者、設定者、または保護対象者の財産を管理する信託業者には、管理者が保管していない、またはサービス利用規約の対象外であるデジタル資産にアクセスする権利が与えられている。さらに§15(d)および(e)に基づき、その信託業者はコンピュータアクセス法上の認定ユーザーとなり、当該人物のデバイスに保存されているデジタル資産にアクセスすることができる。この法律は鍵自体を与えるものではなく法的権限を与えるだけであり、誰もその鍵を見つけたり使用したりできない場合、法律によってそれを回復させることはできない。
- コストディアン型取引所にあるコインは異なります。なぜなら、ユーザーのデジタル資産を保管する取引所はRUFADAAの規定に基づきコストディアンと見なされる可能性があり、そのため開示規則と取引所自身の財産管理手続きの両方が適用されるからです（レッスン9.1.4）。他のキー保有者とマルチシグ方式でコインが保管されている場合（レッスン9.1.3）、それらの保有者はRUFADAAの開示規則ではなく、自身の取り決めやその他の法律に基づいて行動します。どちらの場合も、受託者が何を行えるかは、ユーザーの指示、該当州で施行されている法のバージョン、およびアカウント規約に依存します。
重要な事実
- RUFADAAは2015年に統一法委員会によって承認され、管理者がユーザーのデジタル資産を受託者に開示しなければならない場合を定めています。
- RUFADAA第4条によれば、オンラインツールがユーザーに常時その指示を変更または削除することを許す場合、その指示は相反する遺言、信託、または代理権よりも優先される。
- オンラインツールを使用していない場合、遺言、信託、代理権委任状、またはその他の記録によって開示が許可されたり禁止されたりし、このような指示は、ユーザーが別途同意していない利用規約上の相反する条項よりも優先されます。
- 故人の場合、通信内容は本人の同意または裁判所の命令がある場合にのみ開示されますが、カタログは本人が禁止していない限り、または裁判所が別途指示しない限り開示されます。
- §15(c)によれば、受託者は保管業者が保有していないデジタル資産にアクセスする権利を有するが、その行為によって失われたキーを復元することはできない。
- 第15条によれば、デジタル資産に対する信託者の権限は、ユーザーを偽装するために使用してはならない。
演習 九・六・三・一
9集めるこのレッスンや読んでいる資料に記載されている、9つまでのデジタル資産またはアカウントをリストアップし、それぞれについて管理機関が保有しているか、オンラインツールが存在するかを記載してください。資料によってはその数が少ない場合もあります。
6まとめるオンラインツールの使い方、意志や信頼に関する内容、利用規約のみ、コミュニケーションの内容、コミュニケーションのカタログ、管理者のいない資産の6つのカテゴリーに分類してください。
3絞り込む6つのカテゴリを3つのグループに分類する：ユーザー自身の指示で制御されるもの、管理者の規定で制御されるもの、そしてRUFADAAの開示規則が及ばないもの。
1結晶化するRUFADAAの開示規則が、自己管理下にあるみだけが保持する秘密鍵を執行者が取り戻すのに役立たない理由は、その規則が秘密鍵の所在や管理状況を明らかにすることを妨げているからである。
事実確認
日付、数字、主張は、下記に記載された公表資料と照合して確認しました。