MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap IX · Amanah dalam rantaian/9.1 Aset digital dalam amanah/Pelajaran 5

RUFADAA: akses fidusiari kepada aset digital

Bagaimana Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act menyusun keutamaan antara alat dalam talian, wasiat dan amanah, serta terma perkhidmatan, memisahkan kandungan daripada katalog, dan terpakai, atau tidak terpakai, kepada kunci peribadi.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Paling mudah dan paling kukuh: gunakan alat dalam talian penjaga (custodian) untuk melantik penerima yang ditetapkan; di bawah RUFADAA §4(a), ia mengatasi wasiat atau amanah yang bertentangan jika boleh diubah pada bila-bila masa. Perhatian: ia hanya meliputi akaun penjaga tersebut, jadi kemas kini dengan pelan harta pusaka anda.
  2. Di mana tiada alat dalam talian wujud, tambah satu klausa ke dalam wasiat, amanah atau surat kuasa wakil yang bersetuju untuk pendedahan, termasuk kandungan (§4(b)); jika tidak, kandungan memerlukan persetujuan pengguna atau perintah mahkamah. Perhatian: ia hanya berfungsi di negeri yang telah mengundangkan akta tersebut, dengan variasi tempatan.
  3. Buka akaun atas nama pemegang amanah di mana penjaga membolehkannya: pemegang amanah yang merupakan pengguna asal menerima segala-galanya, termasuk kandungan, di bawah §11. Perhatian: pemegang amanah pengganti kemudian bukanlah pengguna asal, jadi sertakan juga persetujuan §12 dalam dokumen tersebut.
  4. Untuk syiling yang dijaga sendiri (self-custodied), §15(c)–(d) sudah membenarkan fidusiari untuk mengakses aset dan peranti individu itu tanpa melanggar undang-undang akses komputer, tanpa sebarang kos. Perhatian: akta ini memberikan kuasa, bukan kunci; tanpa arahan akses yang direkodkan, syiling tersebut kekal terkunci.
  5. Penjaga boleh mengenakan yuran pentadbiran yang munasabah dan mesti mematuhi dalam tempoh 60 hari daripada permohonan lengkap (§§6(b), 16(a)), dengan perintah mahkamah sebagai pilihan terakhir. Perhatian: negeri yang mengundangkan akta ini mungkin mengubah tempoh tersebut, jadi semak versi tempatan.

BahanRevised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (2015), akta muktamad berserta ulasan, percuma daripada Uniform Law CommissionHalaman Uniform Law Commission bagi Akta tersebut, berserta penjejakan perundangannya, untuk menyemak sama ada sesebuah negeri telah menggubalnyaPelajaran 9.1.4, mengenai akaun bursa selepas kematian, dan pelajaran 9.1.2, mengenai kunci dan jagaan

Ingin tahu

  1. Jika seseorang menggunakan alat dalam talian sesebuah platform dan kemudian menulis wasiat yang menyatakan sesuatu yang lain, yang manakah diutamakan?
  2. Mengapa undang-undang memperlakukan kandungan e-mel secara berbeza daripada senarai siapa yang menghantarnya dan bila?
  3. Adakah undang-undang tentang kustodian membantu wasi mencapai syiling yang disimpan dalam dompet perkakasan?

Teroka

  1. Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA) telah diluluskan oleh Uniform Law Commission (ULC) pada tahun 2015, menyemak semula akta tahun 2014. Ia mengawal bila kustodian, iaitu orang yang membawa, menyelenggara, memproses, menerima atau menyimpan aset digital pengguna, seperti penyedia e-mel atau rangkaian sosial, mesti mendedahkannya kepada fidusiari: wakil diri, konservator, ejen di bawah surat kuasa wakil atau pemegang amanah. RUFADAA telah digubal di kebanyakan negeri AS; halaman penjejakan ULC menunjukkan senarai terkini, dan versi yang digubal boleh berbeza. Pelajaran ini menjelaskan akta seragam tersebut dan tidak memberikan nasihat undang-undang.
  2. Seksyen 4 menetapkan susunan tiga peringkat. Pertama, arahan yang diberikan melalui alat dalam talian, iaitu perkhidmatan kustodian yang berasingan daripada terma perkhidmatan amnya, mengatasi arahan yang bertentangan dalam wasiat, amanah, surat kuasa wakil atau rekod lain pengguna, jika alat itu membenarkan pengguna mengubah atau memadamkan arahan tersebut pada setiap masa. Kedua, jika pengguna tidak menggunakan alat dalam talian, atau tiada alat sedemikian ditawarkan, pengguna boleh membenarkan atau melarang pendedahan dalam wasiat, amanah, surat kuasa wakil atau rekod lain. Ketiga, mana-mana jenis arahan itu mengatasi peruntukan terma perkhidmatan yang bertentangan yang tidak dipersetujui oleh pengguna melalui tindakan afirmatif yang berasingan.
  3. Bagi pengguna yang telah meninggal dunia, §7 mewajibkan kustodian mendedahkan kandungan komunikasi elektronik, seperti isi e-mel, kepada wakil diri hanya jika pengguna telah memberikan persetujuan atau mahkamah mengarahkannya. Di bawah §8, melainkan pengguna melarangnya atau mahkamah mengarahkan sebaliknya, kustodian mesti mendedahkan katalog komunikasi, iaitu dengan siapa pengguna berkomunikasi, bila dan pada alamat elektronik apa, serta aset digital lain selain kandungan. Kustodian boleh meminta sijil kematian dan surat pelantikan wakil tersebut. Pembahagian ini mencerminkan undang-undang privasi persekutuan, iaitu Stored Communications Act, yang mengehadkan pendedahan kandungan.
  4. Pemegang amanah mempunyai peraturan mereka sendiri. Di bawah §11, melainkan mahkamah atau amanah memperuntukkan sebaliknya, kustodian mesti mendedahkan kepada pemegang amanah yang merupakan pengguna asal sesuatu akaun apa-apa aset digital akaun itu yang dipegang dalam amanah, termasuk kandungan. Jika pemegang amanah bukan pengguna asal, §12 mewajibkan surat cara amanah mengandungi persetujuan sebelum kandungan didedahkan, manakala §13 memperuntukkan pendedahan katalog dan aset lain. Di bawah §6, kustodian boleh memberikan akses penuh, akses separa atau salinan. Di bawah §15, kuasa fidusiari tertakluk kepada terma perkhidmatan kecuali sebagaimana yang diperuntukkan oleh §4, dan tidak boleh digunakan untuk menyamar sebagai pengguna.
  5. Kripto dalam jagaan sendiri biasanya tidak mempunyai kustodian: kuncinya berada pada peranti atau salinan sandaran pemilik sendiri. Oleh itu, peraturan pendedahan RUFADAA tidak mencapainya. Tetapi §15(c) memberikan fidusiari yang mempunyai kuasa ke atas harta si mati, prinsipal, pengamanah atau orang yang dilindungi hak untuk mengakses aset digital yang tidak dipegang oleh kustodian atau tidak tertakluk kepada terma perkhidmatan, dan di bawah §15(d) dan (e), fidusiari ialah pengguna yang dibenarkan bagi tujuan undang-undang akses komputer dan boleh mengakses aset digital yang disimpan pada peranti orang tersebut. Akta ini memberikan kuasa undang-undang, bukan kunci itu sendiri: jika tiada siapa yang dapat mencari atau menggunakan kunci, undang-undang tidak dapat memulihkannya.
  6. Syiling di bursa kustodian berbeza, kerana bursa yang menyimpan aset digital pengguna mungkin merupakan kustodian di bawah RUFADAA, jadi peraturan pendedahannya dan proses harta pusaka bursa itu sendiri mungkin kedua-duanya terpakai (pelajaran 9.1.4). Jika syiling dipegang dalam susunan multisig dengan pemegang kunci lain (pelajaran 9.1.3), pemegang tersebut bertindak di bawah susunan mereka sendiri dan undang-undang lain, bukan di bawah peraturan pendedahan RUFADAA. Dalam setiap kes, apa yang boleh dicapai oleh fidusiari bergantung pada arahan pengguna, versi akta yang digubal di negeri berkenaan dan terma akaun.

Fakta utama

  • RUFADAA diluluskan oleh Uniform Law Commission pada tahun 2015 dan mengawal bila kustodian mesti mendedahkan aset digital pengguna kepada fidusiari.
  • Di bawah RUFADAA §4, arahan dalam alat dalam talian mengatasi wasiat, amanah atau surat kuasa wakil yang bertentangan, jika alat itu membenarkan pengguna mengubah atau memadamkan arahan tersebut pada setiap masa.
  • Jika tiada alat dalam talian digunakan, wasiat, amanah, surat kuasa wakil atau rekod lain boleh membenarkan atau melarang pendedahan, dan mana-mana jenis arahan itu mengatasi terma perkhidmatan yang bertentangan yang tidak dipersetujui secara berasingan oleh pengguna.
  • Bagi pengguna yang telah meninggal dunia, kandungan komunikasi hanya didedahkan dengan persetujuan pengguna atau arahan mahkamah, manakala katalog pula akan didedahkan kecuali jika pengguna melarangnya atau mahkamah memerintahkan sebaliknya.
  • Di bawah §15(c), fidusiari mempunyai hak untuk mengakses aset digital yang tidak dipegang oleh kustodian, tetapi akta ini tidak dapat menyediakan kunci yang hilang.
  • Di bawah §15, kuasa fidusiari ke atas aset digital tidak boleh digunakan untuk menyamar sebagai pengguna.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan sehingga 9 aset atau akaun digital yang diterangkan dalam pelajaran ini atau sumber yang anda baca (sesetengah sumber memberikan lebih sedikit), dengan mencatat bagi setiap satu sama ada kustodian memegangnya dan sama ada alat dalam talian wujud.
6KelompokkanSusun semuanya kepada 6 kategori: arahan melalui alat dalam talian, arahan dalam wasiat atau amanah, terma perkhidmatan sahaja, kandungan komunikasi, katalog komunikasi, dan aset tanpa kustodian.
3SaringRingkaskan 6 kategori kepada 3 kumpulan: apa yang dikawal oleh arahan pengguna sendiri, apa yang dikawal oleh terma kustodian, dan apa yang tidak dicapai oleh peraturan pendedahan RUFADAA.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan, dengan kata-kata anda sendiri, mengapa peraturan pendedahan RUFADAA tidak membantu wasi mendapatkan semula kunci peribadi yang dipegang hanya dalam jagaan sendiri.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR