MSTR Cat

가상자산법/레벨 IX · 사망, 이혼, 분쟁/9.2 가족 및 금전 분쟁/수업 6

비즈니스 파트너 및 공유 지갑

비공식적인 암호화폐 사업들이 어떻게 기본적으로 파트너십의 형태를 띠게 되는지, 단 한 명의 파트너만이 통제하는 지갑에 있는 코인의 소유권은 누구에게 있는지, 파트너들끼리 서로에게 어떤 의무가 있는지, 그리고 몇 년 후에 파트너십 관계를 입증하는 데 있어 ‘클레이만 대 라이트’ 사건이 보여주는 점은 무엇인지.

교육 목적이며 법률, 세무 또는 투자 자문이 아닙니다. 가상자산 관련 법은 국가와 주(州)마다 다르며 자주 바뀝니다. 행동하기 전에 거주지의 현행 규정을 자격을 갖춘 변호사나 세무사에게 확인하세요.

가장 가벼운 길

법이 허용하는 범위에서 가장 저렴하고, 세금이 가장 적고, 가장 간단하며, 가장 사적인 방법을 우선순위대로 정리했습니다. 각 단계마다 근거가 되는 규정과 합법성을 유지하는 조건을 밝힙니다.

  1. 자금을 공동으로 운용하기 전에 거래 내용을 문서로 작성하십시오: 출자금, 개인키 보유자, 서명 임계값 및 탈퇴 조건을 명시한 간결한 합작계약서 또는 LLC 운영규약은 Kleiman v. Wright에서 보았듯이 수년 뒤 발생하는 비용이 큰 분쟁을 방지합니다.
  2. 소송 전에 캘리포니아 주 기업법(California Corporations Code) §16403에 따라 무상으로 장부 및 기록 열람을 요구하십시오; 유일한 개인키를 보유한 파트너는 §16404에 따라 합작 재산에 대해 회계 보고 의무가 있습니다.
  3. 합작기업은 납세액이 없더라도 26 U.S.C. §6031에 따라 Form 1065를 제출해야 합니다; 파트너가 10명 이하이고 각자가 자신의 지분에 해당하는 소득을 기한 내에 신고했다면 Rev. Proc. 84-35에 따라 지연 제출 벌금이 면제될 수 있습니다.
  4. 공동으로 운영되는 사업의 유일한 구성원인 부부가 모두 실질적으로 참여하는 경우, §761(f)에 따라 자격 있는 공동 벤처(qualified joint venture) 지위를 선택하여 합작기업 신고를 생략할 수 있으며, 이 경우 공동 소득세 신고서를 제출해야 합니다.
  5. 어떤 파트너도 단독으로 자금을 이동하지 못하도록 서면 계약과 동일한 구조의 멀티시그(multisig) 지갑을 사용하십시오; 코드는 소유권을 결정하지 않으므로 서명된 문서가 이를 결정해야 합니다.

준비물귀하가 속한 주의 개정 통일 파트너십법 버전(캘리포니아의 경우, 법인법 §§16202, 16204, 16403 및 16404)누가 언제 무엇을 기여했는지를 나타내는 모든 서면 계약서, 채팅 기록, 스프레드시트.각 키나 멀티시그 서명자를 누가 보유하고 있으며, 자금 이체가 어떻게 승인되는지를 보여주는 공유 지갑 목록

호기심

  1. 친구와 제가 돈을 모아 하나의 지갑에 넣는다면, 우리는 법적으로 파트너인가요?
  2. 우리 중 단 한 사람만이 열쇠를 가지고 있다면, 그 동전은 누구의 것인가요?
  3. 파트너가 접근 권한이나 정보를 공유해 주지 않으면 어떻게 해야 하나요?

탐구

  1. 많은 암호화폐 관련 사업들은 비공식적으로 시작됩니다. 두세 명이 모여 자금을 합쳐 거래를 하거나 채굴을 하거나 노드를 운영하며, 그중 한 명이 지갑을 관리합니다. 미국의 파트너십법에 따르면 별도의 등록 절차 없이도 이러한 구조를 일반 파트너십으로 전환할 수 있습니다. 개정된 통일파트너십법을 따르는 캘리포니아 법인법 §16202(a)에 따르면, 이익을 목적으로 공동으로 사업을 운영하기 위해 두 명 이상이 모인 경우, 그들이 파트너십을 구성하려는 의도가 있든 없든 파트너십이 성립하며, 파트너들은 일반적으로 그 사업의 채무에 대해 연대하여 책임을 집니다. 5.3.4번 수업에서는 이러한 규칙들을 DAO에도 적용합니다. 이 수업은 소규모 사업체와 그 안의 사람들에 관한 내용입니다.
  2. 키를 가지고 있다고 해서 그 사람이 소유주가 되는 것은 아닙니다. §16204에 따르면, 파트너십의 명의로 또는 파트너가 그 지위로 취득한 재산은 파트너십 재산이며, §16204(c)에 따라 파트너십 자산으로 구입된 재산은 파트너십의 명의로 보유되지 않더라도 파트너십 재산으로 추정됩니다. 따라서 공동 자금으로 조성되어 한 파트너가 관리하는 지갑에는 파트너십에 속한 코인이 들어 있을 수 있습니다. 이러한 추정은 양쪽 모두에 적용됩니다. 즉, 한 파트너가 개인적인 것으로 간주하는 코인이라도 그것을 구입하는 데 공동 자금이 사용된 경우 파트너십의 소유로 주장될 수 있습니다. 무엇을 누가 지불했는지에 대한 기록이 이러한 분쟁들의 대부분을 결정합니다.
  3. 파트너들은 서로에게 의무를 지닙니다. §16404에 따르면, 충실의 의무에는 파트너십 재산의 사용으로 인해 발생하는 모든 재산, 이익 또는 혜택을 파트너십에 보고하고 이를 위해 신탁자로서 관리하는 것이 포함됩니다. 주의 의무는 중대한 과실이나 무모한 행동, 고의적인 부정행위 또는 법률 위반을 하지 않는 것으로 제한되며, 권리는 성실성과 공정한 거래 원칙에 따라 행사되어야 합니다. §16403에 따르면, 파트너십은 파트너들이 장부와 기록을 확인할 수 있도록 해주어야 하며, 그들의 권리를 행사하는 데 합리적으로 필요한 정보도 제공해야 합니다. 유일한 키를 가지고 있으면서 주소나 잔액을 공개하지 않는 파트너는 이 두 조항에 따른 청구의 대상이 될 위험이 있습니다.
  4. 클레이만 대 라이트 사건에서 알 수 있듯이, 파트너십이 실제로 존재했다는 것을 입증하는 것은 종종 가장 어려운 부분입니다. 데이비드 클레이만의 유산은 플로리다 남부지방법원에 크레이그 라이트를 고소하며, 두 친구가 원본 비트코인 프로토콜을 개발하고 비트코인을 채굴하며 관련 기술을 발전시키기 위해 파트너십을 맺었고, 유산은 채굴된 코인의 절반에 대한 권리가 있다고 주장했습니다. 2021년 11월 1일에 시작된 재판 끝에 배심원단은 파트너십이 존재하지 않는다고 판결했습니다. 다만 W&K Info Defense Research LLC가 제기한 전횡 청구와 관련해서는 해당 회사에 1억 달러의 배상금을 지급하라고 판결했습니다. 2023년 10월 26일, 제11순회법원은 유산 측에 대한 판결을 확정했습니다(사건 번호: 22-11150).
  5. 항소는 파트너십의 구성 요소들을 중심으로 이루어졌습니다. 제11순회법원은 플로리다주의 오랜 기준을 인용했습니다. 즉, 공통된 목적, 해당 사안에 대한 공동 소유권, 이익 분배 권리와 손실 분담 의무, 그리고 공동 통제권 또는 통제권이며, 이 중 하나라도 결여되면 치명적입니다. 유산 측은 배심원 지침이 플로리다주의 개정 통일 파트너십법을 반영하지 않는다고 주장했지만 받아들여지지 않았습니다. 소규모 사업의 경우 교훈은 증거에 관한 것입니다. 문서 없이 수년 후에 파트너십 관계를 주장할 때는 증인과 추론에 의존해야 합니다. 서면 계약이나 운영 계약을 갖춘 LLC와 같은 법인체(5.3.7절)라면 그러한 다툼을 피할 수 있습니다.
  6. 지갑 설계는 합의 내용을 반영할 수는 있지만 그 자체로 합의를 대체할 수는 없습니다. 송금을 승인하기 위해 여러 개의 키가 필요한 멀티시그니처 지갑(9.1.6절)은 한 파트너가 혼자서 자금을 이동시키는 것을 막을 수는 있지만, 코인의 소유권이 누구에게 있는지나 서명자가 떠나거나 사망하거나 서명을 거부할 경우 어떻게 되는지는 결정해 주지 않습니다. 파트너십에는 세금 관련 의무도 있습니다. 미국 법률 26 U.S.C. §6031에 따라 모든 파트너십은 각 과세 연도마다 각 파트너의 분배 비율을 명시한 신고서를 제출해야 합니다. 공동 보유 자산에 대한 실질적인 점검 사항으로는 누가 언제 무엇을 기여했는지, 누가 어떤 키를 가지고 있는지, 송금에 몇 개의 서명이 필요한지, 그리고 사업이 종료될 경우 자금이 어떻게 분배되는지 등을 기록하는 것이 있습니다.

핵심 사실

  • 캘리포니아 법인법 제16202조 (a)항에 따르면, 이익을 목적으로 공동으로 사업을 운영하는 두 명 이상의 자는 그들이 의도하든 아니든 파트너십을 형성하게 됩니다.
  • 캘리포니아 법인법 제16204조 (c)항에 따르면, 파트너십 자산으로 구입된 재산은 파트너십의 명의로 취득되지 않았더라도 파트너십 재산으로 추정됩니다.
  • 캘리포니아 법인법 제16404조 (b)(1)항에 따르면, 파트너는 파트너십 재산의 사용으로 인해 파생된 모든 이익을 파트너십에 보고하고 수탁자로서 관리해야 합니다.
  • 클레이먼 대 라이트 사건에서 플로리다 남부지구의 연방 배심원단은 데이비드 클레이먼과 크레이그 라이트 사이에 파트너십은 존재하지 않는다고 판결했습니다.
  • 클레이먼 대 라이트 사건의 배심원단은 W&K Info Defense Research LLC의 점유이탈 소송과 관련해 1억 달러의 배상금을 판결했습니다.
  • 제11순회법원은 2023년 10월 26일, 사건 번호 22-11150에 따라 클레이만 유산에 대한 판결을 확정했습니다.

연습 아홉, 여섯, 셋, 하나

9모으기공동 거래 펀드, 채굴 장비, 공유 지갑 또는 공동 토큰 구매 등, 자신이 참여했거나 알고 있는 다른 사람들과의 최대 9가지 암호화폐 관련 구조를 나열해 주세요.
6묶기서면 계약, 회사 또는 LLC, 기록이 있는 비공식적 방식, 기록이 없는 비공식적 방식, 단일 키 보유자, 멀티시그로 6개 그룹으로 분류합니다.
3추리기소유권이나 접근 권한에 대해 분쟁이 발생할 가능성이 가장 높은 그룹들만 남겨두어 6개를 3개로 줄입니다.
1결정화이 문서는 세 그룹 각각에서 누가 무엇을 소유하는지 가장 명확하게 규명해 줍니다.

팩트 체크

날짜, 수치 및 주장은 아래에 명시된 출처들을 통해 확인되었습니다.

인터랙티브 아카데미에서 열기 →

EN PT ES ZH JA RU DE FR MS