MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap I · Konsep amanah/1.3 Bagaimana amanah timbul/Pelajaran 1

Amanah nyata: dibuat dengan sengaja

Bagaimana amanah diwujudkan dengan sengaja, sama ada dengan mengisytiharkannya atau dengan memindahkan harta kepada pemegang amanah

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Pernyataan sendiri ke atas harta peribadi tidak menelan kos kerana tiada pemindahan atau borang diperlukan; pembuktiannya adalah cabarannya, kerana amanah lisan mesti dibuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan (UTC §407), maka tandatanganlah nota bertulis ringkas.
  2. Tanah memerlukan penulisan bertandatangan: di England dan Wales, pernyataan amanah ke atas tanah mesti didokumenkan secara bertulis (Law of Property Act 1925 s.53(1)(b)), dan Statutes of Frauds AS adalah serupa; tanpanya, amanah tersebut tidak boleh dikuatkuasakan.
  3. Amanah eksplisit yang diduduki oleh penduduk UK, walaupun yang tidak dikenakan cukai, mesti didaftarkan dalam Perkhidmatan Pendaftaran Amanah HMRC dalam tempoh 90 hari selepas penciptaannya kecuali dikecualikan di bawah Jadual 3A Money Laundering Regulations 2017; semak pengecualian tersebut sebelum anda mengandaikan mana-mana keadaan.
  4. Sering kali, susunan eksplisit yang paling mudah adalah tanpa amanah: penunjukan boleh-bayar-pada-kematian (payable-on-death) dan pemindahan-pada-kematian (transfer-on-death) menghantar aset bernama kepada orang bernama di luar proses probet tanpa kos; ia tidak memberikan pengurusan untuk kanak-kanak atau sesiapa yang menjadi lumpuh.
  5. Untuk kebajikan, pemberian kepada badan amal sedia ada atau dana penasihat penderma (donor-advised fund) mengelakkan penciptaan amanah kebajikan yang diawasi oleh Peguam Negara; satu amanah kebajikan berasingan hanya berbaloi untuk tujuan jangka panjang berskala besar.

BahanContoh dokumen pengisytiharan amanahBahagian keperluan bertulis dalam Statute of Frauds negeri anda atau Law of Property Act 1925 EnglandSenarai bakal benefisiari dan pemegang amanah

Ingin tahu

  1. Adakah amanah perlu ditulis untuk menjadi sah?
  2. Apa yang berlaku jika pemegang amanah juga merupakan benefisiari?
  3. Apakah perbezaan antara amanah khairat dan amanah persendirian?

Teroka

  1. Amanah nyata ialah amanah yang diwujudkan oleh seseorang dengan sengaja. Orang yang mewujudkannya, iaitu pengamanah, sama ada mengisytiharkan bahawa dia kini memegang hartanya sendiri atas amanah, atau memindahkan harta kepada orang lain, iaitu pemegang amanah, untuk dipegang bagi benefisiari. Ini berbeza dengan amanah hasilan dan amanah konstruktif, yang dianggap wujud atau dikenakan oleh undang-undang tanpa sesiapa memilih untuk mewujudkannya. Pengamanah mesti menunjukkan niat sebenar untuk mewujudkan amanah; tanpanya, mahkamah tidak akan mendapati wujudnya amanah nyata, walau bagaimana pun harta itu kebetulan dipegang.
  2. Bagi kebanyakan harta, tiada bentuk khas diperlukan, dan amanah nyata malah boleh dibuat melalui kata-kata lisan. Tanah adalah berbeza. Di England dan Wales, seksyen 53(1)(b) Law of Property Act 1925 menghendaki pengisytiharan amanah ke atas tanah ditunjukkan dan dibuktikan melalui tulisan yang ditandatangani; tanpanya, amanah itu tidak boleh dikuatkuasakan. Di AS, Statute of Frauds setiap negeri lazimnya menghendaki tulisan yang serupa bagi amanah tanah. Uniform Trust Code (§407) membenarkan amanah lisan jika tiada statut yang menghendaki tulisan, tetapi ia mesti dibuktikan dengan keterangan yang jelas dan meyakinkan.
  3. Terdapat dua cara untuk mewujudkan amanah nyata. Dalam pengisytiharan sendiri, pengamanah mengisytiharkan bahawa dia kini memegang hartanya sendiri atas amanah; tiada apa-apa bertukar tangan, dan pengamanah mengekalkan hak milik undang-undang tetapi kini memegangnya sebagai pemegang amanah. Dalam pemindahan, pengamanah memberikan hak milik undang-undang kepada pemegang amanah yang berasingan, menggunakan apa-apa langkah yang dikehendaki bagi jenis harta itu, seperti surat ikatan bagi tanah atau pindahan saham yang didaftarkan. Mahkamah Inggeris tidak akan menyelamatkan pemindahan yang tidak pernah disempurnakan dengan menganggapnya sebagai pengisytiharan (Milroy v Lord, 1862).
  4. Tiada perkataan tertentu diperlukan. Dalam Paul v Constance (1977), Court of Appeal England mendapati wujudnya amanah nyata apabila seorang lelaki telah memberitahu pasangannya, lebih daripada sekali, bahawa wang dalam akaun bank atas namanya seorang adalah ‘as much yours as mine’ (milik kamu sama seperti milik saya). Kata-kata dan kelakuannya menunjukkan niat supaya pasangannya berkongsi wang itu, walaupun dia tidak pernah menggunakan perkataan ‘amanah’. Mahkamah mencari tiga kepastian, iaitu niat, perkara pokok dan objek, seperti yang dinyatakan dalam Knight v Knight (1840); pelajaran 1.3.4 membincangkannya.
  5. Amanah nyata sama ada persendirian atau khairat. Amanah persendirian memberi manfaat kepada orang tertentu, seperti ahli keluarga, dan memerlukan benefisiari yang dapat dikenal pasti yang boleh menguatkuasakannya. Amanah khairat berkhidmat untuk tujuan yang memberi manfaat kepada awam, seperti melegakan kemiskinan atau memajukan pendidikan. Oleh sebab ia tidak mempunyai benefisiari individu, ia dikuatkuasakan oleh pegawai awam: Attorney General di negeri-negeri AS dan di England dan Wales, di mana Charity Commission juga mengawal selia badan khairat. Amanah khairat boleh kekal tanpa had masa, tidak seperti kebanyakan amanah persendirian, dan sering menerima kelebihan cukai.
  6. Seseorang boleh memegang lebih daripada satu peranan. Pengamanah boleh menjadi pemegang amanah, seperti dalam pengisytiharan sendiri, dan pemegang amanah juga boleh menjadi salah seorang daripada beberapa benefisiari. Di AS, banyak amanah hidup boleh batal menamakan orang yang sama sebagai pengamanah, pemegang amanah dan benefisiari sepanjang hayat, dengan orang lain dinamakan untuk mendapat manfaat selepas kematian. Yang gagal ialah pertindihan sepenuhnya: jika pemegang amanah tunggal juga merupakan benefisiari tunggal bagi semua kepentingan semasa dan masa depan, hak milik undang-undang dan hak milik benefisial bercantum dan amanah berakhir, kerana tiada orang lain yang memegang hak terhadap pemegang amanah.

Fakta utama

  • England dan Wales: pengisytiharan amanah ke atas tanah mesti ditunjukkan dan dibuktikan melalui tulisan yang ditandatangani (Law of Property Act 1925 s.53(1)(b)), atau ia tidak boleh dikuatkuasakan.
  • Pengamanah boleh mengisytiharkan amanah ke atas dirinya sendiri atau memindahkan aset kepada pemegang amanah yang bebas.
  • Knight v Knight (1840) menghendaki kepastian niat, perkara pokok dan objek.
  • Jika pemegang amanah tunggal juga merupakan benefisiari tunggal bagi semua kepentingan semasa dan masa depan, hak milik undang-undang dan hak milik benefisial bercantum dan amanah berakhir.
  • Amanah khairat berkhidmat untuk tujuan awam, dikuatkuasakan oleh pegawai awam seperti Attorney General, dan boleh kekal tanpa had masa.
  • Di AS, Statute of Frauds negeri lazimnya menghendaki tulisan bagi amanah tanah; di bawah Uniform Trust Code (§407), amanah lisan mesti dibuktikan dengan keterangan yang jelas dan meyakinkan.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulKumpulkan 9 contoh aset yang mungkin anda masukkan ke dalam amanah (contohnya, rumah, akaun bank, kereta) dan catat yang mana memerlukan dokumentasi bertulis di bawah undang-undang tempatan anda.
6KelompokkanSusun 9 aset tersebut ke dalam 6 kategori mengikut jenis, seperti tanah, bangunan, deposit bank, saham, kenderaan dan barang peribadi, sambil mencatat peraturan bertulis bagi setiap satu.
3SaringKurangkan 6 kategori tersebut kepada 3 kumpulan utama: yang memerlukan pemindahan secara bertulis yang ketat, yang membenarkan pengisytiharan lisan, dan yang mempunyai proses pendaftaran yang rumit.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan mengapa kaedah pewujudan (pengisytiharan berbanding pemindahan) bergantung pada sama ada anda mengekalkan atau melepaskan hak milik undang-undang.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR