MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap IX · Amanah dalam rantaian/9.2 Token dan aset dunia nyata/Pelajaran 6

DAO, amanah tujuan dan pembalut undang-undang

Mengapa DAO tanpa bentuk undang-undang boleh mendedahkan pesertanya kepada risiko, apa yang dikatakan oleh mahkamah dalam kes Ooki DAO dan bZx DAO, dan bagaimana DAO LLC, syarikat yayasan dan amanah tujuan digunakan sebagai pembalut undang-undang.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Pembungkusan paling murah: DUNA Wyoming tidak memerlukan sebarang pendaftaran negeri, hanya satu penyata ejen pilihan bernilai $5, dan ahli tidak bertanggungjawab semata-mata kerana keahlian (W.S. 17-32-107). Perangkap: ia memerlukan sekurang-kurangnya 100 ahli dan tidak boleh mengagihkan keuntungan kepada ahli.
  2. Bagi kumpulan yang lebih kecil, DAO LLC Wyoming menelan kos $100 untuk pendaftaran dan memberikan ahli liabiliti terhad LLC, dengan ejen berdaftar diperlukan. Perangkap: laporan tahunan adalah tertunggak setiap bulan ulang tahun, yang tidak dibayar berisiko pembubaran selepas 60 hari, dan undang-undang sekuriti serta cukai persekutuan masih terpakai.
  3. DAO tanpa pembungkusan berisiko liabiliti perkongsian: dalam Sarcuni v. bZx DAO (2023), tuntutan perkongsian am bertahan daripada penolakan, dan Ooki DAO dikenakan denda $643,542. Perangkap: pembungkusan tidak pernah meliputi tindakan salah peserta itu sendiri.
  4. Amanah tujuan luar pesisir atau syarikat asas Cayman sesuai untuk khazanah tanpa benefisiari, tetapi memerlukan seorang penegak atau penyelia dan pembekal tempatan berbayar. Perangkap: ia menelan kos jauh lebih tinggi, jadi hanya masuk akal untuk khazanah berskala besar, dan ahli masih tertakluk kepada cukai negara asal.

BahanWyoming Statutes §§17-31-101 hingga 17-31-116, Wyoming Decentralized Autonomous Organization Supplement (2021), percuma di laman web Wyoming LegislatureMarshall Islands Decentralized Autonomous Organization Act 2022 dan Cayman Islands Foundation Companies Law, 2017, percuma di laman web perundangan rasmiPelajaran 6.2.5, mengenai amanah tujuan dan rejim STAR dan VISTA, sebagai latar belakang

Ingin tahu

  1. Siapakah yang bertanggungjawab atas tindakan sebuah DAO jika ia tidak mempunyai entiti undang-undang?
  2. Mengapakah amanah di England biasanya tidak boleh wujud semata-mata untuk sesuatu tujuan, tanpa benefisiari?
  3. Bagaimanakah penguat kuasa (enforcer) amanah tujuan berbeza daripada pemegang amanah atau pelindung (protector)?

Teroka

  1. Organisasi autonomi terdesentralisasi, atau DAO, ialah kumpulan yang berkoordinasi melalui kontrak pintar dan pengundian token dan bukannya melalui lembaga pengarah. Status undang-undangnya sering tidak jelas dan berbeza mengikut bidang kuasa. Jika DAO tidak mempunyai bentuk undang-undangnya sendiri, mahkamah mungkin menganggapnya sebagai persatuan tidak diperbadankan atau perkongsian am, dan dalam perkongsian am, setiap rakan kongsi boleh bertanggungjawab secara peribadi atas hutang perkongsian. Inilah sebabnya sesetengah DAO menggunakan entiti undang-undang, yang sering dipanggil 'pembalut' (wrapper), untuk memegang aset dan menandatangani kontrak. Pelajaran ini menjelaskan struktur ini dan tidak mengesyorkan mana-mana daripadanya.
  2. Dua kes AS menunjukkan risiko ini. Dalam kes CFTC v. Ooki DAO (N.D. Cal.), Hakim William Orrick memasukkan penghakiman ingkar pada 8 Jun 2023, memutuskan bahawa Ooki DAO ialah 'orang' di bawah Commodity Exchange Act yang boleh dipertanggungjawabkan, dan memerintahkan penalti sivil sebanyak $643,542 serta larangan dagangan dan pendaftaran. Dalam perintah penyelesaian berasingan pada tahun 2022, CFTC telah mendapati pengasas syarikat pendahulu DAO itu bertanggungjawab sebagai ahli Ooki DAO atas hutangnya yang timbul daripada pelanggaran tersebut. Kedua-dua prosiding itu bukan perbicaraan penuh tentang sama ada setiap pemegang token bertanggungjawab secara peribadi.
  3. Dalam kes Sarcuni v. bZx DAO (S.D. Cal.), pengguna yang kehilangan dana dalam satu penggodaman menyaman, dengan mendakwa bahawa semua pemegang token tadbir urus DAO itu membentuk perkongsian am. Pada 27 Mac 2023, mahkamah, semasa memutuskan usul untuk membatalkan tindakan, memutuskan bahawa pernyataan tuntutan secara munasabah mendakwa bahawa bZx DAO ialah perkongsian am dan bahawa sesetengah defendan ialah rakan kongsinya. Itu ialah keputusan berdasarkan pliding, bukan dapatan muktamad, dan kes itu kemudiannya dibatalkan melalui persetujuan pihak-pihak pada November 2023. Walau bagaimanapun, ia menunjukkan bagaimana undang-undang perkongsian am boleh mencapai peserta dalam DAO tanpa pembalut.
  4. Sesetengah bidang kuasa mewujudkan entiti khusus untuk DAO. Decentralized Autonomous Organization Supplement Wyoming, berkuat kuasa 1 Julai 2021, membenarkan DAO ditubuhkan sebagai syarikat liabiliti terhad di bawah undang-undang Wyoming, memberikan ahlinya liabiliti terhad seperti ahli LLC yang lain. Decentralized Autonomous Organization Act 2022 Kepulauan Marshall memperuntukkan supaya DAO dibentuk sebagai syarikat liabiliti terhad domestik di bawah Limited Liability Company Act negara itu. Foundation Companies Law, 2017 Kepulauan Cayman membenarkan syarikat yayasan, iaitu syarikat yang boleh berhenti mempunyai ahli jika ia mengekalkan pengawas, dan yang digunakan oleh sesetengah DAO dan projek teknologi untuk memegang aset.
  5. Amanah tujuan ialah satu lagi laluan (pelajaran 6.2.5). Dalam undang-undang Inggeris, amanah persendirian biasanya memerlukan benefisiari yang boleh menguatkuasakannya, dan dalam Re Endacott [1960] Ch 232, Mahkamah Rayuan enggan meluaskan pengecualian sempit bagi tujuan bukan kebajikan. Beberapa bidang kuasa luar pesisir membenarkan amanah tujuan bukan kebajikan melalui statut, seperti amanah STAR Cayman (1997), amanah VISTA BVI (2003, berkuat kuasa 2004) dan amanah tujuan Jersey (diperkenalkan pada tahun 1996). Oleh sebab tiada benefisiari yang boleh menyaman, rejim ini mewajibkan penguat kuasa (enforcer), iaitu orang yang mempunyai locus standi untuk memaksa pemegang amanah melaksanakan tujuan itu; penguat kuasa berbeza daripada pelindung (protector), walaupun seorang boleh memegang kedua-dua peranan.
  6. Pembalut undang-undang mengubah siapa yang bertanggungjawab dan siapa yang boleh menandatangani, memiliki dan menyaman; ia tidak mengubah kod. Jika kontrak pintar DAO dieksploitasi, seperti dalam penggodaman The DAO pada Jun 2016 (pelajaran 9.2.5), aset masih boleh hilang, dan pembalut itu terutamanya menentukan siapa yang menanggung akibat undang-undang. Setiap pembalut juga membawa peraturan pendaftaran, tadbir urus, cukai dan pelaporannya sendiri di bawah undang-undang tempat ia dibentuk dan tempat ahlinya tinggal. Sama ada pembalut melindungi peserta bergantung pada undang-undang itu dan pada fakta setiap kes.

Fakta utama

  • DAO tanpa bentuk undang-undang mungkin dianggap sebagai persatuan tidak diperbadankan atau perkongsian am, yang boleh mendedahkan peserta kepada liabiliti peribadi.
  • Dalam kes CFTC v. Ooki DAO (N.D. Cal., penghakiman ingkar 8 Jun 2023), mahkamah memutuskan bahawa Ooki DAO ialah 'orang' yang boleh dipertanggungjawabkan di bawah Commodity Exchange Act.
  • Dalam kes Sarcuni v. bZx DAO (S.D. Cal., 27 Mac 2023), mahkamah memutuskan pada peringkat pliding bahawa perkongsian am antara peserta DAO telah didakwa secara munasabah.
  • DAO Supplement Wyoming berkuat kuasa pada 1 Julai 2021, dan Decentralized Autonomous Organization Act Kepulauan Marshall diluluskan pada tahun 2022.
  • Foundation Companies Law, 2017 Kepulauan Cayman membenarkan syarikat yayasan yang boleh berhenti mempunyai ahli jika ia mengekalkan pengawas.
  • Amanah tujuan bukan kebajikan, seperti amanah STAR Cayman dan amanah tujuan Jersey, memerlukan penguat kuasa (enforcer) kerana tiada benefisiari untuk menguatkuasakannya.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan sehingga 9 ciri struktur undang-undang DAO yang diterangkan dalam pelajaran ini atau dalam statut atau keputusan mahkamah yang anda baca (sesetengah sumber memberikan lebih sedikit), seperti siapa yang bertanggungjawab, siapa yang boleh menandatangani kontrak, siapa yang boleh menguatkuasakan susunan itu dan undang-undang mana yang mengawalnya.
6KelompokkanSusun semuanya kepada 6 kategori: DAO tanpa bentuk undang-undang, keputusan mahkamah AS, DAO LLC, syarikat yayasan, amanah tujuan, dan had yang tidak dapat dihapuskan oleh mana-mana pembalut.
3SaringRingkaskan 6 kategori kepada 3 kumpulan: apa yang menimbulkan liabiliti peribadi, bentuk undang-undang apa yang boleh mengehadkannya, dan risiko apa yang kekal apa jua bentuk yang digunakan.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan, dengan kata-kata anda sendiri, mengapa amanah tujuan yang memegang aset DAO memerlukan penguat kuasa (enforcer).

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR