Право доверительного управления/Уровень VII · Недвижимость и бизнес/7.1 Земля/Урок 3
Номинальные трасты (nominee trusts)
Как номинальный траст Массачусетса (nominee trust) указывает в акте передачи имя доверительного собственника, тогда как бенефициары, перечисленные в незарегистрированном приложении, сохраняют контроль над имуществом.
Это образование, а не юридическая консультация. Право доверительного управления различается от страны к стране и от штата к штату, а правильный выбор структуры зависит от вашей ситуации. Любые документы, которые вы подписываете, должны быть составлены или проверены квалифицированным юристом в вашем регионе.
Экономный путь
Самый дешёвый, с наименьшими налогами, самый простой и самый приватный путь, который допускает закон, — от лучшего к худшему. Для каждого шага указано, на какой норме он основан и при каком условии остаётся законным.
- Массачусетс позволяет трасту, владеющему землёй, зарегистрировать краткое свидетельство доверительного собственника (трасти) в соответствии с G.L. c.184 §35 вместо полного документа, поэтому отзывный прижизненный траст часто выполняет эту функцию без необходимости создания отдельного номинального траста.
- Номинальный траст, бенефициары которого направляют действия доверительного собственника (трасти), как правило, не облагается налогом как самостоятельный траст; бенефициары декларируют доход самостоятельно, хотя наличие нескольких бенефициаров может повлечь обязанность по подаче партнёрской налоговой декларации.
- Храните подписанный список бенефициаров вместе с документами о трасте и обновляйте его при каждом изменении; утерянный список может оставить право собственности неопределённым, а исправление этого обойдётся во много раз дороже, чем поддержание актуальности.
- Это не является защитой от ответственности: суды Массачусетса часто рассматривают бенефициаров как фактических владельцев, поэтому страховое покрытие или LLC должны обеспечивать защиту от ответственности, а иски предъявляются к доверительным собственникам (трасти), а не «к трасту».
МатериалыРешение Высшего судебного суда Массачусетса (Supreme Judicial Court) по делу Morrison v. Lennett, 415 Mass. 857 (1993), бесплатно на law.justia.comMassachusetts General Laws, глава 184, раздел 35, о свидетельствах доверительного собственника (trustee's certificates), на malegislature.govУроки 7.1.1 и 7.1.2 о земельных трастах в США и земельном трасте Иллинойса — для сравнения
Любопытство
- Если в акте передачи указано имя доверительного собственника, кому на самом деле принадлежит имущество в номинальном трасте?
- Что произойдет, если потеряется незарегистрированный список бенефициаров?
- Чем номинальный траст отличается от земельного траста или обычного прижизненного траста?
Исследование
- Номинальный траст (nominee trust) — механизм, применяемый главным образом в Массачусетсе для того, чтобы держать правовой титул на недвижимость. Имя доверительного собственника указывается в зарегистрированном акте передачи, документ траста также часто регистрируется, но бенефициары перечислены в отдельном приложении о бенефициарах (schedule of beneficiaries), которое не регистрируется. Ни один закон Массачусетса не создаёт номинальный траст; он вырос из практики оформления сделок с недвижимостью и судебной практики. Этот урок объясняет, как он работает, и не предлагает его использовать.
- В деле Morrison v. Lennett (1993) Высший судебный суд Массачусетса (Supreme Judicial Court) описал номинальный траст как механизм владения правовым титулом, при котором у доверительных собственников есть лишь формальные обязанности. В отличие от доверительных собственников обычного траста, они не вправе совершать действия с имуществом иначе как по указанию бенефициаров. Поэтому суды Массачусетса часто рассматривают доверительных собственников как агентов бенефициаров, которые считаются фактическими собственниками. Доверительный собственник может одновременно быть бенефициаром.
- Поскольку бенефициары считаются фактическими собственниками, суды Массачусетса иногда возлагали ответственность, связанную с имуществом, непосредственно на них, не останавливаясь на зарегистрированном титуле доверительных собственников. В деле Morrison также было постановлено, что иски должны предъявляться к доверительным собственникам, а не к самому «трасту», который не является самостоятельным юридическим лицом. Поэтому такой способ владения имуществом не ограждает бенефициаров от требований, связанных с этим имуществом.
- Что касается подоходного налога, практикующие специалисты указывают, что если реальные решения принимают бенефициары, а не доверительный собственник, такая структура, как правило, не облагается налогом как отдельный траст. Доходы и вычеты отражают в отчётности бенефициары; при нескольких бенефициарах структура может рассматриваться как партнёрство (partnership) с собственными обязанностями по подаче деклараций. Соответствует ли этому конкретный номинальный траст, зависит от его документов, а положение, предоставляющее доверительному собственнику реальную свободу усмотрения, может изменить результат.
- Номинальные трасты получили распространение отчасти потому, что регистрационные органы Массачусетса когда-то требовали регистрировать весь документ траста, если траст владел землёй. Сейчас глава 184, раздел 35 позволяет доверительному собственнику зарегистрировать краткое свидетельство, подписанное под страхом ответственности за лжесвидетельство, в котором указано, кто является доверительными собственниками и какие у них полномочия, и покупатели могут добросовестно на него полагаться. Некоторые практикующие юристы считают, что из-за этого номинальные трасты стали менее нужны для наследственного планирования, поскольку прижизненный траст может владеть землёй, используя такое свидетельство.
- Номинальный траст отличается от земельного траста Иллинойса (урок 7.1.2), который основан на законах и практике Иллинойса и доверительным собственником которого обычно является банк или трастовая компания. Слабое место номинального траста — его приложение о бенефициарах: практикующие юристы Массачусетса сообщают о случаях утраты таких приложений, после чего неясно, кому принадлежит имущество. Massachusetts Uniform Trust Code (глава 203E, вступил в силу 8 июля 2012 года) распространяется на трасты безвозмездного (donative) характера, и комментаторы полагают, что большинство номинальных трастов под его действие не подпадает, поэтому они по-прежнему регулируются общим правом.
Ключевые факты
- Номинальный траст — механизм, применяемый главным образом в Массачусетсе: имя доверительного собственника указано в акте передачи, а бенефициары перечислены в незарегистрированном приложении.
- В деле Morrison v. Lennett (1993) Высший судебный суд Массачусетса указал, что у доверительных собственников номинального траста есть лишь формальные обязанности и что они действуют только по указанию бенефициаров.
- Суды Массачусетса часто рассматривают доверительных собственников номинального траста как агентов, а бенефициаров — как фактических собственников, в том числе в отношении некоторых видов ответственности.
- Практикующие специалисты указывают, что номинальный траст, контролируемый бенефициарами, как правило, не облагается налогом как отдельный траст; доход отражают в отчётности бенефициары.
- Massachusetts General Laws, глава 184, раздел 35, позволяет доверительным собственникам регистрировать краткое свидетельство доверительного собственника вместо полного документа траста.
- Massachusetts Uniform Trust Code (глава 203E, вступил в силу 8 июля 2012 года) распространяется на безвозмездные (donative) трасты; комментаторы полагают, что большинство номинальных трастов под его действие не подпадает.
Упражнение девять, шесть, три, один
Проверка фактов
Даты, цифры и утверждения были проверены по приведенным ниже опубликованным источникам.
- Morrison v. Lennett, 415 Mass. 857 (1993)
- Goodwill Enterprises, Inc. v. Kavanagh, 95 Mass. App. Ct. 856 (2019)
- Mass. G.L. c. 184, §35 (trustee's certificate)
- Margolis & Bloom: Beware the missing schedule of beneficiaries for your Massachusetts nominee realty trust
- REBA 2022 Annual Meeting: estate planning and nominee trusts (presentation)
- Massachusetts Law Review, vol. 96 no. 2 (2014): the Massachusetts Uniform Trust Code
- Compass Exchange: Exchanges involving trusts (nominee trusts as agents for tax)