MSTR Cat

区块链/等级 VI · 比特币之后/6.1 复制品与承诺/课程 3

是区块链，而非比特币。

银行采用该技术却抛弃相应机制的时代

材料已终止的企业级区块链项目列表，包含其启动日期与取消日期对比 Hyperledger Fabric 的共识机制与比特币工作量证明机制的技术文档

好奇

  1. 为什么大型金融机构会大举投资区块链，同时又将比特币视为投机性资产而不予重视？
  2. 究竟是哪些具体的技术要求，使得在已知方之间共享的数据库与在陌生人之间共享的账本有本质上的不同？
  3. 为何像 Hyperledger 和 TradeLens 这样的企业联盟无法达到开源协议的稳定性？

探索

  1. 2015年至2018年间，“区块链”这一概念在企业决策层中已与比特币分离。2015年12月17日，Linux基金会发布了Hyperledger，为许可型区块链提供了企业级框架。与此同时，R3推出了Corda，IBM也启动了多项旨在取代传统后台系统的项目。这些举措吸引了各大银行的巨额投资，它们希望借此实现基础设施的现代化，而忽视了推动该技术最初发展的那个波动剧烈的加密货币市场。
  2. 关键的技术差异在于权限管理机制。比特币的价值源于陌生人之间的无需许可即可达成的共识，这一共识通过工作量证明以及去中心化的代币经济体系来保障。而企业级项目则摒弃了这些要素，转而使用由彼此熟悉且可信赖的各方共同使用的私有数据库。对于这类联盟而言，工作量证明之类的共识机制属于不必要的负担；既然已有法律合同与信任框架存在，简单的数据库同步即可满足需求。这样一来，这项技术原有的核心经济激励机制也就不复存在了。
  3. 由于缺乏用于保护网络或激励节点运营者的机制，企业级区块链网络只能依赖集中式管理方式。当相比传统系统并未实现预期的效率提升，或是联盟成员在发展方向上存在分歧时，这些项目就会停滞不前。由于没有基于市场的筛选机制，技术优势并不能保证项目的生存；只有联盟内部的政治共识才能推动项目进展。许多早期的试点项目因为维护成本过高而被迫放弃，同时“区块链”这一概念也在各类内部战略文件中失去了其新颖性。
  4. 到2022年底，这些失败案例已成为公开记录。澳大利亚证券交易所在2022年11月取消了基于区块链的CHESS结算系统替代方案，因此损失了约2.5亿澳元的开发成本。同样，马士基与IBM也在2022年11月29日宣布停止使用他们的TradeLens航运平台。这些项目的取消表明：只要所有参与者都经过严格审核并受法律约束，就无需使用分布式账本技术；对于封闭式系统而言，区块链的复杂性其实是一种不必要的负担。
  5. 其中的权衡显而易见：受许可的区块链能够带来快速处理与合规性，但会牺牲中立性。它们仍受其管理机构的控制，这些机构可以随意更改规则或排除某些成员。比特币的不可变性源于其去中心化的控制机制以及参与者的经济利益；而企业主导的区块链则缺乏这种结构上的独立性。这类项目中的“区块链”往往只是对带有加密签名的共享数据库的一种营销称呼，根本不具备让原始协议能够抵御审查与故障的去中心化特性。
  6. 要评估任何新的区块链，就需要看看谁在控制节点运营商。如果某个单一实体或小型联盟就能中断该区块链的运行或审查交易，那它就不是去中心化网络，而只是利用分布式技术来提升可靠性的集中式服务而已。关键问题在于：这个系统是否需要陌生人之间达成共识？如果不需要，那么更简单的数据库解决方案可能会更加高效且成本更低。

关键事实

  • Linux基金会于2015年12月17日宣布了Hyperledger。
  • 2022年11月，ASX取消了基于区块链的CHESS替代项目，并计提了2.5亿澳元的资产减值损失。
  • 马士基与IBM于2022年11月29日停止了TradeLens平台的运行。
  • 许可链在需要可信方达成共识时，无需工作量证明或代币。
  • 一旦共享数据库被证明并不比现有系统更优，许多企业级的区块链项目便被取消了。
  • 比特币的安全性依赖于陌生人之间的无需许可的共识，而企业联盟却破坏了这一点。

练习 九、六、三、一

9收集列出2015年至2022年间公布的9个企业或联盟级区块链项目。请注明其资助方、应用场景以及当前进展状况。
6归类根据最终结果将这9个项目分为6类：仍在运行、合并到其他产品中、因核销而被取消、被悄悄放弃、被传统数据库取代，或情况不明。
3提炼将这6个原因简化为3点，说明由已知各方组成的封闭型团体从区块链中获益甚微。
1凝结陌生人之间的无许可协议是比特币的独特优势，但对于企业联盟而言却是一种弊端。

事实核查

日期、数字及数据均依据下方列出的已发表资料进行核实。

在互动学院中打开 →

EN PT ES JA KO RU DE FR MS