MSTR Cat

신탁법/레벨 VIII · 세계의 신탁/8.3 신탁 운영/수업 6

분쟁, 소송 및 중재

신탁 분쟁이 발생하는 이유, 철회 가능 신탁에 대한 이의 제기 기간, 통일 신탁법의 구제 방안 및 비용 규정, 그리고 중재 및 조정 조항이 어떻게 적용되는지.

교육 목적이며 법률 자문이 아닙니다. 신탁법은 국가와 주(州)마다 다르며, 적합한 구조는 개인의 상황에 따라 달라집니다. 서명하는 모든 문서는 거주지 자격을 갖춘 변호사가 작성하거나 검토해야 합니다.

가장 가벼운 길

법이 허용하는 범위에서 가장 저렴하고, 세금이 가장 적고, 가장 간단하며, 가장 사적인 방법을 우선순위대로 정리했습니다. 각 단계마다 근거가 되는 규정과 합법성을 유지하는 조건을 밝힙니다.

  1. 수탁자는 신탁 사본과 §604 통지를 발송함으로써 이의 제기 기간을 저렴하게 단축할 수 있습니다: 메인주의 UTC(통일신탁법)에 따르면, 사망 후 3년이 아니라 해당 통지 이후 120일 이내에 이의를 제기해야 합니다. 주의: 모델 법은 이러한 기간을 괄호로 표시하여 제시하며, 주마다 그 기간이 상이합니다.
  2. 소송 전에 중재를 하십시오: 중재자는 당사자들이 비밀리에 합의를 이루도록 돕고, 그 결과는 구속력 있는 비사법적 합의(nonjudicial settlement agreement)에 기재될 수 있습니다(UTC §111). 주의: 사기가 의심되거나 심각한 힘의 불균형이 존재하는 경우 중재가 적합하지 않을 수 있으며, 서명 전에는 아무것도 구속력을 갖지 않습니다.
  3. 중재 조항은 소송 비용을 절감할 수 있습니다: 플로리다주는 신탁 유효성에 관한 분쟁을 제외하고 신탁 중재 규정을 집행하며(플로리다 주법 §731.401), 텍사스주 법원은 Rachal v. Reitz (2013) 사건에서 이를 집행했습니다. 주의: 다른 주들은 상이하며, 중재 판정에 대한 항소는 제한적입니다.
  4. 비용을 먼저 검토하십시오: 법원은 정의와 형평의 요구에 따라 상대방에게 또는 신탁 재산에서 변호사비 및 비용을 부과할 수 있으며(UTC §1004), 이는 모든 지분을 축소시킵니다. 주의: 비용은 승소 시 자동으로 승자에게 귀속되지 않으므로, 청구가 성공하더라도 회수액보다 더 많은 비용을 지불하게 될 수 있습니다.
  5. 제척기간에 유의하십시오: 청구는 이를 적절히 공개하고 허용된 기간을 명시한 보고서 제출 후 일반적으로 1년 후에 소멸시효가 완성됩니다(UTC §1005). 주의: 그러한 보고서를 수령한 수익자는 해당 1년 이내에 행동을 취하지 않으면 청구를 상실하게 됩니다.

준비물메인주 개정 법률 제18-B장과 같이 각 주에서 제정된 통일 신탁법(UTC)의 §604, 1001, 1004조는 입법부 웹사이트에서 무료로 확인할 수 있습니다.신탁 계약서, 특히 분쟁 해결, 중재 또는 다툼 없음에 관한 조항들라첼 대 라이츠(Rachal v. Reitz), 403 S.W.3d 840 (텍사스주, 2013년), CourtListener에서 무료 공개됨

호기심

  1. 위탁자가 사망했을 때 철회 가능했던 신탁에 대해 이의를 제기할 수 있는 기간은 얼마나 되나요?
  2. 신탁 분쟁이 법정에 가면 누가 변호사 비용을 지불하나요?
  3. 신탁 문서에서 수익자들이 법원에 제소하는 대신 중재를 해야 하도록 요구할 수 있나요?

탐구

  1. 신탁 분쟁은 종종 슬픔에 잠겨 있거나 관계가 멀어진 사람들이 연루되기 때문에 더욱 고통스러울 수 있습니다. 흔한 쟁점으로는 수탁자의 회계장부 및 보고서, 자금 분배나 유보에 관한 결정, 수탁자 해임 요청, 그리고 능력 부족이나 부당한 영향력 등을 이유로 한 신탁 자체에 대한 도전 등이 있습니다. 통일 신탁법(UTC)을 채택한 미국 주들과 컬럼비아 특별구에서는 수익자의 정보 접근권이 주로 §813(레슨 4.3.7)에 규정되어 있습니다. 이 레슨은 모델 UTC와 각 주의 법률 사례를 통해 분쟁이 어떻게 처리되는지를 설명할 뿐, 어떤 방식으로 분쟁을 해결해야 하는지에 대한 조언은 제공하지 않습니다.
  2. UTC §604는 위탁자의 사망 시 철회가 가능했던 신탁의 유효성에 이의를 제기할 수 있는 기간을 제한합니다. 메인주에서 채택된 모델 법률에 따르면, 위탁자의 사망 후 3년이 경과하는 시점 또는 수탁자가 해당 사람에게 신탁 계약서 사본 및 신탁 존재 여부에 대한 통지, 수탁자의 이름과 주소, 그리고 소송을 제기할 수 있는 기간을 알려주는 날로부터 120일이 경과하는 시점 중 빠른 날짜까지 소송을 제기할 수 있습니다. 모델 법률에서는 이러한 기간들을 괄호로 표시해 두었으며, 각 주마다 이를 달리 규정하고 있습니다. 위탁자가 사망한 후에는 수탁자가 신탁 조건에 따라 자산을 분배할 수 있으며, 진행 중인 이의 제기가 있다는 것을 알지 못하는 한 또는 잠재적인 이의 제기자가 60일 이내에 통지하고 소송을 제기하지 않는 한 일반적으로 그러한 분배에 대해 책임을 지지 않습니다. 나중에 무효로 판명된 신탁의 수익자는 이미 받은 자산을 반환해야 합니다.
  3. UTC §1001에 따르면, 수탁자가 수익자에게 부담하는 의무를 위반하는 것은 신탁 위반(breach of trust)입니다. 이미 발생했거나 발생할 수 있는 이러한 위반을 시정하기 위해 법원은 수탁자에게 그 의무를 이행하도록 강제하거나, 위반 행위를 금지하거나, 수탁자에게 금전 지급이나 재산 반환(이를 종종 추가 부담금이라고 함)을 명령할 수 있습니다. 또한 회계 보고를 요구하거나 특별한 신탁 관리자를 임명하거나, 수탁자의 직무를 정지시키거나 해임하거나, 보상을 줄이거나 거부하거나, 특정 행위를 무효화하거나, 가압류나 추정 신탁을 적용하거나, 재산의 소재를 추적하거나 기타 적절한 구제 조치를 명령할 수도 있습니다. 단순히 재산 가치의 하락만으로는 신탁 위반이 되지 않습니다. 청구에는 UTC §1005(레슨 2.3.7)와 같은 시간 제한이 적용됩니다.
  4. 미국의 소송에서는 일반적으로 각 당사자가 자신의 변호사 비용을 부담하지만, 신탁 관련 사건에는 별도의 규칙이 있습니다. UTC §1004에 따르면, 신탁 관리와 관련된 소송에서 법원은 ‘정의와 공평성이 요구하는 바에 따라’ 합리적인 변호사 수임료를 포함한 소송 비용을 어느 한 당사자에게 지급하도록 할 수 있으며, 이 비용은 다른 당사자가 부담하거나 신탁 자금에서 충당될 수 있습니다. 이 조항은 승소 여부나 악의적 행위에 따라 수임료를 정하도록 요구하지 않으며, 법원이 재량권을 가집니다. 신탁 자금으로 지급되는 수임료는 분쟁에 관여하지 않은 수혜자들을 포함한 모든 수혜자가 받는 금액을 줄입니다. 각 주는 다른 표현 방식을 채택할 수 있습니다.
  5. 조정(mediation)은 중립적인 조정자가 당사자들이 스스로 합의에 이를 수 있도록 돕는 절차입니다. 일반적으로 비밀이 보장되며, 합의서에 서명하지 않는 한 구속력이 없습니다. 재혼 가정과 같이 오랫동안 지속된 갈등을 해결하기 위해 이 방법을 사용하는 가정도 있지만, 사기 의심이나 권력 불균형이 심한 경우와 같이 모든 상황에 적합한 것은 아닙니다. 중재(arbitration)는 이와 다릅니다: 중재인이 분쟁을 결정하며 일반적으로 항소의 기회가 제한됩니다. 일부 신탁 계약에서는 중재가 필수로 규정되어 있습니다. 수익자들이 신탁 계약에 서명하지 않기 때문에, 그 효력은 주마다 다릅니다.
  6. 2013년 5월 3일에 판결된 Rachal v. Reitz, 403 S.W.3d 840 사건에서 텍사스 주 대법원은 생전 신탁 계약에 포함된 중재 조항이 수탁자를 상대로 소송을 제기한 수익자에게도 적용될 수 있다고 판단했습니다. 법원은 직접적 이익 금지 원칙(direct benefits estoppel)에 따라, 신탁에 따른 혜택을 받으면서 그 조건의 이행을 요구하기 위해 소송을 제기하는 수익자는 중재 조항에 동의한 것으로 간주된다고 논거로 제시했습니다. 다른 주의 법원들은 서로 다른 판결을 내렸으며, 일부 주에서는 신탁 관련 중재 조항을 법률로 규정하고 있으므로 적용되는 주의 법률이 중요합니다. 조정을 통해 이루어진 합의는 UTC §111(레슨 8.3.5)에 따라 비사법적 분쟁 해결 합의서(nonjudicial settlement agreement)로 기록되기도 합니다.

핵심 사실

  • 메인주에서 제정된 UTC §604에 따르면, 철회 가능 신탁은 위탁자의 사망 후 3년이 경과하는 시점 또는 수탁자의 통지 후 120일 중 더 이른 시점에 이의를 제기할 수 있습니다. 각 주별로 해당 기간은 다릅니다.
  • UTC §1001에 따르면, 신탁 위반(breach of trust)에 대한 구제책으로는 지급 강제 또는 재산 반환, 회계 보고 요구, 직무 정지 또는 해임, 그리고 수탁자의 보수 삭감 또는 지급 거부가 있습니다.
  • UTC §1004에 따라, 법원은 정의와 공평성이 요구하는 바에 따라 어느 한 당사자에게 소송 비용 및 합리적인 변호사 수임료를 지급할 수 있으며, 이는 다른 당사자가 부담하거나 신탁 자금에서 충당될 수 있습니다.
  • Rachal v. Reitz (Tex. 2013) 사건에서 텍사스 대법원은 직접적 이익 금지 원칙(direct benefits estoppel)에 근거하여 신탁을 집행하려고 소송을 제기한 수익자에 맞서 신탁의 중재 조항을 적용했습니다.
  • 조정(mediation)은 비밀리에 이루어지며 일반적으로 구속력이 없는 절차로, 중립적인 제3자가 당사자들이 합의할 수 있도록 돕습니다. 반면 중재(arbitration)는 중재인이 결정을 내리는 방식입니다.
  • 신탁의 중재 조항이 수혜자들에게 구속력을 가하는지는 관할 주의 판례와 법률에 따라 달라집니다.

연습 아홉, 여섯, 셋, 하나

9모으기이 수업에서 다룬 내용이나 읽은 판례, 주법에 나와 있는 신탁 분쟁의 특징을 9가지까지 나열하시오(일부 자료는 그보다 적을 수 있음). 예를 들어 분쟁의 대상, 기한, 구하는 구제 방안, 비용 처리 방식 등이 포함됩니다.
6묶기이들을 계좌 및 정보, 분배, 수탁자 해임, 신탁의 유효성, 비용 및 수수료, 중재 또는 조정의 6가지 범주로 분류하십시오.
3추리기6가지 범주를 신탁 운영 방식에 관한 분쟁, 신탁의 유효성에 관한 분쟁, 그리고 분쟁 해결 및 비용 지불에 관한 규칙이라는 3개 그룹으로 줄입니다.
1결정화분쟁과 관련해 신탁에서 지불되는 비용은 그 분쟁에 전혀 관여하지 않은 수익자들에게도 영향을 미칠 수 있는 이유를 나만의 말로 설명하는 문장 하나를 쓰십시오.

팩트 체크

날짜, 수치 및 주장은 아래에 명시된 출처들을 통해 확인되었습니다.

인터랙티브 아카데미에서 열기 →

EN PT ES ZH JA RU DE FR MS