MSTR Cat

Hukum Amanah/Tahap VIII · Amanah dunia/8.3 Menguruskan amanah/Pelajaran 6

Pertikaian, litigasi dan mediasi

Mengapa pertikaian amanah timbul, had masa untuk mencabar amanah boleh batal, peraturan remedi dan kos Uniform Trust Code, dan bagaimana klausa pengantaraan dan timbang tara dilayan.

Pendidikan, bukan nasihat undang-undang. Hukum amanah berbeza dari negara ke negara dan negeri ke negeri, dan struktur yang betul bergantung kepada situasi anda. Apa sahaja yang anda tandatangani hendaklah dilakar atau semak semula oleh peguam berkelayakan di tempat anda tinggal.

Laluan paling ringan

Laluan paling murah, paling rendah cukai, paling mudah dan paling peribadi yang dibenarkan undang-undang, bermula dengan yang terbaik. Setiap langkah menyatakan peraturan yang menjadi asasnya dan syarat yang mengekalkannya sah.

  1. Pemegang amanah boleh memendekkan tempoh cabaran dengan kos rendah melalui penghantaran salinan amanah dan pemberitahuan §604: di bawah UTC Maine, sebarang cabaran mesti dibuat dalam masa 120 hari, bukan tiga tahun selepas kematian. Peringatan: model ini menetapkan tempoh tersebut secara umum, dan setiap negeri boleh mengubahnya.
  2. Lakukan mediasi sebelum memfailkan saman: pihak neutral membantu para pihak berdamai secara sulit, dan hasilnya boleh direkodkan dalam perjanjian penyelesaian di luar mahkamah yang mengikat (UTC §111). Peringatan: mediasi mungkin tidak sesuai untuk kes penipuan yang disyaki atau ketidakseimbangan kuasa yang serius, dan tiada apa-apa yang mengikat sehingga ditandatangani.
  3. Perklausulan arbitraj boleh memotong kos litigasi: Florida menguatkuasakan peruntukan arbitraj amanah kecuali untuk pertikaian mengenai keabsahan (Fla. Stat. §731.401), dan Texas telah menguatkuasakannya dalam kes Rachal v. Reitz (2013). Peringatan: negeri lain berbeza, dan rayuan terhadap anugerah arbitraj adalah terhad.
  4. Timbang kos terlebih dahulu: mahkamah boleh menganugerahkan yuran dan kos kepada pihak lain atau daripada amanah sebagaimana keadilan dan keadilan sivil (equity) mewajibkan (UTC §1004), yang mengurangkan setiap bahagian. Peringatan: yuran tidak secara automatik mengikuti kejayaan, jadi tuntutan yang menang masih boleh menelan kos lebih tinggi daripada jumlah yang dipulihkan.
  5. Perhatikan had masa: sebarang tuntutan umumnya tamat tempoh dalam satu tahun selepas laporan yang mendedahkannya dengan sewajarnya dan menyatakan tempoh yang dibenarkan (UTC §1005). Peringatan: benefisiari yang menerima laporan sedemikian mesti bertindak dalam masa setahun tersebut atau kehilangan tuntutannya.

BahanUniform Trust Code §§604, 1001 dan 1004 sebagaimana yang digubal di sesebuah negeri, seperti Maine Revised Statutes title 18-B, percuma di laman web badan perundanganSuratcara amanah, terutamanya sebarang klausa tentang penyelesaian pertikaian, timbang tara atau larangan bantahan (no-contest)Rachal v. Reitz, 403 S.W.3d 840 (Tex. 2013), percuma di CourtListener

Ingin tahu

  1. Berapa lamakah tempoh yang ada pada seseorang untuk mencabar amanah yang boleh batal ketika pengamanah meninggal dunia?
  2. Siapa yang membayar peguam apabila pertikaian amanah dibawa ke mahkamah?
  3. Bolehkah dokumen amanah mewajibkan benefisiari menggunakan timbang tara dan bukannya pergi ke mahkamah?

Teroka

  1. Pertikaian amanah sering melibatkan orang yang juga sedang berduka atau renggang hubungan, yang boleh menjadikannya amat menyakitkan. Perkara biasa termasuk akaun dan laporan pemegang amanah, keputusan untuk mengagihkan atau menahan wang, permohonan untuk memecat pemegang amanah, dan cabaran terhadap amanah itu sendiri atas alasan seperti ketiadaan keupayaan atau pengaruh tidak wajar. Di negeri AS yang telah menerima pakai Uniform Trust Code (UTC), kira-kira 36 negeri ditambah District of Columbia, hak maklumat benefisiari datang terutamanya daripada §813 (pelajaran 4.3.7). Pelajaran ini menerangkan cara pertikaian dikendalikan di bawah UTC model dan dalam contoh undang-undang negeri; ia tidak mencadangkan bagaimana sebarang pertikaian patut diteruskan atau diselesaikan.
  2. UTC §604 mengehadkan masa untuk mencabar kesahan amanah yang boleh batal semasa kematian pengamanah. Dalam teks model, sebagaimana yang digubal di Maine, seseorang boleh menyaman dalam tempoh yang lebih awal antara tiga tahun selepas kematian pengamanah atau 120 hari selepas pemegang amanah menghantar kepadanya salinan suratcara amanah dan notis tentang kewujudan amanah, nama dan alamat pemegang amanah, dan masa yang dibenarkan untuk menyaman; teks model meletakkan tempoh ini dalam kurungan, dan negeri mengubahnya. Selepas kematian itu, pemegang amanah boleh mengagihkan mengikut terma amanah dan secara amnya tidak bertanggungan kerana berbuat demikian kecuali ia mengetahui tentang cabaran yang belum selesai, atau bakal pencabar memberikan notis dan menyaman dalam tempoh 60 hari. Benefisiari amanah yang kemudiannya diputuskan tidak sah mesti memulangkan agihan.
  3. Di bawah UTC §1001, pelanggaran oleh pemegang amanah terhadap kewajipan yang terhutang kepada benefisiari ialah pecah amanah. Untuk meremedikan pecah amanah yang telah atau mungkin berlaku, mahkamah boleh memaksa pemegang amanah melaksanakan kewajipannya, menghalang pecah amanah melalui injunksi, memerintahkan pemegang amanah membayar wang atau memulihkan harta (sering dipanggil surcaj), memerintahkan perakaunan, melantik fidusiari khas, menggantung atau memecat pemegang amanah, mengurangkan atau menafikan imbuhan, membatalkan sesuatu perbuatan, mengenakan lien atau amanah konstruktif, menjejak harta, atau memerintahkan relief lain yang sesuai. Kerugian nilai semata-mata bukan pecah amanah. Tuntutan tertakluk kepada had masa, seperti dalam UTC §1005 (pelajaran 2.3.7).
  4. Dalam litigasi AS, setiap pihak lazimnya membayar peguamnya sendiri, tetapi kes amanah mempunyai peraturan tersendiri. Di bawah UTC §1004, dalam prosiding kehakiman yang melibatkan pentadbiran amanah, mahkamah, 'sebagaimana dikehendaki oleh keadilan dan ekuiti', boleh mengawardkan kos dan perbelanjaan, termasuk fi peguam yang munasabah, kepada mana-mana pihak, untuk dibayar oleh pihak lain atau daripada amanah. Seksyen itu tidak mensyaratkan fi mengikut kejayaan atau niat jahat; mahkamah mempunyai budi bicara. Fi yang dibayar daripada amanah mengurangkan baki bagi setiap benefisiari, termasuk mereka yang tidak terlibat dalam pertikaian. Negeri boleh menggubal perkataan yang berbeza.
  5. Pengantaraan ialah proses di mana pengantara neutral membantu pihak-pihak mencapai persetujuan mereka sendiri; ia lazimnya sulit dan tidak mengikat melainkan mereka menandatangani penyelesaian. Sesetengah keluarga menggunakannya untuk menangani ketegangan yang berlarutan, contohnya dalam keluarga campuran, tetapi ia mungkin tidak sesuai untuk setiap kes, seperti syak penipuan atau ketidakseimbangan kuasa yang serius. Timbang tara berbeza: penimbang tara memutuskan pertikaian, lazimnya dengan rayuan yang terhad. Sesetengah suratcara amanah mewajibkannya. Kebolehkuatkuasaan klausa sedemikian terhadap benefisiari berbeza mengikut negeri, kerana benefisiari tidak menandatangani amanah.
  6. Dalam Rachal v. Reitz, 403 S.W.3d 840, yang diputuskan pada 3 Mei 2013, Mahkamah Agung Texas memutuskan bahawa klausa timbang tara dalam amanah inter vivos boleh dikuatkuasakan terhadap benefisiari yang menyaman pemegang amanah. Mahkamah berhujah bahawa benefisiari yang menerima manfaat di bawah amanah dan menyaman untuk menguatkuasakan termanya menunjukkan persetujuan terhadap peruntukan timbang tara, di bawah doktrin direct benefits estoppel. Mahkamah di negeri lain telah mencapai keputusan berbeza, dan sesetengah negeri menangani klausa timbang tara amanah melalui statut, jadi undang-undang negeri yang mentadbir adalah penting. Persetujuan yang dicapai melalui pengantaraan kadangkala direkodkan dalam perjanjian penyelesaian bukan kehakiman di bawah UTC §111 (pelajaran 8.3.5).

Fakta utama

  • Di bawah UTC §604 sebagaimana yang digubal di Maine, amanah boleh batal boleh dicabar dalam tempoh yang lebih awal antara tiga tahun selepas kematian pengamanah atau 120 hari selepas notis pemegang amanah; negeri mengubah tempoh ini.
  • Di bawah UTC §1001, remedi bagi pecah amanah termasuk memaksa pembayaran atau pemulihan harta, perakaunan, penggantungan atau pemecatan, dan mengurangkan atau menafikan imbuhan pemegang amanah.
  • Di bawah UTC §1004, mahkamah boleh, sebagaimana dikehendaki oleh keadilan dan ekuiti, mengawardkan kos dan fi peguam yang munasabah kepada mana-mana pihak, dibayar oleh pihak lain atau daripada amanah.
  • Dalam Rachal v. Reitz (Tex. 2013), Mahkamah Agung Texas menguatkuasakan klausa timbang tara amanah terhadap benefisiari yang menyaman untuk menguatkuasakan amanah, bersandarkan direct benefits estoppel.
  • Pengantaraan ialah proses sulit yang lazimnya tidak mengikat di mana pihak neutral membantu pihak-pihak mencapai persetujuan; timbang tara menghasilkan keputusan oleh penimbang tara.
  • Sama ada klausa timbang tara amanah mengikat benefisiari bergantung pada undang-undang kes dan statut negeri yang mentadbir.

Latihan sembilan, enam, tiga, satu

9KumpulSenaraikan sehingga 9 ciri pertikaian amanah yang diterangkan dalam pelajaran ini atau dalam kes yang diterbitkan atau statut negeri yang anda baca (sesetengah sumber memberikan lebih sedikit), seperti isu yang dipertikaikan, had masa, remedi yang dituntut dan cara kos ditangani.
6KelompokkanSusun kesemuanya ke dalam 6 kategori: akaun dan maklumat, pengagihan, pemecatan pemegang amanah, kesahan amanah, kos dan fi, serta pengantaraan atau timbang tara.
3SaringRingkaskan 6 kategori itu kepada 3 kumpulan: pertikaian tentang cara amanah dijalankan, pertikaian tentang sama ada amanah itu sah, dan peraturan tentang cara pertikaian diselesaikan dan dibiayai.
1KristalkanTulis 1 ayat yang menerangkan, dengan kata-kata anda sendiri, mengapa fi yang dibayar daripada amanah dalam sesuatu pertikaian boleh menjejaskan benefisiari yang tidak mengambil bahagian di dalamnya.

Semakan fakta

Tarikh, angka dan dakwaan telah disemak berbanding dengan sumber yang diterbitkan yang disenaraikan di bawah.

Buka dalam akademi interaktif →

EN PT ES ZH JA KO RU DE FR